Kelkin

C'est très efficace pour distribuer l'impact sur un véhicule non-blindé et s'assurer que tous les occupants dudit véhicule sont réduits en bouillie.

Les questions commerciales sont du ressort de l'UE.

Un pays n'est pas une maison.

C'est quoi encore le troisième mot de la devise française ?

J'ai pas eu la patience de lire tout l'article, mais quand ils s'extasient sur la modularité des composants, ça m'amuse bien. Je croyais que c'était "yesterday's technology", ah non, ça c'est uniquement quand c'est sur Rafale et que ça marche pour de vrai.

Les épisodes cévennoles sont en effet classiques, mais on peut constater une augmentation des dégâts causés. Une part de cette augmentation peut s'expliquer par le réchauffement climatique, entrainant des périodes sèches plus longues et des périodes pluvieuses plus intenses. Je le sais, j'y habite depuis plus de vingt ans et la tendance est facile à constater d'année en année. Une autre part peut toutefois être attribuée à la transformation de terres agricoles en lotissements. Non seulement on recouvre de la terre par du béton et du goudron, ce qui réduit grandement sa capacité d'absorption des eaux de pluie, mais en plus on construit en zones inondables, et donc ça fait des maisons inondées de plus qu'avant: les maisons nouvellement construites, mais aussi celles situées juste un peu plus haut, qui étaient auparavant à l'abri sauf cas d'inondations véritablement exceptionnelles mais qui ne le sont plus désormais.

C'est sûr que "Karl von Habsburg" ça sonne mieux que "Karl Bahnam".

Moi je propose Nantes comme capitale de l'Union Continentale Terrestre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hémisphère_continental Et oui, une preuve de plus que la France est légitimement le centre du monde. Après il va encore y avoir des jaloux pour nous trouver arrogants.

Et c'est quoi leurs actions ?

Il a ses vapeurs, ça compte pour répondre à la question ?

On n'a plus le droit de citer des articles non plus maintenant ? C'est sympa au passage de supprimer la partie qu'il a écrite (en français) pour que garder que la partie recopiée.

Difficile de lui donner tort.

La Chine est potentiellement une menace pour nos ZEE dans l'Océan Indien et l'Océan Pacifique. https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/04/comment-la-peche-chinoise-pille-les-oceans-de-la-planete_3154101_3244.html https://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/01/11/l-afrique-se-mobilise-contre-les-pecheurs-chinois-illegaux_4845272_3212.html https://www.monde-diplomatique.fr/2018/05/BROWN/58632 Malheureusement, nos territoires d'Outremer ne sont pas protégés par l'OTAN. Et même si la Marine chinoise accompagne parfois les chalutiers histoire d'intimider les gardes-côtes des autres pays, ce n'est tout de même pas une menace militaire, donc l'OTAN, pour cette raison aussi, ne nous y est pas utile.

Si c'est ce que tu en tires...

On est sur le fil de l'Iran.

Aussi une suite complète d'autodéfense. Ce que l'avion a actuellement n'est pas suffisant au goût allemand, ils veulent du plus mieux.

J'en neymar de ce whataboutisme, je m'en foot complètement de Neymar, ce n'est pas le sujet. Oui, il est beaucoup trop payé, à 30 millions par an, soit 1/33ème du revenu en dividendes d'Arnaud. Mais vouloir tacler en changeant le terrain, surtout en prétant à son interlocuteur des a-priori qu'il n'a pas forcément, c'est du hors-jeu. Cependant, il y a une différence. Un Neymar est payé par le club de foot, et c'est un emploi de courte durée (on ne reste pas très longtemps au top niveau sportif). Le club de foot s'y retrouve par le prestige que lui apporte le Neymar, qui lui permet d'obtenir plus de sous des télés, sponsors, et produits dérivés divers comme la vente de maillots aux fans. (Et sans doute une bonne dose de blanchiment d'argent au passage, ce que des sommes astronomiques permettent de plus facilement dissimuler.) On n'est donc pas dans le cas de figure du propriétaire d'entreprise qui touche une rente (dividendes) pour le remercier d'être assez riche pour posséder une entreprise.

D'où mon "on va bien voir".

On a déjà fait des missions de plus de 10h, non ?

De toute façon, l'Inde n'étant pas un état européen, elle ne peut pas rejoindre l'OTAN. Je comprends bien qu'il s'agit de coopération renforcée plutôt que d'adhésion proprement dite, mais là je pense que l'Inde est déjà allée assez loin -- pas avec l'OTAN directement, mais avec les États-Unis, la France, le Royaume Uni, ainsi aussi qu'avec des pays militairement proches des USA comme l'Australie et le Japon.

Reconnaissance vocale ? en tout cas, en cas de duel entre un septuagénaire obèse qui a besoin de son golf kart dès qu'il faut marcher sur plus de 30 mètres, et un manager de moins de 50 ans, ancien videur de boite de nuit, il n'y a pas photo. On peut trouver Trudeau pire que Trump sur certains côtés, mais pas au niveau de la forme physique.

Ben alors, pourquoi tous ces cris d'orfraies à l'idée de leur faire payer des impôts ? Quel que soit son mérite, une personne mérite-t-elle vraiment d'avoir plus d'argent qu'elle ne peut dépenser ? Où serait la différence avec juste autant d'argent qu'elle sache dépenser ?

Et oui c'est bien connu en France il y a trop de fonctionnaires, les choses iraient beaucoup mieux si on avait 100 fois moins de policiers, enseignants, personnel hospitaliers, juges, militaires... Tous des parasites paresseux et inutiles, arc-boutés sur leurs privilèges indus. Ça, c'est comme le coup de Neymar, on fait du whataboutisme en parlant d'autres privilégiés en accusant ceux qui râlent contre le groupe 1 soutiennent les abus des groupes 2, 3, 4, alors que ce n'était pas le sujet (de la digression). Quitte à sortir du sujet, on peut aussi parler de la mafiosité du sport de haut niveau, pourquoi pas. Cependant, petite mise à jour : ni Johnny, ni Aznavour ne vivent à l'étranger aujourd'hui. Au passage : je ne leur ait jamais acheté d'album, ou de ticket pour assister à un concert ou match, et je ne regarde pas non plus le foot, le tennis, le water-polo ou quoi que ce soit d'autre à la télé donc je ne contribue même pas à leur chiffre d'audience pour les revenus de la pub.

Si effectivement Merkel, par son immobilisme, est un obstacle au projet européen de Macron ; Trump, lui, est un atout. Plus il diminue le prestige américain et affaiblit la position diplomatique américaine, et plus les réformes proposées par Macron apparaitront pertinente pour les européens. L'idéal, c'est une réélection de Trump, suivie par l'élection d'un de ses comparses -- peut-être Jared Kushner en POTUS 46 ? -- histoire de véritablement rompre l'illusion du "retour à la normale".

La productivité horaire la plus élevée d'Europe ?