Kelkin

Sortir d'un traité n'est pas le même signal que de s'abstenir d'y rentrer.

Pas une bonne idée, ça. Les conséquences iraient bien au delà de la simple européanisation de la défense européenne.

Ça dépend des quels. Je ne m'attend à rien en ce qui concerne la Pologne, mais l'Estonie ou la Finlande, c'est autre chose.

L'UE avait annoncé des taxes réciproques si Trump faisait ça, on va bien voir.

Pour ça que je l'ai qualifiée de photo de propagande. Son histoire est assez compliquée, elle a été prise lors de la pose du deuxième drapeau (un haut-gradé ayant voulu récupérer le premier, qui lui avait été posé avant que les combats ne soient tout à fait finis).

Purement anecdotique : En cherchant bien, on doit pouvoir trouver de l'italien, de l'espagnol, de l'allemand, voire même du chinois. Il est clair cependant que 99% des slogans qui ne sont pas en arabe seront en anglais.

En l'occurrence, la date de péremption de Bal Thackeray était le 17 novembre 2012.

C'est faux uniquement parce que les travailleurs n'acceptent pas de bosser gratuitement. Les entreprises passent leur temps à se plaindre du coût du travail, mais ne proteste jamais pour le coût du capital. On n'a jamais vu de patron se plaindre que les actionnaires demandent trop.

Admirez-moi ce magnifique article du Washington Post sur l'horrible affreux Obrador. https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/amlo-is-mexicos-strongest-president-in-decades-some-say-hes-too-strong/2019/11/28/9ee6e6d0-1071-11ea-924c-b34d09bbc948_story.html Un an après son entrée en fonction, le président Andrés Manuel López Obrador apparaît plus important que tout autre président mexicain depuis des décennies. les personnes âgées et les étudiants. Ses taux d'approbation dépassent régulièrement les 60%, dans une région où de nombreux dirigeants ont du mal à atteindre la moitié. La frénésie de réduction des coûts de López Obrador est en train de transformer le Mexique Et pourtant, alors que le vétéran de gauche consolide son pouvoir, les critiques craignent qu’il ne menace certains des acquis démocratiques durement gagnés par le Mexique. Ils disent que López Obrador affaiblit les institutions qui garantissent les droits de l'homme et des élections nettes et exerce un contrôle accru sur le financement des États. Il donne des subventions en espèces aux pauvres et aux personnes vulnérables et dit qu'il fait le tour des bureaucrates pour limiter la corruption. Les détracteurs disent qu'il utilise l'argent public pour constituer une base massive de loyalistes tels que Roldán Pérez. López Obrador a renforcé sa réputation d’homme du peuple en supprimant les avantages traditionnels: renoncer à l’avion présidentiel et au manoir et réduire le salaire des fonctionnaires, y compris le sien. Mais si López Obrador semble être un «super président», ce n’est pas uniquement à cause de ses compétences en marketing, a déclaré Jorge Buendía, un sondeur connu. AMLO est aussi pratiquement le dernier homme dans un paysage politique transformé par le dégoût croissant des Mexicains face à la corruption. López Obrador a remporté l'élection présidentielle de 2018 lors d'un raz-de-marée électoral, alors que son parti réformiste, Morena, prenait le contrôle du Congrès. Les autres principaux partis du pays se sont ratatinés. «Ces contrepoids n'existent plus», a déclaré Buendía. En gros, la démocratie est "en danger" parce que le parti qui lutte contre la corruption et la précarité est trop populaire pour permettre aux partis corrompus de retrouver le pouvoir. Ça ne m'étonnerais hélas pas que ce genre d'article serve à préparer le terrain pour permettre à un coup d'état de "restaurer la démocratie" avec des "élections libres où Morena est interdit de participer", façon Bolivie.

Quelle devrait être la répartition juste ? 50/50?

Devin Nunes, parlementaire Republican dont on a pas mal entendu parler lors des auditions sur la destitution éventuelle de Trump, a poursuivi en justice Twitter à cause de deux comptes parodiques, prétendant être sa vache et sa mère, qui se moquent de lui. La Court a rejeté la plainte : il ne peut pas s'agir de diffamation puisque les comptes sont évidemment humouristiques et ne peuvent être pris au sérieux : « Aucune personne sensée ne peut croire que la vache de Devin Nunes a un compte Twitter, ou que l'hyperbole, la satire et les blagues bovines que ce compte publie sont des faits sérieux. Il va de soi que les vaches sont des animaux d'élevage domestiqués et n'ont pas l'intelligence, le langage ou les doigts opposables nécessaires pour gérer un compte Twitter. » https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article237802609.html

Et, à l'issue de la bataille, d'une très célèbre photo de propagande :

Toute machine a besoin de pièces détachées pour la maintenance. C'est là qu'entre en jeu le "sassfépu" : « Il me faut un ambivaleur de schnarduffles intégrés modèle 57 pour réparer mon rétroturboencabulateur. - Ah mais sassfépu ma bonne dame, la boîte qui les faisait a fait faillite en 1988, ce qui nous rajeunit pas. J'ai une promo sur les rétroturboencabulateurs neufs si vous voulez. » Wikipédia me dit que le F-4 Phantom a été produit entre entre 1958 et 1981. Donc ça fait presque 40 ans que la production est terminée. Il faut imaginer le nombre de pièces atteintes de sassfépu dans l'appareil. S'il faut les remplacer, ce sera par des pièces différentes, dont il faudra refaire une bonne partie de la conception, et puis tout recertifier. Au final, on se retrouve à avoir le coût d'un avion moderne mais pas les capacités. Donc pour des missions courtes, simples et sans danger, c'est pas mieux car on ne fait pas véritablement d'économies au final ; et pour des missions longues, complexes, et risquées, c'est pire à tout point de vue.

Son Trump a l'air tout malade, il a beaucoup maigri et il est tout pâle au lieu d'avoir son fond de teint orange habituel.

Plus cyniquement, le signe que les médias n'ont rien à dire, parce qu'Internet est muselé en Iran, et que ça fait longtemps que les reporters ont été remplacés par l'épluchage des mots-clés sur Twitter et Instagram.

Pour la patrouille maritime, c'est prévu, justement. Pour les AWACS, il y a les indiens qui veulent en faire à base d'A330. L'idée n'est pas mauvaise. Bien sûr nous n'utiliserions pas les mêmes radars.

Bah, le principe d'un journal comme Charlie Hebdo c'est de so moquer de tout et de rien, et le fait qu'ils puissent le faire est justement l'un des enjeux de la lutte anti-terroriste. Je ne suis pas du tout pour que l'on interdise le "blasphème" contre les soldats ou quoi que ce soit d'autre.

Cet article déjà mentionné dans un des fils sur le sujet OTAN & défense de l'Europe contient une anecdote pertinente ici : https://hajnalka-vincze.com/list/notes_dactualite/574-audela_des_critiques_de_macron_sur_lotan_un_malaise_francais_croissant_visavis_de_lalliance Le dernier Körber Policy Game, organisé conjointement par un think-tank allemand (le même où le Secrétaire général de l’OTAN faisait son discours quand l’entretien du président français est sorti dans la presse) et le prestigieux IISS (International Institute for Strategic Studies) britannique, a réuni des experts et des responsables de la France, de l’Allemagne, du Royaume-Uni, de la Pologne et des Etats-Unis. Répartis en équipes nationales, ils ont été confrontés à un scénario fictif dans lequel l’Amérique se retire de l’OTAN, et son départ est suivi de multiples crises qui éclatent dans l’Est et le Sud de l’Europe. Les résultats sont éclairants. Il en est ressorti, entre autres, qu’au lieu de relever le défi de leur propre sécurité, « la plupart des équipes » cherchait plutôt, dans un premier temps, à convaincre les USA de retourner dans l’OTAN – au prix de lui accorder « des concessions qui étaient inimaginables auparavant ». Esclave un jour, esclave toujours.

Tous les traducteurs automatiques du monde passent systématiquement par l'anglais comme langue intermédiaire, ce qui supprime les notions absentes de la langue anglaise, telle que la distinction entre tu et vous, entre autre. Non pas que ça soit le point le plus important, d'ailleurs, l'insulte ne réside pas tant dans l'emploi du tu ou du vous que dans les propos de cour de récrée.

L'Afghanistan aussi. Le TAN est limité géographiquement dans la zone à défendre, pas dans la zone où intervenir pour assurer cette défense. L'intervention au Sahel est motivée par le désir de ne pas permettre au terrorisme islamique d'établir de bases sûre d'où il peut attaquer l'Europe. On est donc tout à fait dans la droite ligne de l'OTAN au 21ème siècle ; rappelons que la seule application à ce jour de l'Article 5 a été contre les Talibans en Asie Centrale, pas contre la Russie.

L'écharpe ? Pourtant, si. Le but de la furtivité n'est pas d'être entièrement invisible au radar (physiquement impossible étant donné les autres capacités demandés), c'est de retarder la détection le plus possible, ce qui revient à réduire la distance de détection. On mesure la furtivité en faisant le concours de çui qu'a la plus petite (SER, ou RCS selon l'acronyme anglais) ; or le facteur le plus important du retour radar, c'est la distance. Le signal est en effet réduit selon le carré de la distance à l'allée, et à nouveau le carré de la distance au retour, ce qui fait que la distance est élevée à la puissance 4. C'est à dire que si l'on prend deux avions identiques, mais que l'un est au double de la distance de l'autre par rapport au radar, le retour radar du plus lointain est le 16ème de celui du plus proche. Ce qui fait d'ailleurs tout l'intérêt des armes à longue portées. Un avion, même furtif, sera toujours plus en sécurité s'il peut rester loin des radars ennemis. Inversement, un avion furtif qui s'imagine que la furtivité le rend invincible et qu'il peut s'amuser à passer juste au dessus des radars ennemis subira le même sort que ce F-117 abattu en Serbie, parce que les Américains avaient tellement confiance dans la magie de leur supériorité technologiques qu'ils ne prenaient même plus les précautions opérationnelles les plus élémentaires.

Ils doivent avoir quelque chose sur les discriminations sexuelles, aussi, non ?

Sous cet angle, on dirait vraiment un F-22.

Ben si. Parce que le partage nucléaire américain au sein de l'OTAN est plus ancien que le traité de non-prolifération. Un partage nucléaire européen organisé par la France n'aurait pas cette excuse. Donc il faudrait en trouver une autre. Or, je n'en vois aucune qui me plaise...

Allons allons, arrêtez d'être cis-normatifs et acceptez donc qu'un chien mâle puisse ne pas avoir de pénis. Sur cette photo, on voit clairement Mike Pence à côté de Conan, et sans que sa femme soit là. Or, s'il y a une règle à laquelle Pence ne déroge jamais, c'est bien celle de ne jamais être en présence du beau sexe sans le chaperonnage de sa légitime. En conclusion, Conan est donc bien un chien, quelque soit ses chromosomes ou ses organes génitaux.