Kelkin

J'ai du mal à imaginer la Suisse acheter du matériel russe.

Clipperton. Il n'y a personne là-bas qu'ils puissent embêter, ni indigènes ni scientifiques, même pas des gens qui passeraient seulement un jour tous les six mois pour faire les relevés et la maintenance d'une station météo, donc ils ne peuvent pas prendre d'ôtages, et pour s'évader il faut 1000 km de nage vers le Mexique. Ce qui me sidère c'est qu'il y en encore des gens pour croire que les fichés S sont surveillés. Surveillés par qui ?

Ah, ça c'est bien le problème de nos nobles démocraties occidentales prônant fièrement les droits de l'homme et le respect des lois ! On a beaucoup trop l'habitude de nous appuyer sur des dictateurs sanguinaires bien serviables pour faire nos basses-oeuvres, du coup quand on doit se replier sur des idéalistes réels qui croient pour de vrai dans toutes les sornettes que l'on colporte sur le respect de la vie humaine, au lieu de simplement faire semblant de prétendre le faire, et ben on est bien embêtés. Les Kurdes ne pratiquent pas la peine de mort, ni l'exécution sommaire, ni la torture, ni le nettoyage ethnique, malgré toute la propagande turque affirmant le contraire. Donc non, ils ne vont pas nous débarrasser de notre problème. Si on veut que ces individus cessent d'exister, il faut que l'on salisse nos propres mains. Remarquez, on n'a pas forcément d'aller bien loin pour trouver un pays qui accepte d'enfermer ces gugusses dans une prison secrète où ils peuvent être "interrogés vigoureusement" jusqu'à ce que mort s'ensuive afin de respecter les apparences. On voit ici que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, la Belgique et le Royaume-Uni, pour ne citer que quelques un de nos proches voisins, sont tout à fait d'accord avec ce genres de pratiques.

Oui, le Canada exige que les fichier de données de mission soient fait par les Cinq-Z-Yeux et que les systèmes de communications soient intégrés au NORAD. Ce qui signifie que Washington reçoit la capacité d'invalider n'importe quelle candidature par simple déclaration comme quoi, pour des raisons de sécurité nationale, le matériel de telle ou telle compagnie étrangère (par exemple, au hasard, Dassault ou Thales) n'est pas autorisé à se connecter aux réseaux du NORAD ou des Five Eyes. Et voilà le Rafale qui est éliminé de la compétition sur des "critères techniques", c'est bien la preuve que c'est un appareil nullache et dépassé. La France en a donc logiquement conclu que le Canada se foutait ouvertement de notre gueule : la compétition est ouverte et transparente, il faut juste que le constructeur appartiennent à un pays anglo-saxon d'Amérique du Nord. Avec ça ils prétendent être fâché contre Boeing et ne pas vouloir du Lockheed, mais bien sûr, on les croit. Il faut voir aussi que ça survient peu de temps après que la FREMM ait été rejetée par le Canada au motif que l'offre conjointe Fincantieri/Naval Group n'était pas fair-play pour les autres compétiteurs car beaucoup moins cher ! On se souvient que le Canada avait déclaré vouloir uniquement des designs qui soient déjà en service dans une flotte alliée histoire d'éviter les mauvaises surprises, mais quand l'alliance Lockheed/BAE a proposé un bateau de papier pas encore construit et avec des caractéristiques de prix et de performance purement spéculatives ; là, ça n'a pas été rejeté. (Et surprise, devinez qui a gagné ?) Donc le fait que le Canada soit d'une mauvaise foi abyssale quand ils essaient de prétendre ne pas donner le monopole à certains constructeurs en particulier est quelque chose que les ministères et industriels français savent pertinement. Qu'ils aillent se calisser le tabarnak, sacrissie !

Aucun rapport avec Alphonse, il s'agit du verbe aller. http://cnrtl.fr/definition/pis-aller En tout cas je ne vois aucunement l'intérêt de prendre un composant allemand pour remplacer un composant français si le composant allemand n'est pas d'une qualité incontestablement supérieure. Surtout si ça entraîne une perte de capacité secondaire, même mineure. Et s'il faut prendre un composant allemand, alors il faut qu'il soit fabriqué par une filiale italienne ou autrichienne du groupe allemand. Histoire d'être à l'abri du Bundestag.

Les détails précis sur l'algorithme de ciblage ne sont probablement pas dans le domaine public. C'est le genre de choses qu'on peut exploiter pour savoir comment minimiser les effets d'une volée de l'arme en question...

Histoire de transformer une arme bon marché en arme hors de prix ?

Un détail important qu'il est bon de savoir : l'IA se contentait-elle de piloter l'avion en ayant une connaissance de l'environnement fournie directement par le jeu, ou bien était-elle dans la même situation qu'un joueur humain, chargé d'appréhender son environnement à travers des capteurs optiques et auditifs et de faire tout le travail de reconnaissance nécessaire pour traiter ces informations ? Parce qu'il y a un écart énorme entre les deux. Dans le premier cas, on peut zapper toute la partie qui est, de très très loin, la plus difficile et la plus délicate de la programmation. L'interprétation en temps réel de l'environnement pour en faire un ensemble cohérent. Bien sûr, il y a une part de ça avec les technologies de fusion de données, mais il faut vraiment aller jusqu'au bout. Pour donner un exemple avec un jeu vidéo beaucoup plus simple qu'un simulateur de vol, voilà ce que donne une IA directement greffée sur le jeu : elle sait donc où se trouve chaque objet et chaque ennemi, où il faut aller pour ouvrir les portes, etc. https://www.youtube.com/watch?v=ciY5x0dXRvM Dans le même jeu, ce que donne une IA qui fonctionne dans un programme séparé et doit interpréter ce qu'affiche l'écran. Le comportement est beaucoup plus primitif et fonctionne sur des scénarios conçus sur mesure plutôt que dans les vrais niveaux du jeu : https://www.youtube.com/watch?v=93TrfMZ2Dqs

Ça, c'est pas seulement dans le sport. Les trans-hommes sont invisibles. Tout le monde s'emeut qu'un "homme déguisé" puisse s'introduire dans le harem ; mais l'inverse n'est jamais vraie. Les femmes sont des êtres faibles et vulnérables qu'il faut absolument protéger des hommes ; les hommes sont forts et invincibles et n'ont rien à craindre des femmes. A titre d'illustration, deux dessins de presse sur le Grand Débat Américain au Sujet des Transsexuels dans les Toilettes : Il y en a eu beaucoup d'autres, mais c'est toujours les mêmes : un pervers velu habillé comme une pute qui va dans les chiottes pour zieuter les filles. Toujours. Jamais de voyeuses dans les pissotières des mecs, ça ne ferait peur à personne.

J'aimerais bien voir un article là-dessus car ça semble contredire ce que j'ai lu précédemment sur les effets des traitements hormonaux sur les athlètes transexuels. Par exemple : https://www.sciencemag.org/news/2018/07/scientist-racing-discover-how-gender-transitions-alter-athletic-performance-including https://www.bbc.com/sport/46453958 En cherchant, j'ai trouvé un cas, mais pas toute une tripotée : https://www.washingtontimes.com/news/2017/mar/21/transgender-weightlifter-breaks-womens-record/

Ah, ce bon vieux Siggy : D'un côté, il dit : De l'autre, il dit : Donc le traité est mauvais parce qu'il seulement entre la France et l'Allemagne donc les autres pays peuvent se sentir délaissés ; mais il est aussi mauvais parce qu'il ne parle pas de comment s'ingérer dans les affaires des autres pays ? Il y a aussi ça : Et il ne faudrait surtout pas donner cette impression, parce que la réalité à laquelle Siggy Stardust tiens tant est en fait que rien d'autre n'est attendu ou exigé qu'une simple obédience à l'axe américano-américain. Une dernière pour la route : Et pourquoi donc ? Se pourrait-il que ce soit parce que des gens comme Siggy ont toujours tenus à ce que l'Europe ne soit pas autonome afin de ne pas contrarier l'indispensable amitié transatlantique ? Il est contradictoire de prétendre à la fois vouloir que l'Europe soit perçue comme étant un bloc qui compte tout en poussant des cris d'orfraie chaque fois que la France pousse à obtenir une indépendance effective. Sinon, l'idée que l'Europe s'affaiblie politiquement de perdre le Royaume-Uni est un mensonge complet ; les Britanniques étant en effet les premiers responsables de la faiblesse politique de l'Europe car ils ne voulaient pas qu'elle soit autre chose qu'un grand marché désordonné. Perdre ce boulet lui permettra peut-être d'enfin avancer, même si entre-temps le lobbying anglo-saxon pour l'élargissement à tout crin a provoqué l'ajout de tout un tas d'autres boulets.

L'identifiant F-21 est déjà attribué officiellement au Kfir dérivé du Mirage 5. Les USA en avaient loué 25 entre 1985 et 1989 pour s'en servir pour l'entraînement des pilotes de la Marine et des Marines contre cibles différentes (DACT), c'est durant cette période qu'ils ont reçu un identifiant unique dans la nomenclature américaine. Après, ils ont été remplacés par les F-16N.

Que se passe-t-il ? Nos dirigeants deviendraient compétents ?

Si ! N'allez pas croire le révisionnisme belge, les frites sont bel et bien françaises ! http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2018/08/01/37002-20180801ARTFIG00017-non-les-frites-ne-sont-pas-belges.php

On ne construit pas l'avenir en recuisant sans cesse le passé.

Honda a du mal à vendre des voitures en Europe, donc ce n'est pas que le Brexit. D'autres constructeurs japonais comme Toyota, Nissan, ou Suzuki se débrouillent mieux dans ce secteur.

C'est simple: à Nellis, les Aggressors sont des T-38.

Oh, on risque d'avoir la même surconsommation d'opioïdes en France, juste avec quelques années de retard. Parce que la même théorie de la suppression prioritaire de la douleur, qui a porté les opioïdes en Amérique, est arrivée dans les hôpitaux français aussi.

Même si on écarte le déicide, il reste le cosmopolite. Et je ne pense pas qu'on puisse écarter déicide aussi facilement. DeepL ne connait peut-être pas ce mot, mais Google, oui : https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=fr&text=bogobójców Traduction Google du texte complet : De surcroît, pourquoi quelqu'un disant que "la Pologne catholique se défend" fustigerait-elle les croyants ? Il y a bien la racine "dieu" dans "déicide" après tout.

https://www.politico.eu/article/theresa-may-sets-course-for-brexit-disaster-no-deal-withdrawal-treaty/ Theresa May persiste et signe. Sa stratégie reste d'essayer de rallier les brexiteurs purs et durs en obtenant des concessions supplémentaires de la part des 27 (une stratégie qui avait tellement réussi à son prédécesseur David Cameron) et elle s'imagine que l'UE va céder à la dernière minute, donc en attendant elle joue la montre, malgré tous les échecs qu'elle a subi chez elle à Westminster comme en Europe à Salzburg. This fear is not confined to European capitals. One senior Conservative MP said the PM is walking into the same trap she set for herself at the Salzburg meeting, and that colleagues have learned the wrong lesson from the euro crisis and the EU's treatment of Greece. “There’s a constant theme here,” the MP said. “Every single Brexiteer says the same thing — 'the EU bailed out the Greeks, they will move at the death.' But, no, they f**king didn’t move for the Greeks. The Greeks got an even worse deal. There’s a real danger here that we are going to walk into the room with the same demands and get the same result.” One adviser to an EU leader said there is a danger that London would repeat the miscalculation they made at Salzburg — that political leaders would step in and offer concessions. “It was a big misunderstanding. They seemed to think this was the moment it would be taken out of the hands of [Michel] Barnier and become a political negotiation — that it was a unique moment, a unique solution. That was the last time the U.K. thought it could all be sorted out politically,” the adviser said. The reality was very different. And if the same happens again there will be no time to rectify the crisis before the U.K. crashes out with no deal.

Merkel aura été presque jusqu'au bout la chancelière du Nein. Et il aura fallu Trump pour que Merkel se dise que toute compte fait, peut-être que l'Europe a une importance politique intrinsèque après tout, et non pas simplement un moyen de booster l'économie allemande. "Nous avons la possibilité de faire ceci..." "Nein." "Il y a un besoin urgent de procéder à des réformes...." "Nein." Forcément, ça ne laisse pas grand chose. Il n'y a guère que sur la question des réfugiés qu'elle a pris une décision affirmative, et ça lui a coûté très cher politiquement. Donc oui, le bilan Merkel est désastreux.

Ce n'est pas de temps dont ils ont besoin ; c'est de pragmatisme et aussi je dirais d'humilité. On a une majorité d'élus qui sont opposés à une sortie sans accord, mais ils ne veulent pas valider l'accord existant parce qu'ils espèrent obtenir quelque chose de différent, qu'ils n'auront pas quelque soit le temps qui passe, et à ce stade voter pour serait faire preuve de faiblesse.

Allez hop, je vote pour que l'alliance des europhobes et des europhiles contre la sortie négociée se maintiendra jusqu'au bout et donc que le no-deal gagnera.

Ça pourrait aussi aller dans le fil F-15 : http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/February 2019/GOP-Senators-Push-Back-on-F-15X-Buy.aspx Donc voilà, on apprend enfin quel est le véritable problème du programme F-35 : on n'a pas dépensé assez de sous !

Elle, puisque c'était une ambassadrice, en l'occurrence : Mme Claude-France Arnould.