Kelkin

Elle achète des F-35 à Donald Trump. Pourquoi ? Ah, j'ai perdu mon pari. Comme Trump aime bien nommé les gens qu'il connait, c'est à dire ceux qui passent à la télé, je m'attendais à voir Oliver North.

Les Afghans. Sans qu'on leur demande leur avis. L'idée d'Erik Prince est de se financer en se servant sur la bête, par le pillage des ressources du pays. Comme les bandes de brigands mercenaires du Moyen-Âge, en somme. Après tout, c'est déjà ce que font les Talibans et les différents seigneurs de guerre locaux ; et c'est un peu comme ça que le colonialisme britannique a fonctionné aussi.

Nous n'en avons pas les moyens, du moins conventionnellement parlant. Par contre, faisant comme Poutine et en montrant nos gros bras nucléaire... Une déclaration comme quoi les forces de l'opération Chammal ont reçu l'ordre d'employer des ASMP tactiques pour se défendre en cas d'attaque de quiconque devrait inciter la Turquie à la prudence. C'est du bluff mais je ne vois rien d'autre.

Quels arguments juridiques ? La Belgique a fait un appel d'offre, deux compétiteurs y ont participé, l'un des deux a gagné, et voilà. Où juridiser là-dedans ?

Rien de neuf, il me semble. Je jette régulièrement un coup d'oeil au blog de "Corporal Frisk" et il n'y a rien eu de plus à ce sujet depuis quelques temps. https://corporalfrisk.com/tag/hx/

Theresa May a dit que le gouvernement devait se préparer à toute éventualité, y compris le "no deal", mais a-t-elle prévu ça ? Je ne pense pas !

Faut qu'on annexe Jersey et Guernesey pour résoudre ce problème ; ça fera toujours deux paradis fiscaux en moins.

C'est confirmé désormais : Les Américains quittent la Syrie, et ne seront donc plus là pour protéger les FDS contre l'armée turque et les groupes djihadiste qu'elle soutient.

Bien sûr que non. Mais il faut pas pousser non plus. Son prédecesseur date de 1975, donc il serait prématuré d'organiser le prochain avant 2057.

Quelle victoire pour quelle Europe ? La vrai victoire à mon avis c'était de réparer l'erreur historique de 1973.

Le libéralisme, c'est l'idée que les rois sont de mauvais gestionnaires et donc que les états ne doivent pas gérer l'économie ou réguler les entreprises. Le néolibéralisme, c'est la même chose, mais au lieu de s'en prendre à la gestion de l'économie et des lois par un Louis XIV, cette évolution de la doctrine s'en prend à la gestion de l'économie et des lois par une démocratie représentative moderne. Donc en rejetant le rôle de l'état, le néolibéralisme n'attaque plus l'arbitraire des autocrates, mais la souveraineté du peuple.

Jean-Fraude Juncker, alcoolique mondain, a été durant son règne en tant que Premier Ministre du Luxembourg l'auteur d'un système d'incitation à l'évasion fiscale qui a fait beaucoup de tord aux autres pays de l'Union, notamment à la France. Ce n'est pas seulement sa nationalité qui entre en compte, c'est aussi son bilan. On ne parle pas d'un boulanger ou d'un professeur d'astronomie, on parle de quelqu'un qui a transformé son pays en parasite fiscal de l'UE. C'est un point qu'il ne faut jamais oublier quand on parle de lui. https://info.arte.tv/fr/evasion-fiscale-juncker-ce-loup-dans-la-bergerie

J'ai un meilleur nom à proposer, l'Entourloop. Pour qu'une ligne comme ça ait de l'intérêt, il faut qu'elle soit longue (si elle est courte, la vitesse n'apporte pas grand chose), passant par du nulle-part plat et inutilisé (si on passe par des villes, des exploitations diverses, ça va faire tout pleins de gens à exproprier, si elle passe par des montagnes ça va faire des tunnels beaucoup plus chers), et rentable (reliant des métropoles denses qui demanderont beaucoup de traffic). Autrement dit, je ne vois pas où ça pourrait servir en Europe. Peut-être dans la moitié ouest des USA c'est envisageable (mais pas sur la côte pacifique) mais il restera la concurrence farouche de l'aérien (déjà implanté, beaucoup plus flexible, et qui a l'avantage de soutenir une industrie stratégique).

Les prêches sont utilisés à des fins politiques donc ce n'est pas surprenant. Et oui, la séparation de l'église et de l'état, ce n'est pas quelque chose qui va de soit !

Aucun de ces pays n'est hostile au Qatar, et même si les relations des deux avec la France pourraient être meilleures, la Turquie reste officiellement un allié et l'Iran n'est pas dans une situation où se fâcher plus avec la France servirait ses intérêts. Donc je ne vois pas de problème pour utiliser cette route pour la livraison. La question est probablement réglée depuis des mois dans les ambassades concernées.

Avec ces arithmétiques innovantes, il doit être possible à Theresa May d'obtenir la majorité parlementaire pour son "deal".

Non, c'est correct. Il ne s'agit pas de l'indicatif, mais du subjonctif, car il s'agit d'une prière (subjonctif de volonté, désir). Il n'y a donc pas de 's' à la troisième personne. C'est comme pour le fameux God save the King/Queen.

Ça dépendra de ce que ça contient en réalité. Pour le moment, on ne sait ni le montant du budget, ni ce qu'il financera... C'est en rapport avec cette histoire d'abrogation du principe de précaution pour le remplacer par le "principe d'innovation" ?

Pourquoi ? Côté iranien, il n'y a pas de raison particulière de d'opposer à ce que les Qatari se renforcent ; les deux pays sont de facto alliés face à l'Arabie Saoudite. (C'est après tout en grande partie parce que le Qatar a refusé de rompre ses relations avec l'Iran que l'Arabie Saoudite lui est devenue hostile.) Côté français, aurait-on peur que des systèmes S-200 captent la signature radar des Rafales en configuration voyage ? Parce que bon, des S-200 il y en a aussi en Syrie et on a fait tout pleins de vols dans cet espace-là.

Quel est le chemin des Airbus et Boeing de Qatar Airways?

Les élites n'ont absolument pas voulu endiguer le fascisme, donc elles n'ont même pas essayé ; elles ont voulu endiguer le communisme, ce qu'elles ont fait en s'alliant avec les fascistes. Le fascisme était un outil opportun et fortuit pour préserver le capitalisme en offrant un défouloir alternatif aux prolos. L'élite de la France étaient bourrée de gens qui étaient bien contents de perdre face à l'Allemagne, et qui ont collaboré avec enthousiasme et conviction.

Sont-ils au courant que la France est une puissance nucléaire ? ASMP et M51, ça ne leur dit rien ? Parce que là : C'est quand même un fameux contresens car ils parlent, justement, des armes américaines qui sont "partagée". Et dont le contrôle reste dans les mains américaines. L'utilisation des B61 serait une utilisation par les États-Unis même si l'avion et son pilote sont allemands (ou belges, ou italiens).

Je pense qu'il faut comprendre "dans le contexte de cet exercise" ici ; parce que sinon c'est absurde de leur part. Trilateral Exercise de 2015, mais aussi son successeur Atlantic Trident en 2017, avec le même trio en vedette plus le F-35.

Je n'ai personnellement aucune estime pour le milieu du foot professionnel, qui est complètement pourri par le fric, cependant les footballeux ont une carrière de rock star, très bien payée pendant quelques années et ensuite ouste ! Au mieux ils peuvent se reconvertir en entraîneurs. Les patrons, eux, n'ont pas de limite d'age.

Elle en est absolument incapable. https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/12/11/gilets-jaunes-les-choix-de-macron-inquietent-berlin-et-bruxelles_5395713_823448.html