MeisterDorf

Si (et seulement si) les avions ont déjà été vendus (comme le laisse sous-entendre Mikheev): la visite de courtoisie arrive trop tard. Et puis, les azéris n’ont guère d’utilité pour des appareils aussi spécialisés… et ce, même pour aplatir l’Arménie. Peu crédible comme client potentiel, AMHA.

Disons que je suis partagé. D’un côté l’usine NAZ tourne à plein régime pour les VKS (bah oui, vu l’attrition ce n’est pas le moment de se toucher la nou*lle) donc toute capacité disponible est nécessaire pour la Russie. D’un autre côté, vendre quelques avions permet aussi de faire rentrer des €€€ dans les caisses. Donc quid? Rêve humide de Mikheev ou réelle vente: disons qu’il faut voir quelles sont les priorités des russes… en ce qui concerne la logique locale, je n’essaie même plus. A l’inverse, on parlerait d’un export de Su-35 ou Su-57: je ne relèverais même pas l’article…

L'Indonésie a pris du Raffy et s'est fait cordialement "CAATSA-iser" lors du choix des Su-35, donc très peu probable, AMHA.

Huuuum, le Vietnam éventuellement? Ils ont des Su-22 à remplacer et un budget restreint...

Alors si je résume: - Algérie - Kazakhstan - Iran D'autres propositions à faire? (Oui parce que bon, vu le nombre de fois où l'avion a été annoncé acheté "wallah wallah sur la vie d'ma mère" mais jamais vendu) on peut bien faire des pronostics

P*tain, la torture...

Ils ne veulent pas des Su-34AU ou des Tu-160MAU en remplacement des soums?

Le (énième) retour de l'arlésienne... il y aurait (enfin!) un premier client export pour le Su-34(-E). Reste plus qu'à lancer les paris sur le destinataire

* HS ON * * HS OFF *

Et comme mentionné sur Twi-Twi, j'ai un très gros doute sur le fait que ce soit un Su-27 et donc un appareil de la PSU... Après, je serais "heureux" (manière de dire) de corriger mon propos avec de meilleurs images

Non mais je ne disconviens pas avec le raisonnement, je réagis sur les pensées que tu me prêtes. Jamais, je ne me serais permis de penser une telle chose en rapport avec des MiG. Pas le genre de la maison, voyons

Quoi? Comment? Plaît-il?

C'est bien, un jour Air et Couscous apprendra à faire la différence entre Su-30SM et Su-35S...

En ce qui me concerne, pas grand chose à ajouter. Factuellement, rien de "surprenant" à première vue en ce qui concerne les données annoncées... si ce n'est qu'elles ne sont étayées par rien du tout. Je m'explique: si tu prends la peine de faire une recherche Google (sur les sites russes et autres), on voit passer quasi systématiquement les mêmes chiffres (jusqu'à 5.000 Km, HF, etc...) alors qu'en réalité les russes ne communiquent (fort logiquement) pas sur ce système vu son importance pour les forces armées russes. La majeure partie des sources disponibles ne font que répéter les mêmes termes sans disposer de la moindre base technique crédible pour appuyer les affirmations effectuées (en matière de performances, entendons-nous). Après, malgré les travaux avancés effectués par les russes en matière d'EW et d'équipements liés, je ne doute pas que les israéliens sont TRES bien équipés pour lutter contre ce type de dispositif et qu'ils disposent déjà très certainement d'une solution pour neutraliser ce type d'équipements. Vu l'encombrement et le temps de déploiement d'un tel système: il reste assez simple de le rendre ineffectif. Reste la question de savoir qui opère le système? Des iraniens qui ont également la possibilité de mettre leurs pattes dedans ou des "touristes russes en vacances"? Chose intéressante (à mettre en lien?), et je sors ma casquette de politologue: les annonces relatives aux Iskander et Murmansk-BN en Iran sont concomitantes avec la sortie du président russe qui appelle l'Iran à la retenue en matière de réponse suite aux dernières éliminations de responsables du Hamas. Est-ce une manière claire de dire: "ok, on équipe les iraniens avec des équipements du type dissuasif mais en échange on leur demande de la retenue: à charge pour vous de ne pas continuer à escalader"? Perso, ça ne m'étonnerait aucunement. Après, il fallait s'y attendre: les drones iraniens fournis à la Russie allaient de facto entraîner une contrepartie. Prochaine étape les Su-35?

"archival footage" dixit le tweet cité... donc je laisse supposer que ce n'est pas une perte récente.

Pas de canards visibles donc soit Su-27 ou Su-35S. Je miserai sur le premier vu le "sting" de queue moins pointu, mais sans certitude absolue

D'après les observateurs locaux, le RnD se porte à merveille... La troisième fois sera probablement la bonne

La chose n'est certainement pas complexe, la place ainsi que la capacité électrique n'étant pas ce qui manque à bord d'un MiG-31(BM). Néanmoins, on peut se poser la question de l'utilité de la chose (et je pense d'ailleurs que les russes pensent de la même manière): la modernisation au standard -BM est pour le moins incomplète et les cellules ne rajeunissent pas (même si le nombre d'heures de vol est loin d'être délirant). Bref, quel intérêt d'encore investir dans une revalorisation de la flotte de Foxhound? Autant donner la priorité à l'accroissement de la production du Su-35S: ce dernier est polyvalent et couvre une TRES grande partie du spectre des missions attribuées aux MiG-31(BM). J'avais d'ailleurs parlé de cette question dans un des premiers article du blog, publié en décembre 2016... Pas grand chose n'a changé depuis https://redsamovar.com/2016/12/02/analyse-mig-31bm-bientot-100/

Dis M'chou, c'était une plaisanterie hein... j'en attendais pas moins de la part d'un communiqué de presse local

En Corée du Nord, la taille des textes n'est pas mesurée en paragraphes mais en nombre de "Kim Jong Un"

Et encore, les russes semblent modifier significativement leur approche: les Su-35S sont de plus en plus chargé de l'interception, les appareils déployés étant dotés d'un combo RVV-AE/R-37M (deux missiles en emport ventral). Ceci s'expliquerait à la fois par un nombre d'avions disponibles plus élevé (et plus polyvalent) ainsi qu'une suite d'auto-défense beaucoup plus moderne que celle du MiG-31(BM)...ce qui n'est pas difficile vu que ce dernier est clairement à la ramasse dans ce domaine.

En ce qui me concerne, l'interface, le fouilli et la paléograohie restent les moyens le plus efficaces de compléter mes bases de données personnelles. Après, vu que personne d'autre que bibi ne peut en profiter (c'est vrai quoi, je ne vais pas non plus les envoyer gratuitement au premier quidam venu qui le demande gentiment): je conçois qu'on ne veille pas se frotter à ce type de site. Aucun jugement (ni ironie) dans le propos (vraiment), simplement le constat que même si une source "potentielle" et "présumée fiable" présente un esthétique "moisie" (chose que je concède amplement dans le cas d'espèce) mais que le contenu est utile et très largement exploitable: ce serait dommage de s'en priver pour des raisons qui ne sont pas totalement (?) rédhibitoires. #My2Cent

Avis qui n'engage que moi: quand on recherche des infos précises il faut savoir faire abstraction de certaines contraintes... Après, chacun ses perversions. Disons simplement que face à des sources de plus en plus difficilement accessibles (merci les sanctions), il faut savoir ne pas (trop) faire la fine bouche