MeisterDorf

Ca tombe bien les numéros de série de ces derniers sont connus également

L’acquisition de 240 réacteurs AL-31F pour la flotte de Su-30MKI reçoit le feu vert. https://www.flightglobal.com/defence/india-orders-240-al-31f-engines-for-su-30mki-fleet/159827.article

Ah non mais faut pas croire hein les gars; j’aime mon boulot… Deux heures (par trajet) seul dans un poste de conduite sans personne pour t’emm*rder, pas de chef, pas de téléphone, pas de discussions de bureau. Bref, le rêve. J’en changerais pour rien au monde même si ce job n’a jamais été dans mes projets de carrière à la base Il y a que ces appareils n’ont jamais existé… Encore une fois, c’est là toute l’importance d’assurer un suivi précis (pour ceux que ça botte et qui ont le temps) des ORBAT: tu repères très rapidement le bullshit à des kilomètres à la ronde. Si ils sont en mesure de leur fournir à terme (on parle d’un horizon 2029 quand même!) dix MiG-29 ce sera déjà miraculeux… et j’avoue que je n’y crois guère… Dans ta boîte mail quand je suis rentré. (Bon et sinon ma vie n’ayant aucun intérêt sur le forum: on va arrêter le HS hein les copains)

#HSON Les gars mettez vous d’accord… d’habitude, il paraît que je bosse pour Rosoboronexport (Mais pour couper court aux discussions: SNCB Bruxelles-Midi donc la version « bilingue » et détaché chez Eurostar) Mais si la DGSE paie mieux qu’Eurostar, ils peuvent m’envoyer un MP #HSOFF

Tu veux la liste (juste pour rire)? - VKS/MA-VMF: actifs - VVS/PVO/VKS: retirés du service - Avions soviéto-russes: exportés - Navires de surface: actifs - Navires de surface: retirés du service - Sous-marins: actifs - Sous-marins: retirés du service - Navires soviéto-russes: exportés - RZD: électriques - RZD: diesels + bases/sites "nucléaires"/codes projets/Unités terrestres/Unités aériennes/Modèles de missiles Bref, des centaines d'heures de boulot déjà effectuées et encore à faire. C'est ingrat, c'est chiant, mais au-moins ça apporte des éléments précis qui finissent toujours par être utile... Mais en ce qui concerne la Serbie: on est toujours à 14... par devant ou par derrière. Comme le dit ma chère maman: "soit on fait les choses bien, soit on s'abstient".

Euh oui, pourquoi? Demande @Ciders il a eu l'occasion de recevoir un des tableaux sur lesquels je bosse. Tout ce qui est soviéto-russe: qui vole, qui flotte, ou qui roule sur rails est listé, catalogué et référencé... C'est loin d'être achevé mais ça avance au jour le jour

Je ne sais pas pourquoi mais je pense que ce tableau va être utile dans les jours à venir... Surtout au vu du nombre d'avions qu'il contient. Qui est loin d'égaler 36, d'ailleurs.

Et au-moins deux Su-34NVO supplémentaires pour les VKS, troisième livraison de la cuvée 2024. https://vk.com/video-211699782_456239433

Rah p*tain, t'es relou: je te trolle gratos avec un "porte-aéronefs"

Perso, j'ai beau fréquenter les foras russes depuis plus de dix ans: ce n'est que depuis grosso-merdo deux ans que je vois cette expression reprise à l'envi. Je ne doute pas une seule seconde qu'elle ne sort pas de nulle part et qu'elle n'est aucunement anodine mais sa généralisation en dit long, AMHA... Et que sa généralisation est indicatrice d'une certaine tendance dans une frange de la population russe.

Il y a des gens qui ont passé (presque) toute leur carrière à essayer de répondre à cette question. Ce n'est pas mon cas

"Même pas vrai..."

Le principal problème que beaucoup ont tendance à oublier c'est que VVP dirige la Russie depuis presque un quart de siècle et ce de manière (quasiment) incontestée. Il a donc eu (très) largement le temps de construire ses réseaux (sur base notamment des Silovikis), de mettre en place ses vassaux (qui savent parfaitement que d'un claquement de doigt ils peuvent partir pour de longues vacances imposées quelque part le long du BAM), tout en nettoyant consciencieusement toutes les "oppositions" possibles. Et ceci, en donnant au peuple russe ce qu'il voulait après la jungle de l'époque Eltsine: la "tranquillité" et une "relative liberté"... Est-ce un bien ou un mal? Je ne suis pas Russe et je n'ai pas la prétention de parler pour eux. Mais au vu de l'apathie générale en Russie (qui découle pour partie des éléments abordés ci-dessus ainsi que de longues années de dictature), je pense (ceci n'engage que moi) que la situation actuelle leur convient et/ou qu'ils s'en accommodent sans trop broncher. Pour l'instant tout du moins. Pour reprendre une formule que j'aime beaucoup de Henri K: il faut regarder un pays avec le prisme qui lui est propre et non avec son prisme personnel. Est-ce qu'une Russie dirigée par une autre personne serait moins belliqueuse? "Peut-être". Mais je ne te répondrais pas "certainement". Et rien (malheureusement) ne garantit qu'un hypothétique remplaçant de VVP soit enclin à stopper la tentative de démembrement en cours de l'Ukraine... et quand je lis sur des forums russes que l'Ukraine est qualifiée de "Pays 404": je me dis que le mal est beaucoup plus profond qu'on ne l'imagine en Occident... #My2Kopeck

Idem en Belgique. J'entends régulièrement parler Ukrainien (...et Russe) à l'école des enfants et clairement: ils n'ont aucune envie de repartir. Les enfants sont intégrés au sein des classes, les parents participent aussi et tous font l'effort d'apprendre le Français et de se trouver un job. Franchement, sans faire dans le populisme à deux balles: c'est une forme vertueuse d'immigration... C'est triste qu'on en soit arrivé là, mais leur capacité d'adaptation est remarquable.

Certains font une crise d'urticaire avec la Serbie "Wé mé tu çé, lé russ y von piraté la Raphal", par contre le Kazakhstan ça passe crème comme client potentiel (même si carrément improbable)? J'ai du mal à suivre la logique, j'avoue.

C'est bien ce que j'ai écrit ci-dessus: "lorgnent vers". Difficile d'être plus explicite.

Les militaires lorgnent sur ce dernier, pas dit pour autant que le politique acceptera de signer un chèque à la hauteur des envies hein… (Après, je ne doute guère qu’ils finiront eux aussi avec des F-35 à terme. Reste à voir quand)

C’est vers le F-35A qu’ils lorgnent aux dernières nouvelles. https://www.dn.pt/2235481395/general-cartaxo-alves-tenho-militares-que-chegam-a-pagar-150-mil-euros-para-se-desvincularem/

1/ Pingres mais ils balancent 3 milliards d'€? 2/ DA n'est pas (plus?) aux abois pour des ventes exports... 3/ Comment traduit-on Lockheed Martin en Français? 4/ "Oui mais non". Aucune envie de jouer le ch*eur (enfin, pas comme d'hab quoi) mais sur le coup: je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette intégration... A supposer qu'elle se fasse. Ou alors, les russes regardent avec un crayon et du papier à portée de mains.

Je ne te parle pas de la justification de l'achat en soi (Manu 1er n'en est pas à sa première contradiction) mais de l'utilité de l'intégration des armements russes sur le Rafale

Je te trouve un peu naïf sur le coup, si tu me permets. A partir du moment où tu décides (à juste titre) de renouveler l'intégralité de ta flotte avec un nouveau fournisseur: ne viens pas faire croire que tu "gardes des liens" avec ton ancien fournisseur en bricolant un canard à trois pattes. C'est un peu comme le mec qui saute sa nouvelle femme mais qui de temps en temps va mettre un coup à son ex pour lui faire croire qu'elle est encore importante à ses yeux... C'est hypocrite et malsain. (Désolé pour la comparaison, aucun sexisme dans le propos).

Plus sérieusement, quel saut qualitatif pour les serbes. Par contre, je ne comprends pas l'idée de vouloir intégrer des munitions russes sur le Rafale: sachant que les serbes exploitent des versions anciennes des munitions russes (pas de RVV-AE par exemple). Autant tout balancer au bac en une fois au lieu d'essayer de bricoler (même si je ne doute pas que ce soit possible pour Dassault) un truc qui n'a guère d'utilité...

Faudrait le proposer à la Slovénie, non?