Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 689
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par MeisterDorf

  1. Pas de radar, pas de munitions guidées (ou presque), aucun blindage: si tu cherches un bon moyen de suicider tes équipages... "Way to go".
  2. T'as même le décompte officiel ici... https://checkmate.uacrussia.ru/
  3. Ainsi que l'ensemble de la gamme MiG...
  4. La réponse à la question, semble se trouver ici: Extrait de cet article: https://ria.ru/20210526/istrebitel-1733910712.html Je chipote pas, c'est eux qui collent du VKS sur tous leurs avions, pas moi hein
  5. Ca risque d'être difficile vu que les VVS n'existent plus
  6. C'est pour ça que je dis depuis le début d'être un peu patient: on voit beaucoup de théories passer mais pas encore beaucoup de concret Même Rostec joue la surenchère.
  7. La demande de manoeuvrabilité est une constante chez les russes. Après avoir lu sa prose, je peux donc dormir en paix et ne plus me sentir obligé d'écrire sur les bâches russes Oui, et? Il y a un truc antinomique là-dedans?
  8. Bon vu que les trolls ont eu le temps de faire leurs blagues à deux balles, un peu plus d'infos sur ce projet dans la presse russe: 1/ MTOW 18 tonnes 2/ Vitesse "Mach 2" 3/ Poussée vectorielle (AL-31FN pour commencer avant de passer à l'Izd.30) 4/ Reprise des briques technologiques du Su-57 https://tass.ru/armiya-i-opk/11473935 https://ria.ru/20210526/istrebitel-1733910712.html
  9. Les citations célèbres c’est Staline ou Churchill. Faut choisir quoi
  10. Seulement si tu en es l’auteur ou modérateur: ça limite le champ des possibilités Tutututu, le KF-21 a deux moteurs
  11. Mais, mais, mais... si on suit le raisonnement, un simple parapluie devient dangereux.
  12. Au-dessus de Pepinster (c'est mon bled d'origine ) et non de Liège.
  13. Moins dangereux pour ses utilisateurs que le MiG-23
  14. Bah c'est logique: le Su-57 est une copie du F-22, donc le nouveau est une copie du F-35. "Passe ke lé russ y save ke copiyé"
  15. Bâches + MiG = CQFD https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32110464855
  16. Bon les choupinous, vous permettez? 1/ MiG ou Sukhoï, ça change quoi? C'est le MEME bureau d'études maintenant! 2/ On sait quoi sur l'appareil? Monomoteur, entrées d'air latérales, deux dérives. Ah ouais, et ils font de belles bâches en Russie. Pour le reste, schnoll pour l'instant. 3/ Focus export pour l'avion (au vu de la présentation ROSTEC) Pour le reste, attendez un peu: la présentation aura lieu dans quelques jours. (J'ai déjà vu passer sur le net des mecs qui dessinent l'avion... dessins qui ont déjà été revus à deux ou trois reprises. What's the f*cking point?)
  17. Ca y ressemble, même si je préfère attendre l'enlèvement des bâches avant de lancer la machine à théories (d'autres le font déjà bien assez sur Twitter)
  18. Je suis quand même très prudent pour l'instant: si il n'en est qu'au stade de la maquette en bois, il reste beaucoup à faire... Par contre si c'est déjà un démonstrateur (quasi-)volant: chapeau bas.
  19. Monomoteur et entrées d'air latérales.
  20. Les russes ne vont pas se fouler à réinventer la roue hein: vu le chemin suivi avec les PAK DA et PAK DP qui réempruntent les briques technologiques du PAK FA (radar, guerre électronique, etc...), ils vont très probablement en faire de même avec ce dernier. Ceci permettant de se faire une première "idée" des performances éventuelles de l'avion. Chasseur léger-médian, très clairement: mais au vu des premières images dispo sur Twitter de ce dernier (qui est encore sous bâches), il ne semble pas si "petit" que ça... Donc à voir dans quelques jours.
  21. Je l'ai postée hier sur Twitter pour le 14/07
  22. Peu probable, AMHA. Tant qu'à présent, on sait que MiG travaille sur un chasseur léger biréacteur depuis 2019 (contrat publié et "disponible") après, il n'y a qu'un seul élément qui va être structurant pour cet appareil: quel réacteur employer? Si c'est un Izd.30 (réacteur du Su-57): un seul est probablement suffisant. Si c'est un autre (un RD-93?): on repartira sur deux torchères. Perso, je les sens bien repartir sur un biréacteur. Ca leur permettrait d'ouvrir la porte des VKS et accessoirement de "rassurer les clients potentiels" en ayant l'armée russe qui emploie également cet appareil.
  23. Je suis toujours ouvert aux contributions externes
  24. C'est Rafale.net ici donc j'évite de perturber le sujet principal avec des trucs à l'étoile rouge hein Les russes sont prêts à construire 4 Tu-22M3 "neufs": faut suggérer l'idée à la PLANAF
×
×
  • Créer...