MeisterDorf

Oui. Première ânerie à la 49': "principal adversaire de la Russie: les USA". Ben non. Doctrine Russe (qui contrairement à ce que certains pensent n'est pas un document qui sert à faire de la propagande ) dans les premières lignes: ennemi principal = l'OTAN. Inutile de m'objecter que l'OTAN = les USA, ce n'est pas le cas. Pas uniquement tout du moins. Et c'est un festival de ce calibre quasiment toutes les 50 secondes en moyenne... Peresvet: "système anti-drones et anti-missiles". Bah désolé, c'est un laser. Il fait quoi? On ne le sait pas. Il est en service? Sur base d'annonces et de quelques images oui... ou pas. Où? Quand? Comment? On ne sait pas. Belgorod: mis en service en 2019. Non. Lancé uniquement et toujours pas en service en 2021. Etc... Désolé, je ne veux pas tirer à la blasteuse (chacun peut faire ce que bon lui semble) mais broder sur ce que l'on ne sait pas (perso, je refuse d'en parler tant que j'ai pas un minimum d'infos crédibles et sérieuses style contrats/brevets/etc...), je trouve ça léger. Très léger. La démarche est louable (vouloir informer) et pour ça, je soulève mon chapeau: mais p*tain si vous voulez informer, soyez carrés et factuels, b*rdel.

Mouais, j'avoue que pour une fois: elle est pas mauvaise ta vanne

Mouais, dommage que ça ne paie pas. On m'avait promis de la c*ke et des p*tes: j'attends toujours

Pas du tout, j'attends les ordres de mon employeur le GRU pour vendre de la propagande pro-russe sur un blog francophone, pardi

J'ai regardé une seule vidéo de cette chaîne en 2020, elle parlait des nouveaux armements russes: après 7 minutes, j'avais déjà relevé une 20aine d'âneries (pour rester poli). Perso, c'pas ma came, mais chacun ses goûts.

Certains te diront que les lourds travaux en cours visant à accroitre la capacité sur le BAM et le TransSib ne visent pas seulement à générer de l’activité économique supplémentaire...

On te fournissait la Madame quand t'achetais l'ordinateur?

297.000 hommes mobilisés durant l'exercice Vostok 2018... soit environ 1/3 de l'armée russe.

Et ils en ont même sauvegardé un ainsi qu'un missile KS-1. Pas mal de photos ici: https://acesflyinghigh.wordpress.com/2018/09/29/the-soviet-era-of-the-indonesian-air-force/

Sinon pendant que certains préparent la "troisième guerre mondiale au Donbass", les russes bossent tranquillement sur l'accroissement des capacités du Su-35S: aujourd'hui, les doubles pylônes ventraux visibles sur le B/n 24 Rouge du 790 IAP de Khotilovo.

Non. Ils ont vendu un «casino flottant». J’arrive toujours pas à l’écrire sans rire

On ne parle pas de la même chose (avec l’exemple égyptien): le mec qui va sciemment aller balancer un (des) missile(s) de croisière sur une base russe positionnée à l'intérieur du pays doit se douter qu’il risque très franchement de se faire rayer de la carte ensuite... donc quid? Une base invincible, ça n’existe pas. Que tu mettes des abris pour tes équipages, tes mécanos, etc... ok c’est logique. Mais le jour où un pays décide de rayer une base ennemie de la carte: aucun abri ne te sauvera. C’est la philosophie locale hein, et ce n’est pas nouveau: tu as peut-être vu cette photo de MiG-31 garés en extérieur avec 1 m de neige dessus... Les égyptiens en 1967, c’était du tir aux pigeons sur des bases très proches du front: les abris ne les auraient aucunement sauvés, ils auraient juste ralentis (un peu) les israéliens. Après ce n’est pas parce que les russes n’ont pas d’abris que les bases reconstruites ne sont prévues en ce sens: Chkalovsk et Baltimor dont les travaux sont achevés ou en voie d'achèvement sont conçues pour être équipées à terme (c’est visible sur GEarth également)

Pas prioritaire. Il fallait des hangars à Khmeimim: ils ont été montés en deux-deux. Encore une fois, il y a des priorités (pour la Russie) à traiter d’abord: la reconstruction des bases est prioritaire sur le montage d’abris. Engels en est un bon exemple: pistes, stockages, parkings reconstruits mais pas de hangars pour les appareils (pourtant c’est une des bases principales des DA). Et après, les russes partent du principe que si un avion saute, c’est que la base a été rayée de la carte... position discutable mais cadrant bien avec la philosophie locale.

Les appareils russes sont dans leur très grande majorité stockés à l’air libre (et conçu en ce sens d’ailleurs). C’est amené à changer avec le Su-57 (des abris sont prévus pour ce dernier) mais entre-temps, ça permet de suivre finement ce qui se passe en Russie via des moyens satellites basiques

Si je puis me permettre, cette image est pour le moins trompeuse... et j'explique ici dessous, pourquoi.

Je préfère la coke et les p*tes ainsi que l'argent facile: j'ai donc choisi le FSB. Un peu de bon goût, que diable (Bon et on va arrêter de troller, c'est un sujet sérieux ici)

Si je reçois une invitation des VKS: j'ai deux options qui s'offrent à moi. 1/ Si c'est pour visiter une base où il y a des Sukhoï: j'y vais. 2/ Si c'est pour visiter une base où il y a des MiG: j'y envoie @Ciders (quand il aura fini de broyer du grain et de préparer les papiers du divorce) Mais vu les lièvres que j'ai déjà soulevé: je ne dois certainement pas être le bienvenu sur place

Je ne copie-colle pas tout ton message (par soucis de clarté, tu m'excuseras) mais vu de la sorte; oui, c'est susceptible de m'intéresser. Dis autrement et en ce qui me concerne participer/collaborer: oui (avec plaisir!). "Fusionner/intégrer" (j'explicite si ce n'est pas assez clair): non

C'est du même tonneau que les mecs qui mettent un porte-avions en carénage sur un dock flottant qui prend l'eau...

@mudrets Je ne sais pas si tu as vu: c'est du Yandex donc avec les réserves de rigueur... https://zen.yandex.ru/media/navynews/atomnaia-podlodka-ekaterinburg-vyvedena-iz-rezerva-6076e1d212a6102f161eb37f

Arrête tes c*nneries, j'ai mis des smileys! Et puis c'est mon apanage de réagir à froid et de travers sur le forum en général Continue et je demande le divorce et la garde du chien.

Ta réponse n'était pas complète (Et arrête de grogner, t'es pas crédible)

Ravitaillement en vol d'un MiG-31 (sans suffixe)

"En général" (donc ce n'est pas automatique): il est déployé au sol lors du roulage pour permettre d'avoir deux paires de globes oculaires (et non une seule paire) pour regarder un peu partout (une base fourmille de risques d'accidents) ainsi que lors des ravitaillements en vol pour aider au guidage lors de l'approche du ravitailleur.

Nope, c'est la variante -BM: le rétro, présent sur toutes les versions de MiG-31 et pouvant être déployé jusqu'à 700 Km/h, permet au WSO de mieux voir ce qui se passe devant en cas de soucis: ceci doit lui permettre de piloter et faire atterrir l'avion si nécessaire. Par contre, il n'y a pas de version "école" du MiG-31. Tu dois confondre avec le MiG-25 Laisse les professionnels répondre et va lire les mails qu'on t'envoie!