MeisterDorf

Raaaaah p*tain, ne le lance pas là-dessus: on va s'en manger pendant 3 pages

Et un de moins.

Comment veux-tu que je m’attendrisse? Avec ton avatar, ça relève de l’exploit

Pas « qui semble » mais qui est. Le brevet concernant la structure du Su-57 ainsi que le détail de cette zone (et la séparation des soutes en deux) a déjà été posté sur le forum. Bref, pas de « configuration longue » pour les soutes du Su-57: uniquement deux soutes successives indépendantes. Bah je vais t’étonner mais il y a tellement d’âneries écrites sur le MiG-35 dans ce texte que j’aurais presque envie de monter au créneau pour le défendre ce dernier... Mais ça ferait trop plaisir à @Ciders donc je m’abstiendrais

J’attends que tu signes les papiers du divorce d’abord

Pas de marché, pas de financements, pas de potentiel de vente, fin de la collaboration russo-ukrainienne... 'Fin je ne sais pas: les causes de cet échec (et d'autres productions Antonov) sont connues et disponibles en deux clics de souris. L'appareil se comprenait dans le cadre soviétique mais la disparition de l'Union a enlevé toute utilité au projet. "As simple as that".

Le problème de l'Inde, c'est surtout (?): 1/ Aucune cohérence décisionnelle 2/ Aucune cohérence dans la gestion de la flotte (ça fait combien d'années qu'ils gambergent pour les modernisations de leurs avions?) 3/ Une lourdeur administrative absurde couplée à une gestion politique désastreuse 4/ Un taux d'attrition démentiel 5/ Une gestion de la maintenance à la petite semaine (on achète des avions, mais on "oublie" les contrats de maintenance et d'acquisition des pièces/consommables) Alors qu'ils ont (comme tu le dis très justement) des besoins opérationnels énormes (deux fronts à tenir au minimum et une flotte vieillissante) et en face d'eux des mecs qui sont patients, motivés, riches, technologiquement avancés, extrêmement structurés et disposant de plans très précis et méticuleux. En cas de véritable conflit, ça risque de "piquer" un peu, AMHA.

Il n'y a pas "à me gêner ou non", je n'ai pas la prétention (bien au contraire) d'être la source ultime de savoir sur la Russie: mais la TRES grosse majorité des informations sont disponibles en OSINT sans trop se fouler: d'où ma réaction Je me doute que tout le monde ne passe pas son temps dans les documents techniques/appels d'offres officiels (et c'est bien normal parce que c'est fastidieux et souvent casse-cou*lles) mais il y a quand même des affirmations qui sont trop grosses que pour être écrites par des gens sérieux/qui maîtrisent un tant soit peu le sujet sur lequel ils écrivent. Accessoirement, on peut avoir de l'animosité vis-à-vis des engins russes si on le souhaite (je ne suis pas payé par Rosoboronexport ), chacun ses plaisirs après tout, mais ça n'aide pas à crédibiliser le contenu du texte que de balancer autant d'erreurs à chaque ligne. Dis autrement, j'en b*te pas une sur le Rafale parce qu'à la base ce n'est pas un avion qui m'intéresse: mais vu le nombre d'erreurs factuelles relevées au sujet des Su-27, j'en viens à me demander à quel point ce qui est écrit sur le Rafale dans ce texte est pertinent. Si je veux m'informer/comparer le Rafale avec un autre appareil et que je tombe sur ce texte, je vais rapidement me questionner sur la pertinence de cet article et c'est cet aspect de la démarche que je trouve problématique. Par contre, si le gars qui a écrit cet article précisait que le Su-30SM dispose d'un HUD de chez Thales: là directement, je classais l'article dans "à conserver".

Faux. Ce sont les usines qui ont créé les variantes de Su-30: IAPO/KnAAZ. Faux. Les T-10K et T-10V, ils puent du c*l? Faux. Su-35/Su-35S: électronique russe uniquement. Faux. La masse nominale d'emport de l'avion est faible mais l'avion peut aller au-delà, au détriment de sa capacité en carburant. Il va falloir réviser ses classiques. Le Su-35(S) n'en a aucun d'ouvert et théoriquement il n'y en aurait deux "potentiels" pouvant être équipés de PTB-2000. J'espère que les auteurs n'ont pas été payé pour écrire un tel ramassis d'âneries. (Désolé Pic, je te cite même si je sais que ce n'est pas toi l'auteur)

"Et quand le Kalibr est fâché, lui toujours faire ainsi"

Désolé, mon avocat m'a interdit d'intervenir dans ce genre de discussions. Sinon, il n'y a qu'un seul An-70 (prototype de surcroît) donc je ne vois pas pourquoi vous vous faites ch*er avec cet appareil depuis deux pages

Et encore t’es gentil, on pourrait parler des quasi 20 ans d’immobilisation de certains Antey...

Certes, mais d’un autre côté la région est déjà une telle source monstrueuse d’emm*rdes potentielles que je ne vois pas les russes en rajouter inutilement/pour le plaisir... tout plan com’ a ses limites. Pashinian a récolté ce qu’il a semé et on ne peut pas vraiment dire que Moscou se soit bougé pour aller l’aider quand il a commencé à se prendre des claques. Néanmoins, ça n’empêche pas la Russie de placer ses pions actuellement pour fournir du matériel militaire supplémentaire aux arméniens. A voir ce qu’il ressortira des prochaines législatives arméniennes et de son impact sur la politique du pays mais il ne faudra certainement pas 20 ans pour assister au prochain « round » de ce conflit.

Le seul intérêt russe dans la région c’est avant toute chose Erebuni; pour le reste, Moscou n’a certainement pas envie d’aller s’empêtrer dans le m*rdier local et souhaite globalement conserver des relations « cordiales » avec l’Arménie et l’Azerbaïdjan.

Meuh non, c'est le Rafale de Schrödinger: une fois il est crashé, une fois il ne l'est pas (Bon je plaisante, mais ils ont quand même perdu un pilote dans l'histoire)

En gros que le voisin de droite sur la carte régionale ne l'obtiendra pas

Bon ben au-moins on ne pourra pas dire que c'est l'agent du GRU qui sommeille en moi qui l'ai écrite celle-là Sarcasme mis de côté, difficile de mieux résumer la situation ukrainienne en quelques lignes.

Ca dépend. Tu vas voir Nathalie ou pas?

Oui. Première ânerie à la 49': "principal adversaire de la Russie: les USA". Ben non. Doctrine Russe (qui contrairement à ce que certains pensent n'est pas un document qui sert à faire de la propagande ) dans les premières lignes: ennemi principal = l'OTAN. Inutile de m'objecter que l'OTAN = les USA, ce n'est pas le cas. Pas uniquement tout du moins. Et c'est un festival de ce calibre quasiment toutes les 50 secondes en moyenne... Peresvet: "système anti-drones et anti-missiles". Bah désolé, c'est un laser. Il fait quoi? On ne le sait pas. Il est en service? Sur base d'annonces et de quelques images oui... ou pas. Où? Quand? Comment? On ne sait pas. Belgorod: mis en service en 2019. Non. Lancé uniquement et toujours pas en service en 2021. Etc... Désolé, je ne veux pas tirer à la blasteuse (chacun peut faire ce que bon lui semble) mais broder sur ce que l'on ne sait pas (perso, je refuse d'en parler tant que j'ai pas un minimum d'infos crédibles et sérieuses style contrats/brevets/etc...), je trouve ça léger. Très léger. La démarche est louable (vouloir informer) et pour ça, je soulève mon chapeau: mais p*tain si vous voulez informer, soyez carrés et factuels, b*rdel.

Mouais, j'avoue que pour une fois: elle est pas mauvaise ta vanne

Mouais, dommage que ça ne paie pas. On m'avait promis de la c*ke et des p*tes: j'attends toujours

Pas du tout, j'attends les ordres de mon employeur le GRU pour vendre de la propagande pro-russe sur un blog francophone, pardi

J'ai regardé une seule vidéo de cette chaîne en 2020, elle parlait des nouveaux armements russes: après 7 minutes, j'avais déjà relevé une 20aine d'âneries (pour rester poli). Perso, c'pas ma came, mais chacun ses goûts.

Certains te diront que les lourds travaux en cours visant à accroitre la capacité sur le BAM et le TransSib ne visent pas seulement à générer de l’activité économique supplémentaire...