Frencho

Oauis bon les MAGA vont découvrir à leurs frais que sans les immigrants qui cherchent une Green Card ils sont incapables de renouveler leurs effectifs. Puis les recruteurs paniquent car la Gen Z n'a aucun intérêt de rejoindre les forces armées après voir comment ils laissent tomber leur veterans, aucun suivi PTSD après les guerres, les assurances qui disent que tes pepins de sante ne sont pas corrélés à ton service militaire. En plus, les noirs c'est grosso modo un quart des effectifs des forces armées, avec une forte tendance à souffrir de folliculites et de plaies s'ils doivent se raser tous les matins. Avec cette interdiction des barbes les zoomers noirs vont fuire. En plus ce sont les blancs, surtout ceux des forces spéciales qui ont poussé les barbes a l'extreme pour faire alpha male bien viril et soi-disant être respecte par les arabes et afghans... Puis les males blancs constituent à tout casser 30% de la population états-unienne et assez âgées si tu compares aux autres groupes. Le Pentagone n'est pas dans une position de force pour exiger quoique que ce soit, sauf à réinstaurer une conscription. Bref ils cherchent à démanteler toutes les politiques DRH de l'administration Obama et Biden qui cherchaient à arrêter l'hemorragie en balayant large (gays, femmes, vieux, barbes, trans etc..). Le système actual cherche des jeunes entre 17 et 25 et les endoctrine, puis les entraine à utiliser des systèmes d'armes plus vieux qu'eux. Ils n'ont pas assez de jeunes, et on a vu avec la guerre ukrainienne à quel point lors d'un conflit il est impératif d'innover et s'adapter afin attirer des hommes entre 35 et 50 ans. Leurs faire une place dans les armées et gérer une tranche d'age qui n'est pas si malleable, va avoir plus d'exigences qu'un gamin de 18 ans et risque de déplaire à des ideologues comme Hesgeth qui sont d'une incompetence technique manifeste. Et les forces armees deviennent de plus en plus pointues et il faut des soldats de plus en plus qualifies. Hesgeth devrait plutôt se pencher sur les problèmes des chantiers navaux et les surcouts de Lockheed Martin avant de faire la chasse aux wokes, mais il est tellement minable et impuissant qu'il passe ses matins à streamer sur les reseaux sociaux ses entrainements du matin, fait des challenges de pompes et un videolog de la piece de son bureau qu'il a improvise en gym...

C'est une limite purement franco-francaise, comme le choix d'avoir que 2 SYLVER A50 et laisser les 2 autres emplacements libres vu le contexte financier. Ensuite les 2 dernières FDI peuvent être encore jumboïsées si nous en avons la volonté. Les clients export peuvent choisir la version JUMBO si elle est offerte par Naval Group. Reste le point principal qu'il vaut mieux se donner les moyens de deployer 2 navires vs 1 seul en cas de guerre et ne pas mettre tous nos œufs dans le meme panier.

Oui, après l'incident du Hessen j'espere qu'ils vont appliquer des RETEX les teutons.... Le souci du Danemark c'est qu'ils n'ont pas de defense anti-aerienne depuis presque 20 ans, d'où la récente commande de SAMP/T NG et MICA-VL NG. Ils sont à poil et personne n'est dans la mesure de déplacer une batterie au sol. Dommage la FDI l'Amiral Ronar'ch aurait pu aller faire un tour vu les appels offres Danois et Suedois mais surement un truc a coincé au niveau du planning...

Je parlais plutôt de systèmes complexes tel du SAMP/T ou MICA-VL et ses équivalents qui constituent une problématique de moyen terme (2 offers a l'Ukraine, 1 déployé en Roumaine, 1 en Lithuanie). Si c'est envoyer des aigles royaux, 1 hélico avec du 7.62mm de sabord ou des brouilleurs compacts que l'on tire à l'épaule la ont doit avoir un peu de marge, après tout le President Français s'y rend faut qu'on assure sa protection.

Après avoir refourgué le peu de systèmes de defense aériens excédentaires aux Ukrainiens, personne parmi l'U.E accepte de se mettre à poil on se séparant des systèmes de DAA qui leurs restent. Nous sommes tous au strict minimum syndical. Et les industriels après les jolies déclarations de réarmement et économie de guerre attendent encore que les commandes soient signées avant de lancer une production qui'ils ne peuvent pas assumer sur fonds propres vu les girouettes que sont les gouvernements européens... Ni les industriels ni les pays européens ont des systèmes de defense surnuméraires à fournir au Danemark sous court préavis. Donc faut mendier aux EUA, meme les Sud-Coréens ont le carnet de commandes plein et n'ont rien à livrer dans l'immediat. Edition : Concernant le réarmement allemand, vu leur démographie vieillissante depuis des décennies, l'anti-immigration qui prends le dessus, leur vulnérabilité énergétique totale depuis que NordStream a été sabordé puis ils restent un importateur net d'aliments, je ne vois pas comment à long terme ils vont surpasser la France qui se porte bien moins pire démographiquement (La France n'est passée que sous le seuil des 2 enfants par femme pendant la pandémie COVID-19), énergétiquement (nucléaire) et notre agriculture bien qu'en difficulté reste excédentaire (Global Food Security Index 2022 Rang 4 vs 19eme), on ne mourra ni de faim ni de froid en France. D'ici la fin du 21eme siècle je ne sais pas ce qu'il restera de pays zombies comme le monde Orthodoxe et la majorité des pays d'Europe de l'Est et Centrale. Et rattraper un désastre démographique, ça prend 30 ans... La génération milléniale et Z est minuscule en Allemagne, une bonne partie est constitué d'immigrants de la vague de 2015, ils n'auront pas assez de bras pour produire ni pour se battre d'ici 15 ans une fois tous les Gen X hyper qualifiés à la retraite.

Ça reste que mon avis, mais je crois que le marché naval de combat de surface se trompe et base ses achats sur la nostalgie de s'acheter les énormes vaisseaux qu'ils ont pas pu se payer au début des années 1990 à cause des dividendes de la paix. On ne sait pas comment va évoluer la guerre mais vu ce qui se passe dans les conflits récents, l'heure est à la dilution face aux diverses menaces, des munitions rodeuses et des essaims de drones de surface, aériens et bientôt sous-marins, tous bon marché vont saturer un seul navire de surface hors de prix, que ce soit les munitions, les capteurs et la charge cognitive. Naval Group a bien choisi un compromis pour les besoins de la Marine Nationale de la République Francaise, qui cherche plutôt pouvoir se payer 2 frégates compactes de premier rang vs 1 vaisseau de 8000-9000 tonnes avec le double d'equipage. C'est la bonne voie, la Belharra n'a que besoin que de la tranche jumbo de 9m pour avoir un "flex deck" afin d'avoir une marge pour rajouter des systèmes pertinents une fois la guerre déclenchée et les les premiers RETEX. Nos marins sont parmi les plus compétents du monde, quand je vois la performance de certaines marines OTAN dans des zones de guerre hybride ça laisse desirer. Bien sûr pour Naval Group qui cherche à vendre la Belharra de 4500t à 5000+t ça embête que tout le marché export cherche des gros boudins bien cons de 10 000 tonnes mais bon, voyez le Moskva. Avec le Rafale s'etait similaire et le temps nous a donne la raison une fois il a fait ses preuves.

Bonjour les tirs fratricides ou dégâts sur des civils innocents. Deja qu'avec un homme dans la boucle il y a un paquet de bavures.

L'IA je n’y crois vraiment pas pour le matériel militaire, le cout du silicone haut de gamme capable de faire de l'IA c'est hors de prix et souvent on parle de 3nm ou moins. Ensuite si tu veux vraiment une IA qui "réfléchit en temps réel" en plus de la puce haute de gamme au sein du drone lui-même il faudra une liaison SATCOM performante genre Starlink ou OneWeb pour envoyer les flux en temps réel des capteurs du drone vers un méga serveur hyper-puissant avec les dernières cartes NVIDIA afin qu’il traite toutes les données reçues puis le renvoi au drone. Ça va être gourmand en débit et aura besoin d'une constellation satellite d'orbite basse pour réduire au maximum la latence et d’un méga ordinateur/serveur très gourmand en énergie. L’IA c’est vraiment du markéting à ce stade incapable de traiter des cibles en temps réel. Comment la munition rodeuse va elle distinguer un Shaheed d’un autre vecteur puis comment prendrait-elle la décision d’engagement de façon autonome ? L’IA à ce stade c’est pour automatiser des taches faire gagner du temps au pilote, homme dans la boucle qui lui prend la décision finale. Je ne suis pas toujours d’accord avec Peter Zeihan mais là je le rejoins 100%. https://zeihan.com/the-revolution-in-military-affairs-artificial-intelligence/

Trop cher je crains. Si j'utilise l'achat recent de l'Italie en 2024 pour 6 drones Reaper MQ-9 Block 5 pour 672 millions d'euros vs 200 millions d'euros pour 12 A-29N Super Tucano. https://www.airforce-technology.com/news/italy-to-double-drone-capabilities-with-738m-mq-9-block-5-deal/?cf-view L'AAROK serrât probablement aussi cher et avec moins d'armement vu la production homéopathique vs la plateforme Reaper vielle de 20 ans, mature et construite a grande echelle. Ensuite ces drones sont un peu moins rapides que des turboprops, sous les 500 km/h en general puis rajoute la latence satellite pour de l'interception air-air de cibles qui évoluent a plus de 200 km/h, j'y crois peu. Les Bayraktar Turcs c'est seulement 300 km/h de vitesse max et ils sont bien moins chers que les Reapers.

Je crois que pour survivre dans ce théâtre de haute intensité Ukrainien les A-29 Super Tucano devront être portés au standard M Brésilien ou N Portugais (OTANisé). Les leurres infrarouges et électromagnétiques seront essentiels. Donc les A-29 d'occasion sont mois intéressant sauf renovation au Standard M ou N. Pas de details sur les missions anti-drone, c'est encore au stade de brouillon. A voir si des roquettes guidées, missiles AA legers type Mistral? Pour le moment seulement le canon est opérationnel pour l'anti-drone à bon prix. La vitesse de croisière c'est 520 Km/h, 590 km/h à ne pas dépasser. C'est donc uniquement bon pour intercepter des drones bas de gamme du rang des Shaheed dans les 200 à 300 Km/h. Sinon c'est tirer du AIM-9L Sidewinder, MAA-1A/B Piranha ou Python 3/4 qui doivent être à peine moins chers que nos MICA IR... Edition : D'ailleurs les flambants neufs A-29N OTAN portugais c'est bien moins cher que 20 millions d'euros par avion, ils ont payé 200 millions d'euros pour 12 Super-Tucano N avec la MCO, pieces de rechange et simulateurs livraison 2025-2026. Selon Wikipedia Anglais: https://www.pucara.org/post/embraer-trabaja-en-la-capacidad-anti-drone-del-super-tucano En novembre 2024, l'armée de l'air brésilienne a annoncé la signature d'un contrat avec Embraer pour la modernisation de 68 avions selon la nouvelle norme A-29M, qui inclut certaines capacités des avions de quatrième et cinquième générations, telles que l'intégration d'une liaison de données, un nouvel affichage tête haute numérique, l'extension de la gamme d'armes guidées, l'intégration d'un viseur sur casque, l'installation de paillettes électromagnétiques et leurres infrarouges, un télémètre laser et enfin des écrans larges similaire à ceux des nouveaux chasseurs brésiliens Saab JAS-39 Gripen (glass cockpit). En avril 2025, Embraer a annoncé des modifications visant à améliorer les capacités anti-drones de l'avion. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

D'où ça sort cette historie de chasseurs de seconde main pour l'armée de l'air péruvienne ?! Les militaires péruviens veulent du neuf ils l'ont répété à maintes reprises. Ça vient des des politiques ou c'est que des rêves de forumeurs ? En tout cas si le bras des aviateurs de la FAP est tordu par les politiques et ils les font avaler la couleuvre, les Mirage 2000-9 des Emirats Arabes Unis sont très performants, à voir si c'est vrai que le Maroc va tous les acheter. Mais dans le marché d'occasion ça reste des chasseurs compétents pour le Pérou, bien plus que les 2000-5 français ou Grecs. Puis on n'a pas de Rafale d'occasion à vendre, déjà si le gouvernement Lecornu réussit à faire passer un budget...

En effet, impossible de tirer depuis F-16 ou F-35, déjà que sur un grand F-15 ça parait limite! Les photos sont avec le Blue Sparrow.

Ça dépend du MANPAD, ceux basés sur capteur infrarouge, surtout d'anciennes générations comme les Strela/Igla (les FARCS on des vieux Strela), Mistral ou STINGER (cas de l'exercice greenflag,) ont carrément du mal avec des turpoprops et drones du a la faible signature thermique mais des MANPAD a désignation laser comme RBS-70 ou Startreak sur des avions ou drones à hélices relativement lents vont faire but. Edition : D'ailleurs le nouveau Mistral 3 a un capteur et logiciel soi-disant capable d'engager des drones a faible emission thermique.

En effet, et depuis 2008 la Colombie a une vingtaine de A-29 Super Tucano pour la guerre de basse intensité, d'ailleurs les FARC clament en avoir descendu un avec une mitrailleuse lourde vu que ces avions doivent souvent voler très bas pour repérer l'enemi sans nacelle optronique et de désignation. Un guerrilla avec des MANPADs et je doute que le Super Tucano survive longtemps, c'est justement pour cela qu'Embraer propose des nouveaux leurres pour contrer les missiles mais je ne sais pas si la Colombie va moderniser ses Super Tucanos au dernier standard brésilien.

@Bechar06 @poti Pour continuer la discussion sur le combat de jungle. Ce n'est pas si hors-sujet que cela car la Colombie et le Pérou sont également des grandes nations de l'Amazonie. D'ailleurs le Pérou sauvegarde les sources du fleuve. Puis des tactiques de guerrilla de jungle similaire à celles du Brésil s'appliquent également dans ces deux pays, en revenant au Gripen c'est pour la police du ciel ou dissuader le voisin dans le cas improbable d'un conflit frontalier pas pour la sauvegarde de l'Amazonie, meme si le Gripen est marketé comme un "avion de guerrilla" car il peut décoller d'autoroutes, je doute qu'il décolle d'une piste de terre improvisée sur prairie amazonienne. Bonjour les FOD et impact d'oiseaux. Et c'est un monomoteur...

Le discours de Petro est à mourir de rire. Son argument d'achat pour le Gripen c'est la sauvegarde de l'Amazonie avec le Brésil.... Et de frapper la "Mafia" qui s'y refugie et corromps les juges, flics et politiciens... Deja il n'y a pas de mafia italienne en Colombie mais des cartels latinos qui ne s'identifient guerre aux codes mafieux italiens. Il veut noyer le poisson, car en Amazonie opèrent soit des cartels narcos, soit des orpailleurs et bucherons illégaux, soit des guérillas (lui-même était membre de M-19) faut pas nous prendre pour des lapins de 2 semaines... Et ce n'est pas avec un chasseur Gripen qu'ils vont frapper ces criminels s'ils se cachent sous la canopée épaisse de cette immense jungle. Vaut mieux acheter des Cessna et les équiper de LiDAR pour cartographier les campements mais s'ils sont sous-terre, bein bonne chance pour les repérer même avec du LiDAR. D'ailleurs quand j'étais au Brésil on m’avait dit que justement une des stratégies de long terme des militaires brésiliens repose sur l'abandon du combat urbain ou sur les plaines, se baser en Amazonie afin d’établir des tactiques de guérilla face à l'invasion d'un adversaire technologiquement supérieure tel les Etats-Unis. L'Amazonie deviendrait donc leur sanctuaire d'où l'accent de l’armée de terre brésilienne sur la logistique, les tunnels et combat de jungle. L’aviation de chasse n’a aucune place dans la guérilla de jungle, les petits drones FPV en revanche oui. Ils n'y croient pas 10 secondes à la guerre de haute-intensité conventionnelle contre un adversaire de premier rang bien équipé. @poti Você sabe se essa doutrina ainda está em vigor? Ou estou errado e desatualizado, já se passaram 10 anos .

Intéressant je pariais sur des missiles de croisière mais le Silver Sparrow a donc une trajectoire balistique et les Qataris ont acheté THAAD en debut 2025. C'est justement le type de missile que doit contrer THAAD. Le système est-il livré et opérationnel au Qatar? Si c'est n'est pas encore le cas ça peut expliquer pourquoi Israel a frappé si vite et avec des Silver Sparrow balistiques, avant que THAAD soit mis en place. Bon si c'est des missiles balistiques, je crois que s'etait impossible pour une patrouille de chasseurs d'intercepter les missiles, s'aggise t-il de Rafale, F-15 ou Typhoon, meme pour PATRIOT ça doit être chaud.

Les Iver Huitfeldt sont un peu plus armées je crois, n'ont elle pas 16 AshM Harpoon et 2 canons de 76mm et un canon CIWS de 35mm en plus des 32 VLS mk41 et 12 VLS Mk56?

J'espère que la frappe israélienne sur Doha la où le PATRIOT et même THAAD ont brillé par leur absence fasse cogiter un peu les Scandinaves, si les Danois prennent du SAMP/T NG, probable que les Norvégiens les suivent vu qu'ils ont offert leurs PATRIOT à l'Ukraine et disposent uniquement du NASAMS courte-portée en ce moment. Pour les Suedois si je me trompe pas ils on basculé sur PATRIOT vers 2022 peut-être ils cherchaient entrer en grâce avec les EUA et faciliter la candidature à l'OTAN.

Ça existe déjà sur papier via le Conseil de Défense Sud-Américain (CDS) de l'Union des Nations Sud-Americaines (UNASUR). Qui est une vaste blague au même titre que les sommets BRICS. Le projet d'Hugo Chavez pour contrer l’ère Bush, mais une fois le boom pétrolier finit Hugo à continuer à claquer tout le pognon du Vénézuela en se comportant comme un sugar daddy de l’Amérique Latine, l'UNASUR est une coquille vide. Comme Petro et Lula sont des boomers nostalgiques de leur jeunesse marxiste-leniste anti-étatsunienne peut-être ils vont essayer de ressusciter le machin vu que le Vénézuela est aux abois, mais je doute qu’ils aient assez de thune et d’influence pour convaincre les autres pays.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Démagnétisation Necessaire pour contrer les torpilles ou mines, et je crois que le magnétisme peut également impacter l'electronique de certains capteurs/senseurs et les centrales inertielles.

Florence Parly et Sebastien Lecornu ne font que suivre le sillage de Jean-Yves Le Drian. C'est bien lui qui a été le meilleur Ministre de la Défense et ensuite suivi le soutien export de l’ère Parly en tant que ministre des Affaires étrangères, 10 ans qu'il était aux manettes le bonhomme. C'est Le Drian qui a dirigé les percées décisives pour l'export dans un contexte de dividendes de la paix et OPEX très difficile. Les succès du Rafale, lancement de SCORPION et des FDI c’est en partie grâce a lui. Un de ses regrets était justement de ne pas lancer un projet de revitaliser la filière des munitions souveraines afin d’avoir du gras en cas de guerre d’haute intensité. Lecornu hérite d'une BTID saine et des budgets en hausse à la suite du choc de l'invasion/guerre de l'Ukraine en 2023, bien facile par rapport au sale état dans lequel Le Drian a hérité du MINDEF fauchée après que Sarko lui fasse les poches.

Intéressant, je n’étais pas au courant ensuite LM doit trouver les clients qui vont payer et déverminer l’intégration, je doute qu’ils le fassent sur fonds propres. Ensuite, si les Danois et Norvégiens paient les études et l'intégration Aster sur VLS Mk41 nous y gagnons aussi avec une production à grande échelle et des commandes groupées MBDA. Puis, perdre notre souveraineté sur un système vital pour notre marine! Déjà que nous dépendons des catapultes et magic carpet états-uniens, s'ils veulent ils immobilisent notre aéronavale à moyen terme les gringos on va pas risquer aussi notre flotte de surface. SYLVER a ses défauts mais il fonctionne, il suffit de l'améliorer, plenum/adaptateur pour MdCN et options double pack/quad pack avec nos alliés italiens plutôt que l'abandonner.

Ça serait un peu couillon de la part des danois ou norvégiens d'acheter des SAMP/T NG qui tirent des missiles Aster et avoir choisi les vaisseaux Type 26 ou Type 31 sans SYLVER équipés uniquement des VLS Mk41 qui tire du CAMM ou du RIM... Alors qu'on propose des frégates Belharra toutes prêtes pour tirer de l'Aster 30 et constituer un stock commun de missiles ...

@Patrick A différence de missiles balistiques chinois purement offensifs, le Rafale est un vecteur polyvalent qui pourrait tout simplement faire de l'interception et de la défense aérienne lors d'un raid aérien Israélien, pas forcément des frappes. Certes le Qatar a été surpris, puis leurs batteries PATRIOT n'ont rien vu venir, comme par hasard. On ne sait pas s’il y avait une patrouille de chasse en l'air s'agisse-t-il de Rafale, Typhoon ou F-15 non plus. Peut-être maintenant les Qataris vont vouloir assurer une permanence opérationnelle basée sur Rafale? Edition: Le Qatar n'a pas d'AWACS pour la veille, ils dependent des radars PATRIOT ou de ceux des chasseurs en patrouille. Je ne crois pas que nous allons clouer des Rafales en config AA au sol dans un scenario de défense légitime d'un de nos clients export et on gagnerait un max en renseignement/guerre électronique lors d'une interception bonne de guerre F-35 vs Rafale. On a dû gagner beaucoup en connaissances d’armement chinois lors de l’affrontement Inde-Pakistan. L'Arabie Saoudite, la Jordanie et l'Oman n'ont pas du tout diversifié leur aviation qui est 100% anglo-saxonne.