Frencho

Bonjour les acouphènes !

Ensuite, concernant les reservoirs conformes du Rafale, comme pour les MICA point 3 c'est tout un chantier à déverminer. Suffit de voir l'exemple du F-18 Super Hornet Block 3, les reservoirs conformes furent abandonnés car ça enmerdait tellement l'accès à certaines panneaux/pieces lors la maintenance, puis la structure des reservoirs ne tenait pas les chocs lors du catapultage et de l'appontage se déformant, et finalement ils dégradaient trop l'aerdonimque lors des phases d'ascension car le F-18 n'a pas un rapport poussee-poids fantastique (le Rafale nonplus). Sachant que pour un chasseur naval, emporter un max de carburant est vraiment une priorité afin d'avoir un rayon d'action consequent, surtout depuis le pivot doctrinal vers le Pacifique ça démontre à quel point ces CFT amenaient des enmerdes pour que l'USN abandonne cette capacité. Et le Rafale est avant tout un chasseur naval taille pour decoller d'un petit porte-avion avec des catapultes de 50m (cahier de charges d'origine), on n'improvise par un chasseur naval. Cela équivaut à refaire un nouvel avion, comme le F-18 Hornet Legacy et le F-18 Super Hornet n'ont que tres peu en commun. Tu crées une micro-flotte, personne n'en achètera.

J'avais vu un short sur YouTube d'un pilote de F-16, (C.W Lemoine? jsais plus).Bref le gars affirma sans rentrer dans les détails que les réservoirs conformes du F-16 n'affectent que marginalement la trainée en moyenne/haute altitude quand tu voles tout droit mais faut pousser plus pour grimper à cause du poids supplémentaire, mais du moment que tu veux faire des manœuvres, surtout du combat tournoyant ton domaine de vol est dégradé durablement, tu peux oublier les 9G et impossible d'éjecter cette masse morte comme c'est le cas avec les reservoirs pendulaires. Donc les reservoirs conformes pour des F-16 dédiés air-air c'est à éviter. Je crois que c'est pour cette raison que l'USAF n'a pas de CFT sur leurs Block 50/52 car le F-16 est dédié au dogfight. Et meme avec cette récente rumeur de F-16 Block 80 pour l'USAF, pas de mention de CFT. Je crois que ce principe doit s'appliquer à tous les chasseurs.

Eh bein je suis déçu je croyais que l'A400M pouvait transporter tactiquement un VBCI bon de guerre de 29t sur une piste de terre mais en fait non... Encore moins avec le surblindage qui l'alourdit à 32t.

Pour la Colombie, le president Petro était en Chine la semaine dernière (routes de la soie toussa). L'offre spontanée aurait été présentée sur place, mais le choix du Gripen semble figé. Pour le Pérou, rien de sérieux il s'agit de bruit, des vidéos YouTube, des blogs et sites web de militaristes sud-américains. La machine de propagande chinoise bat son plein c'est tout. Ensuite il y a forcément un audimat populiste bien mur en Amérique latine qui a la haine des Etats-Unis et la haine des anciens colonisateurs européens pour avaler et régurgiter que le J-10C est le nec plus ultra de l'aviation de chasse et 2 fois moins cher...

C'est ce que je dis, on n'a pas mis les sous. Les tests de separation sont longs, bcp d'essais, plusieurs fabriquant qui se rejettent la faute/responsabilité donc ça revient cher. Puis le point 3 ça a l'air un jeu d'enfant niveau test de separations vs des soutes furtives ou te veux faire rentrer toutes les munitions possibles.

Un Super Rafale me parait une mauvaise idée. Le F-18 Super Hornet Advanced a échoué avec ses reservoirs conformes et sa baie furtive sous point d'emport central. Si déjà on a galéré 30 ans pour ouvrir le fichu point 3 pour des MICA, je ne crois pas une seconde que nous aller payer les tests de separation pour un machin comme ça, qui doit être un veritable casse tete! Surtout car je crains que les Mica et Meteor sont tous tires sur rail et pas laches non? Puis un Rafale avec une telle charge (reservoirs conformes et la baie centrale que tu ne peux larguer) et un moteur faible de 7.5 tonnes de poussée, il ne sera pas agile. Il faut vraiment sortir un nouvel avion, sincèrement quand je pense à ma génération millenial, ces pauvres gars ils n'ont jamais bossé sur la production d'un nouveau chasseur, je suppose qu'entre dessiner des démonstrateurs et en fabriquer un il y a un monde. Le Rafale était sur les planches à dessin depuis les années 1980, concu par une generation d'ingenieurs qui avait déjà bossé et lancé avec succès au moins 4 avions en moyenne pendant leur carrière, et au moins 2 à 3 démonstrateurs qui ont échoué. Un gars né dans les années 1990 il a bossé sur quoi apart retoucher du Rafale et le démonstrateur Neuron? Aves des systèmes d'armes avec une vie opérationnelle de 60 ans, donc qui remontent à environ 75 ans dès sa conception je crains pour la transmission du savoir entre les generations, ont sort du matériel toutes les 2 generations! C'est valable aussi pour les PAN, Chars de combat et SNLE, missiles ASMP... on respecte la cadence de 30 ans entre chaque generation uniquement pour la sousmarinade. J'adore le Rafale, je crois qu'il restera dans l'histoire comme l'apogee de l'aviation de combat française et le chasseur le plus aboutit, mais il faut passer à une nouvelle plateforme pour que les milléniaux et les gen z se fassent des dents !

En effet pas de désescalade, nous sommes dans la voie d'une longue vie pour ce fil.

Pakistan Occupied Kashmir (POK). Le territoire revendiqué par l'Inde.

Je remarque des nacelles de guerre électroniques intégrées sur le bout des ailes. S'agit t'ill d'une tranche d'un variant SEAD du Su-35S ou maintenant tous les nouveaux Su-35S viennent equipes avec ? Nouveau standard ?

Salut les gars, nous avons désormais un fil dédie à ce conflit. Si on publie sur 3 fils different a la fois cela fait désordre et ça devient difficile à suivre

Longue analyse de la conference de presse Pakistanaise. Bref, Até donne une médaille aux pakis pour être férus en guerre informationnelle et des très bons communicants.

Dis donc t'est pas tout jeune, j'ai dû googler ces madames pour comprendre la blague !

A partir de 34 minutes ils traitent la guerre informationnelle concernant le Rafale suite au conflit entre l'Inde et le Pakistan. il y à un reportage dans lequel à nouveau Tytelman soutien que la photo de la dérive est truquée mais que la vidéo de la souflante su M-88 est plutôt crédible, surtout maintenant qu'une seconde vidéo d'un autre angle et de bien meilleure résolution est apparue. Ensuite je crois que la journaliste s'emballle un peu en disant que la campagne de dénigrement à fait capoter le choix du Portugal en faveur du F-35... Le Portugal est vassal des États-Unis depuis les années 1940 à cause des Açores, il ont toujours pris des chasseurs États-Uniens depuis.

La résolution et FPS n'est pas déguelause par rapport à celle du M-88. Mais le type comme d'habitude ne sait pas tenir un téléphone . Ensuite le casque des soldats, appellé Pakta, est typique des indiens dans la zone du Kashmir. Par contre je crois qu'il s'agit de paramilitaires car les uniformes sont anciens et pas les nouveaux mis en service vers 2022-2023 avec le camouflage digital (que vous pouvez voir sur la vidéo d'une grue soulevant une épave par exemple). https://indianexpress.com/article/lifestyle/life-style/indian-army-new-combat-uniform-nift-changes-fabric-pattern-weight-design-7727910/lite/ https://indianexpress.com/photos/india-news/indian-air-force-new-combat-uniform-8197330/lite/

Pas que sur les vidéos d'Até, aussi sur celles de Tytelman, Aerobuzz,le gars de Checksix avec 4k abonnés. Je n'avais jamais vu des commentaires en anglais sur les chaînes aéro et de défense françaises, voir même sur les chaînes youtube de la presse grand public française comme le Parisien, le Figaro etc.... Et là depuis le 7 mai c'est plein de commentaires de bots en anglais sur toutes les vidéos Rafale francophones... C'est une gigantesque offensive médiatique inédite Sino-Pakistanaise; préparée de longue date, grassement huilée et bien organisée!

Oui je suis d'accord un livestream massacre le bitrate d'une vidéo surtout sur un réseau 4G. Mais je n'ai jamais vu d'enregistrements de live sans que l'interface de la plateforme apparaisse, et des emoticons, messages chats et pleins d'autes bidules polluent l'image. Youtube, X, Twitch ya toujours un truc qui vient sauter à l'œil même sur les VOIP pro comme Teams/Zoom/Webex. Or dans aucune des vidéos apparaissent ces fichus pop-ups! Ou ils ont été retirés après le coup, ce qui prouverait que la vidéo a été éditée et trafiquée.

Je peux tout à fait comprendre que la qualité d'image du pylône de MICA soit mauvaise car c'est filmé de nuit. On voit une dizaine de personnes, la scene uniquement illuminé par les LED des smartphones des villageois et les flammes d'une épave, le gars bouge, court et fait des zoom. Notez bien que le FPS est correct, lisse et stable. Ci-dessous une video sur X: Ce pylône MICA est-il aussi attaché sous Mirage-2000? Comme il y a dès photos de trés bonne résolution du RPL-522 ejecté il est possible qu'un Mirage 2000 a été touché. Cependant même de nuit la qualité d'image est franchement meilleure que celle de la vidéo de la tuyère du M-88, filmé de jour! Alors ce n'est pas impossible, mais quel bol que l'épave du réacteur M-88 est filmée par le gars avec le smartphone les plus merdique d'Inde, dommage que la douzaine de personnes qui apparaisent dans le champ de cette vidéo n'avaient pas de smartphones plus modernes hein

@Kovy Franchement nous sommes en 2025 et comme par hasard les photos de matériel militaire détruit sont d'une résolution déguelause digne d'un camescope du début des années 2000. Tant la photo de la dérive du Rafale BS-001 comme la vidéo des morceaux de Tuyère M-88 sont prises de jour et à seulement quelques mètres de l'objet. Il ne s'agit pas de vidéos de combat tournoyant ou de bombardements filmés à une distance de 2km, donc prises avec du zoom digital pour jusitifer une resolution et qualité d'image si basse. A de telles distances il faut des optiques télescopiques gigantesques et du matériel professionnel pour obtenir une bonne qualité d'image. Mais dans le cas de ces images, les objets sont immobiles, en face des gars et ces derniers filment en toute sécurité car il ne s'agit pas des scenes de combat, lesquelles se flouent suite aux mouvements chaotiques en courrant et sans un DJI Ronin pour stabiliser le bordel. Certes les paysans indiens sont pauvres et n'ont pas l'iPhone dernier cri. Cependant depuis 2020 la gamme de smartphone le mieux vendus en Inden sont les Xiaomi/Realme C (25/52 etc...) à moins de 11000 roupies, cette gamme dispose d'une resolution de 12 megapixels pour les photo et 1080p30 fps ou 720p 60 fps pour les vidéos. De nos jours même un smartphone bas de gamme prend des photos et vidéos nettes et claires de jour. 12 megapixels équivaut à 4000x3000 pixels en format 4:3 ou 3840x2160 pixel en format 16:9 Alors pourquoi la résolution si faible, le manque de saturation des couleurs et une qualité d'image floue et lavée, une cadence lamentable de 20 fps et des sauts d'image digne d'un VHS 480i... D'ailleurs la résolution des photos et vidéos des bidons RPL-522 largués par un Mirage 2000 et des morceaux de PL-15E retrouvés en Inde sont très bonnes malgré être prises de nuit, curieux hein! (PIF ces photos furent prises par des journalistes de AP o AFP) La c'est pour les aspects techniques. Ensuite ce qui est louche c'est comme dit @g4lly pourquoi qu'une seule photo, q'un seul angle de vue alors que nous voyons les ombres et pieds de plusieures personnes?! Un des principaux relais de ces images fut un troll pakistanais Mohsin Ali. Comme vous pouvez voir ce compte twitter d'influenceur défense Indien Reach Defense l'accuse preuve en main d'avoir déjà publié cette même photo de la dérive du Rafale BS-001 le 25 septembre 2024: Si vous allez sur le twitter de Mohsin Ali, il a publié et épinglé cette vidéo accusant Google lens d'avoir mal étiqueté son image avec une mauvaise date et que comme il est banni en Inde il peux rien faire pour régler le problème... Belle excuse. Mais sa propre capture d'écran montre également la date du 25 septembre 2024 pour l'image de dérive du Rafale BS-001. Une autre chose considérer est que le Rafale BS-001 étant le premier monoplace à être livré, est le plus mediatisé et a fait plusieures démos. C'est un symbole! Bref pour moi ça pue les photos fabriquées à l'avance, enmagazinées et publiées massivement dès le 7 mai par des usines à trolls. Le Pakistan a l'initiative dès le début de ce conflit, c'est bien eux qui on laissé les terroristes agir en avril 2025, ils se préparent donc depuis des mois et on tendu un beau guet-apens aux indiens. De surcroit les pakistanais comptent avec la force de frappe des trolls chinois, turcs, russes, azeris, africains pour fabriquer des faux et les relayer massivement. En contraste les indiens sont tous seuls. Puis accesoirement nos chers "amis" occidentaux mordent l'hameçon, agissent en tant qu'idiots utiles relayant à coeur de joie pour nourrir leur narratif "Gripen/Typhoon/F-35 is the best! Joke Rafail shot down in low intensity war between ragheads". Je n'avais jamais vu des commentaires en anglais sur les chaînes aéro et de défense françaises, voir même sur les chaînes youtube de la presse grand public française. Et la depuis le 7 mai c'est plein de commentaires de bots en anglais sur toutes les vidéos Rafale francophones... Ce qui est clair pour moi c'est que les Indiens ont clairement perdu la guerre informationnelle, ont été surpris et n'ont pas encore repris le dessus. Au debut j'étais dubitatif quand @Picdelamirand-oil disait que toutes ces "preuves" et le narratif des Rafales abattus étaient des faux en règle et que la performance du Rafale est louée par les aviateurs indiens mais là je crois que notre cher Pic à bien raison et ses sources sont bien meilleures que des trolls sur les réseaux sociaux.

La photo de la dérive est un faux grossier. A partir de 6 minutes Xavier Tytelman montre que cette photo est trafiqué. Moi dès le départ je l'avais trouvé louche comme crée par de l'I.A ou photoshop. https://youtu.be/0g3xv3k1WVc?si=caNbqmonKHiehbau Até Chuet viens de sortir une vidéo aussi, je ne l'ai pas encore vu mais il y a cette même photo de la dérive sur le thumbnail à voir si il expose ce faux grossier. Pour la vidéo du M88 la c'est plus crédible car quand même c'est plus compliqué de créer une fausse vidéo de toutes pièces quoi que avec la force de frappe des usines à troll chinoises et pakistanaises.

@Clairon @Teenytoon Vers la fin de la guerre froide la France avait plus de 540 ogives nucléaires et 6 SNLE. Nous sommes les seul pays dont son arsenal nucléaire se réduit les autres augmentent leurs stocks ou lancent de programmes nucléaires militaires. Même le Royaume-Uni va passer de 225 à 260 têtes nucléaires et ils n'ont pas de composante aéroporté comme nous. Il faut bien dissuader la Russie, la Chine et les États-Unis simultanément. Et ce n'est pas avec un parapluie nucléaire de 290 têtes nuclaires que l'on va rassurer la Pologne, l'Allemagne et compagnie contre les 4000 nukes des Russes et 4000 des États-Unis, ni les 600 chinoises (et chaque année ils vont en avoir d'avantage). La perte d'un SNLE en patrouille avec tous ses M51 est une possibilité que ce soit un accident ou coulé par un ennemi. Ça prendrait combien d'années fabriquer 160 TNO? Déjà que le transfert des savoirs generationels pour creer en rapidement et massivement des ogives nucléaires est remis en doute vu que nous en fabriquons plus depuis les années 1990 quand on à fermé les usines de matieres fissiles militaires. Et comme je suis partisan de fournir des ASMP-AR à des membres de l'U.E possedant des Rafales (Grèce, Croatie) bein on est à court. Si je ne me trompe pas les pays dotés des B61 en 20 chacun.

Pas nécessairement! Traduction: "En 2024, le ministère norvégien de la défense a choisi le Royaume-Uni comme l'un des quatre pays à discuter d'un éventuel partenariat stratégique pour la livraison de nouvelles frégates destinées à remplacer la classe Fridtjof Nansen de la marine royale norvégienne." Ensuite dès Février 2025 les rosbifs avaient signé des Memorandums avec un chantier naval Norvégien. https://www.naval-technology.com/news/type-26-frigate-builder-bae-systems-signs-mou-with-norwegian-shipyard/?cf-view&cf-closed Une manœuvre similaire avec Kongsberg je suppose. J'espère que les norvégiens ne seront pas aussi cons que les australiens. Si ils veulent une frégate livré en 2030 et sans avoir à refaire les infrastructures uniquement la Belharra de Naval Group à bon cap!

Ouais, faudrait passer des 290 têtes nucléaires a 600 pour être crédibles. En 15 ans nous avons perdu une dizaine de têtes nucléaires et passé sous la barre des 300, en ce temps la Chine est passée d'un peu moins de 300 à environ 600 têtes nucléaires. 2 SNLE remplis au max avec 16 M51.3 c'est 160 têtes nucléaires chacun (config de 10 TNO par missile), donc 320, avec la config a 6 TNO c'est 288 pour 3 SNLE remplis. Et on a moins de 90 ASMP-A avec 1 tête chacun donc meme avec la config minimum de 6 TNO par missile nous ne pouvons pas équiper 3 SNLE simultanément avec 16 M51.3 chacun. Il est déjà arrivé d'avoir 3 SNLE en patrouille en 2022 can Poutine faisait son chantage de frappes nucléaires, je suppose que les soutes missiles étaient d'etre bien remplies.

Pour l'Afrique je n'ai aucun avis, je ne connais pas ce continent mais le Pape Francois était apprécié par son approche populaire et sociale nécessaire pour la survie des catholiques en Amérique Latine, qui avant son arrivé se réduisait en peau de chagrin, car je ne connais pas un seul latino évangélique converti au catholicisme, mais des quinquagénaires avec une education catholique toute leur enfance/adolescence qui ce sont convertis à l'évangelisme/mormonisme/témoins de jehovas etc.… puis leurs enfants aussi ils sont légion ! Je suppose qu'en Afrique il doit y avoir une compétition similaire avec l'Islam. Là je suis au Nicaragua, et les échos initiaux sur un Pape Gringo étaient assez négatifs, pareil pour mes contacts au Guatemala, Colombie, El Salvador et Brésil. Disons qu'ils sont tous assez traumatisés par Trump, donc la reaction primaire fut la méfiance, personne ne connaissait ce monsieur et il se basaient uniquement sur sa nationalité (moi pareil). Mais depuis quelques heures des photos surgissent un peu partout, en effet il a un bon CV de missionnaire en Amerique Latine, là j'ai une photo du Pape visitant un village paumée au nord du Nicaragua (Ocotal), puis il parle très bien espagnol. Edit 1: Bon je n'arrive pas à partager la photo car c'est sur une page Facebook privée. Sinon il a également visité El Salvador: https://www.reddit.com/r/ElSalvador/comments/1ki1by3/pope_leo_xiv_and_his_2012_visit_to_the_divine/ Edit 2: https://nicaraguainvestiga.com/nacion/161566-papa-leon-xiv-estuvo-nicaragua/ En plus il a acquis la nationalité Péruvienne. Mes contacts Péruviens clament que c'est aussi un Pape Péruvien Donc peut-être que la curie a fait ce choix pour contrebalancer la branche catho réacs états-unienne ? On verra si ce pari fonctionne.

Oui. Il faut "navaliser" le canon. Le CTA 40 justement a pris longtemps pour devenir le "RAPIDfire", je dirais environ 5 à 6 ans de développement (première annonce en 2020) il est en IOC sur le BRF Jacques Chevalier depuis fin 2024 mais sans munition anti-aerienne... peut-être en 2026. https://www.navalnews.com/event-news/idex-navdex-2025/2025/02/knds-outlines-the-next-steps-of-the-rapidfire-program/ Les Narwhal de 20mm ont également souffert d'un long IOC, problèmes de stabilisation et précision.