wagdoox

Ca demontre une fois de plus que la force du f35 c’est la faiblesse de l’ef et le destructeur de cette industrie c’est bien plus l’ef que le f35. Tous les membres du consortium ont fini ou finiront par acheter du f35. Si on continue comme ca, la france achetera du f52 en 2060.

Donc pour le gouv egyptien les trafiquants soutiennent de par leurs activites les terroristes. Dés lors l’action est legitime plus serieusement, ca ressemble plus a un communication electorale comme le castex qui se vente d’avoir pris 4000 euro aux traffiquants mais pour pas paraitre ridicule ils ont gonflé les chiffres. la destruction de voitures a coup de f16 … ca tient toujours pas la route, sauf cible de premiere ordre. Il a des moyens bien moins chers de faire ca.

Pour l’instant ca passe parce que les parlementaires de son camps en ont besoin. Et ceux d’en face sont ravis de ne plus trainer un programme de plus de 100 milliards. des que le programme sera clair et detailler (surtout la facture), l’australie signera un truc pour avoir des soum chinois nec+ultra. Et que des les chinois presenteront la facture, l’australie demandra aux martiens un entreprise…

C’est une blague ?! la conscience collective est entrain de s’effondrer. Tu crois que les cato et les protestants avaient pas conscience que l’uns menacer l’existance des autres ? Mais maintenant que tu as une guerre pour definir ce que sera la france dans 20 ans. la seule difference c’est qu’elle se regle par le vote. Les lepenistes ont pour la plus part accepte la defaite en 2017 mais deja … inversement tu sals tres bien que si le pen devait etre elue, elle serait deligitime par le systeme en moins de 3 jours. Dés lors quelle autre issue pour une partie de la population que la violence. la seule difference avec les usa, c’est la france d’en bas est toujours endormie et accepte tout, les gilets jaunes au depart ont ete un reveil avant d’etre detournés par les extremes. pourquoi crois tu que le russiagate ou l’honnete de l’election de biden soit si problematique ? C’est le refus de la defaite, la peur de se retrouver etrangers chez soit, la mondialisation (si le nationalisme c’est la guerre, le mondialisme c’est la guerre civile) … c’est tout un tas de facteur qui font poussent a la guerre civile, la france n’est pas du tout immunisé (elle a voulu etre une nation monde comme les usa, elle a les memes problemes), c’esr simplement qu’elle a du retard. Attends encore 10 ans et tu regarderas les usa avec envie.

Ca passera obligatoirement par des corporations connaissant un minimum les usa … ils se mettront au moins d’accord la dessus. Ca evitera a l’etat d’etre responsable en cas de bavoure.

Ca passera obligatoirement par des corporations connaissant un minimum les usa … ils se mettront au moins d’accord la dessus. Ca evitera a l’etat d’etre responsable en cas de bavoure.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/en-attendant-ses-sous-marins-nucleaires-l-australie-hesite-entre-reparer-ou-racheter-des-sous-marins-conventionnels_AN-202111220149.html#xtor=CS9-144-[facebook]-[BFMBusiness] Et ainsi que dit, ni les USA, le RU ne lâchera de sous marin à l'Australie... La blague continue

Ca ne tient pas 2 min. 40 000 morts, c’est enorme et surtout le mode operatoire ne tient pas une seconde. l’egypte ne va pas balancer des bombes a plusieurs miliers dollars sur les 4x4 qui ne represent qu’un risque securitaire leger… C’est 40000 morts ou 19 bombardements ? Sur des villes ?

il y a quand meme qqch qui me derange dans l’approche des democrates. Jusqu’ici ils voulaient enlever les armes privées et faire respecter la seule violence legitime, celle de l’etat. Ceux qui critique le verdicte defensent cette vision. les republicains eux veulent plus securité privé, logique individualiste qu’on leur connait qui peut se defendre aussi mais tres loin de l’approche fr. sauf que cette affaire a eu lieu dans un contexte tout a fait precis. a savoir les manif de blm qui justement cherchent a deligitimé la police mais aussi et ca va plus loin, l’usage de la force de l’etat. Tant et si bien que la securité ne serait plus assurer ni par les citoyens, ni par l’etat. Pas de police, pas d’arme. Il y a bien eu la volonté de creer une milice populaire armee dans la ville de portland (par l’extreme gauche ironique) mais ca n’a jamais depassé l’intention verbale. La seule reponse des wokes (parce que c’est pas tout le parti democrate non plus), ca a ete de depenser des sommes importantes dans des entreprises de securites privees. on a assite donc a une corporatisation de la securite (tres drole venant de la gauche meme si ca devient une habitude) pour ceux qui ont les moyens et le retour des groupes types mafia pour les autres. On est quand meme temps tres tres loin du model de securite voulu traditionnellement par les democrates. resultat, il n’y a jamais eu autant de proprietaire d’armes et les republicains sont partis pour remporter les elections intermediaires avec une cote de confiance sur la securite depassant de plus 10% les democrates. Well done, good game

Sauf que tu oublies que deja a l’epoque le m2k devait etre produit localement …

Le f35 ok, le su57 c’est une autre sphere, pour les autres aucuns de ces avions ne sera mature ou meme en service. on pourrait reprendre ton texte et remplacer 2030 par 2035 et là j’auraie moins de probleme. si dassault fait l’cng (ngf franco fr) avec une commande en 2022, le demonstrateur peut voler en 2025 et entrer en serice en 2035 mais certainement pas avec l’assemblage industriel tel qu’aujourd’hui.

L’un n’empeche pas l’autre, c’est la difference entre 10 et 20 ans

Ce mec se prend pour un chef d’etat voir plus … ridicule

2) son optronique longue portée est moins avancée que les autres, le tout azimut c’est de la courte porté. 3) pas du tout ! les premiers rafale d’accord mais le dernier rafale de la t5 ne sera pas retirer avant 2066… La suisse a fait ses choix en fonction de son interet, on en fera de meme 2) son optronique longue portée est moins avancée que les autres, le tout azimut c’est de la courte porté. 3) pas du tout ! les premiers rafale d’accord mais le dernier rafale de la t5 ne sera pas retirer avant 2066… La suisse a fait ses choix en fonction de son interet, on en fera de meme

Tu as une reponse un peu simple. je m’explique, ce que tu dis tombe sous le sens mais inversement quand la police demande aux gens de se laisser depouiller, aux femmes de pas courir toutes seules, aux gens de s’habituer au terrorisme… c’est une demission de l’etat mais aussi de la société. quand l’etat n’y arrive pas, il demande aux citoyens de prendre leur responsabilités, la leve en masse ou les milices en cas de guerre, la mediation en lieu et place de la justice quand cette derniere est débordée… mais là non, l’etat demande a la societe entiere de ne rien faire, de subir. la question reelle est savoir comment pacifier au mieux la societe, les armes peuvent etre une solution ou au contraire un obstacle. Et il y a des solutions alternatives, exemple des policiers volontaires, les mecs sont entraines, armé mais vivent leur vie parmis la population et si jamais … ils interviennent. En france meme les policiers hors service ne peuvent pas prétendre a ca (notamment pas manque d’entraînement). bref tout ca pour dire que la question est complexe et qu’il n’y a pas une solution parfaite, aux usa les lieux les plus problématiques sont aussi ceux qui ont la plus forte réglementation sur les armes. enfin et surtout dans le cas des usa, tu ne peux pas dire defund the police et en plus no guns … si tu enleves les armes tu rajoutes de la police, quand tu as pas assez de policiers tu rajoutes des armes. Ou alors ca laisse uniquement l’option garde du garde pour riche dont parlait @Tancrède…

Il est pas sorti de chez lui avec une arme. non mais ca sert a definir le caractere agressif de ces types et donc le fait que le gamin soit une VICTIME et donc qu’il y a eu legitime defense. ca serait bien de revenir aux FAITS.

J’ose esperer que non ! On a pas les moyens de choisir nos clients, premier arrivé

Ca vaut pas dire grand chose, les solutions écologiques coutent des fortunes a condition quelle soit effectivement ecolo… donc soit l’écologie est une excuse de riche pour garder les pauvres encore plus pauvres soit il faut retourner vivre a une epoque preindus voir preagri. Ca vaut dire la mort de milliard de gens… pourrait on commencer par la demondialisation, juste pour voir ?

Donc on les achete pas en allemagne et pas sur etagere, on les achete ou alors? On n’achete pas, c’est effectivement ce qui se passe mais certains composants sont coproduit…

Tu peux ! ;) attends, je rappels qu’on avait les discussions avant que la suisse jete un froid. pour l’instant on a securisé la chaine a 1 pour 10 ans, a 2 pour 2 ans (voir 3 ans si la france remplace les croates).

Le tigre est un helico qui existe deja tout comme la définition du mark 3, jusque là on est sous d’accord. a partir du moment ou l’Allemagne se retire ca change complètement la donne au niveau investissement mais pas au niveau industriel. Les composants allemands restent allemands. Si bien que ton budget r&d augmente mais la part industrielle elle n’augmente pas, pas plus que les retours qui vont avec. si tu prends en compte qu’en plus le tigre ne s’exporte pas … le programme devient tres vite un gouffre. en d’autre termes tu fais une collab, arrive un produit complexe qui fonctionne pas bien, les allemands se battre, la facture finale explose. Alors que si tu l’avais fait seul, un truc plus simple, la r&d aurait ete plus cher (et encore ca dépend) mais ton programme devient vendable et donc rentable. J’ai l’impression de decrire l’epr… la solution qu’edf a trouver l’epr2, simplifié mais une fois de plus ca demande un minimum de r&d. le changer l’addition en route… traduis lui par « on a changé le model entre temps avec un budget strictement egal »

On dit pas le contraire, on parle juste du timing.

Attention les indiens … je sais pas hal d’accord et pour l’instant dral a tenu autant que possible hal en dehors. c’est aussi une option oour le gouv, creer une boite privée et competente, un compétiteur qui améliore hal mais ca pourrait aussi menacer cette derniere. c’est vraiment pas simple et loin d’etre gratuit… rajoute par dessus les mecs qui roulent pour les industriels russes ou américains qui te rappellent que les alliances ca compte… l’opposition qui regarde si tu petes pas un billet de travers, rafale scam. bref une commande de 36 rafale en urgence stratégique est tellement plus simple et l’urgence peut revenir plusieurs fois. un mmrca par tranche permettrait aussi de « lisser » le cout et la responsabilité politique 132 rafale par an ? On n’est plus sur un effet de cadence là ! Ou j’ai raté un truc ? 132 en 4 ans, ca permet pas d’assurer les 250 dont ronfly parlait

J’ai fait le chemin strictement inverse pour des raisons de géopolitique pure. ensuite non les cata auront, je pense tendance a se retrouver sur d’autres navire, a une echelle bien moindre évidemment. elles fonctionnent mais pas avec autant de fiabilité que les vapeurs pour un cout hors de proportion. le stobar, je le repete n’est pas une solution car les capacités sont inferieures et si effectivement les usa refusent la vente, c’est que les enjeux mondiaux nécessiteront d’avoir des capacités militaires au top. Les hawkeye deviennent des helico sur stobar rien que ca pose probleme. mais surtout un stabor léger coutera aussi cher voir peut etre plus qu’un cato, les équipements seront exactement les memes (sauf les cata) mais le besoin de defense surface air sera bien supérieur. on aura besoin des emal, j’en reste convaincu mais pas sous ces conditions ! car bien plus que la vente des emals ce qui me pose probleme c’est la garantie de la maintenance durant les 40 ans de service… 4.5 milliard qui servent plus a rien, ca nous coutera bien plus cher qu’une filière cata. un contrat avec tot serait l’ideal. Contre presque autant pour le cdg avec des capacités bien supérieures

Parce qu’on change l’addition en cour de route. Résultat on a tout les défauts de la coopération (raison pour laquelle les allemands se tirent) et maintenant de payer les frais seul.