wagdoox

c’est pas que la procecution. Le president des usa parle d’un raciste qui a tué … deux blancs dont un mec sous trainmement psy et condamné pour pedophilie … le gamin a ete depeint en mechant simplement parce que les mecs en face sont des cocos donc forcement des gentils. c’etait aussi le tribunal de la legitime defense et du porte d’arme. OJ sans simpson.

Donc un spectra like prevu pour 2034…

Si je puis me permettre ca n’a rien a voir. la chine a sanctionné l’australie pour son enquete sur l’origine du covid, aka fuite du lab ou arme bio. si la chine le souhaite elle peut ruiner l’australie, c’est un probleme de le timing. La chine ne peut pas en ce moment se faire plus de mal qu’a l’australie. la chine n’a pas encore vraiment reagit aux sna australiens et pour cause, le regime censure les fantomes. Non car les matieres nucleaires enrichies au niveau militaire n’ont pas ete echangé. Si le deal australien va au bout. Le carbu anglais est en realite us. Si les anglais perdent le reacteur, ils pourront enrevange avoir la souverainte sur l’uranium. Et moi je reitere, les anglais veulent securisé la production de reacteur. les australiens veulent un systeme d’armes us, les anglais ont besoin de vendre des reacteurs, je rappels que chez nous avoir 12 reacteurs a ete toute une affaire et considere comme le minimum du minimum. Le ru ne produira pour ses besoins que 11 reacteurs, les 2 pa etant conv. Ca expliquerait aussi le pourquoi du comment du 7 eme sna commandé super tard. La coque … pour tout a fait honnete, c’esr peut etre le truc qui peut etre australien ou meme chinois tout le monde s’en tape. Pour moi elle sera anglaise, les usa ne cache pas grand chose aux anglais. Hors l’un des problemes majeurs de attack, c’etait l’absence de dialogue entre thales et lm pour l’integration des systemes d’armes sur la coque. ca va aussi dans le projet de borris et son canzuk. les usa n’ont aucune coque a donner ou meme a vendre.

L’option anglaise me semble la bonne. mais pour le ru pas pour l’australie. Les anglais comme nous n’ont qu’un seul et unique chantier. Et ils vont pas tarder a commencer la prod de snle. En reprenant le rytme fr, on serait a un snle tout les 4 ans soit 16 ans pour voir arriver la prochaine generation. Sans parler du temps de production des nouveau sna mais en reprenant le rythme ca donne 1 tous les 2 ans, sachant qu’eventuellement les anglais voudraient se servir aussi. Soit 26 ans d’attente pour le 1er sna et 58 ans pour le dernier. tu veux dire sortir du service ? Oui enfin vu que l’usn arrivera pas a faire durer les leurs plus de 10 ans… on est encore loin a 16 ans du 1 sna. enfin si les anglais sont serieux dans leurs affaires indopacifics. Ils auront interet tres rapidement a augmenter le nb de sna. Surtout quand tu pretends defendre l’australie avec 7sna quand l’australie pretend a 8 sna…

Un petit doigt me dit que l’amiraute a pas eu son mot a dire et que tout a ete fait par john et morrison. Des clous oui !

On va attendre le mark3 avant de poser la question …

https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2I312A/macron-annonce-en-croatie-ou-il-confirmera-la-vente-de-rafale.html

https://www.meta-defense.fr/2021/11/19/lus-navy-doit-prolonger-la-vie-de-ses-sous-marins-pour-faire-face-a-la-chine/ je reitere la question, ou l’australie va bien pouvoir trouver ses soum ? Les usa c’est mort et apparement meme en sna de recupe se sera pas possible.

La réalité est encore plus drôle que ca, seul deux pays produisent des SNA avec des réacteurs faiblement enrichis qui pourraient etre vendu à l'Australie "légalement". La France et la Chine, je crois qu'aujourd'hui on peut dire que l'Australie aura plus de chance de l'obtenir auprès de la chine ;) La France ne mettra en avant cet argument car on est encore très loin de la moindre signature de quoi que ce soit sur cet element particulier. Ni la Chine ni la Russie ne l'ont fait et je pense pour une bonne raison, laissons les difficultés du programme créer des dissensions entre les 3 et le programme pourra coulé plus tranquillement que s'ils ont effectivement qqch à prouver. Si, le contrat se fait, Russie et Chine en diront suffisamment pour que la France regarde en mangeant du popcorn australien à la saute mente. Et si vraiment ... la France pourra toujours calmement donner raison aux "méchants" de l'histoire... Plus on avance plus des petits details sortent et plus il semble que cette affaire vienne purement de Londres, le RU a besoin d'un débouché pour sa prod de réacteur nucléaire sans quoi ca sera terminé. Si on la joue fine, on pourra bientôt vendre des K15/22 aux brit et pile Duracell aux australiens ;)

Les allemands ont pris cette mauvaise habitude de venir sur nos programmes, les complexifier au possible et se tirer… là, je suis pas sur que ce soit le cas. Les indus allemand ont eu un mandat, ils sont allé jusqu’au bout donc rien d’anormal. w ils presentent leurs resultats et espèrent que le nouveau gouv…

thomson a été largement remanié…. Et merci l’etat. ft etait un geant a cette époque mis en difficulté par la mise en concurrence… imposée par … le redresseur d’entreprise ca fait tres tapie mais c’est moi qui serait dure là. Il y a un semblant de reaction… c’est deja un progrès… meme si je me contenterais certainement pas de ca. je te renvoie a l’affaire des données bancaires des européens, les medias ont évité d’en parler mais c’est une honte totale, aujourd’hui on en est plus là.

Alors j’al deja du mal, le mec a coule toutes les boites ou il est passe ou presque. Je me souviens aussi de role dans le non contrat marocain. Mais peu importe j’ai effectivement vu au moins une volonte. Tu dis que ca bien fonctionné, ou ca ? Et en quel rapport avec le vaccin ? Je t’avouerais que j’al pas forcement ce truc là. pour revenir sur le mgcs, au vu du peu de commande fr et all, je pense que les usines civiles devront etre utilisee si la situation l’exige, donc son action colbert ne pourrait etre que possive. (Je sais j’essai de recoller au sujet avec de la patte a modele ;))

Je comprends pas ???? sur le reste tu y vas vite, je ne dis pas que tu as torD mais bien qu’il est trop tot pour observer un veritable resultat.

Si le calendrier est celui qui est evoqué par la presse, cad signature dans peu de temps, premiere livraison en 2025 a un rythme d’environ 10 par an, avec 60 exemplaires donc jusqu’en 2030 alors oui. 2025 et 26, la france et l’egypte seront egalement a 12-10. 2027-2030 fr + eau possiblement un autre client, indo, inde. Ca va pas laisser beaucoup de marges et j’imagine que l’inde soit attent cela pour securiser une production locale max ou au contraire va se depecher de commander. Pour la france, on peut etre certains que des senarii ont ete mise au point par l’etat et dassault, avant la decision suisse.

Tout ce qui est nucleaire d’un cote tu l’as dit. Mais aussi tout les materiels a grand potentiel quantitatif genre missile anti char. en realite, tout est produit en fonction de nos besoins. C’est aux clients de s’y adapter ou a l’indus de faire une version qui leur va bien.

J’ai un peu vomie dans ma.on bouche.e En realite, le rafale n’etait pas mure jusqu’en 2007. Puis n’a pas fait mieux que le mirage 2000-5 en portée de tire qu’a partir de 2013. C’est là que le rafale est devenu vraiment attraillant. le pesa a trainé une reputation de m… meme l’AAE a mis du temps avant de comprendre son interet (mais c’etait au moment de la conception) alors les armees etrangeres, je te dis pas. il faudra faire attention sur le prochain a avoir un radar bon mais aussi clairement bon pour les marches.

Non les m2k ont ou vont finir leur carriere dans ce pays (sauf a lacher ces appareils a l’iraq par exemple). La modernisation est necessaire car ils ont deja plus de 20 ans mais aussi pour ca qu’il va falloir les remplacer assez vite. les premiers mirage ont ete livree en 89 soit 32 ans deja (la livraison a commencé cette annees là. Les mirage 2000-9 ont ete completement livrés en 2005. Soit 16 ans. il pourrait donc y avoir deux tranches de commande pour remplacer les mirage en fonction de leur age. La modernisation des m2k pourrait aussi tres bien ne concerner que l’une de deux tranches. ou alors une seule commande mais sur la durée, avec des livraisons de 2025 a 2031. Les m2k les plus recents auraient alors 26 ans. Retraite anticipe, vente pas tres cher ou l’eau pourraient bien les laisser servir jusqu’en 2035 au cote des rafale nouvellement acquis. toujours est il que la premiere tranche de m2k doit etre remplacée en 2025, apres 36 ans de service … ca parait plus que credible.

Tu sais que je t’aime toi ! c’est une idee de genie !

Non litteralement impossible. On en a besoin. meme probleme de transfere de tech nuc que sur sna (australie n’a encore rien signé et je suis d’avis d’attendre que les us uk se mettent en tord avant d’engager la fr sur ce chemin). les espagnols n’ont pas le budget, pas d’avions pour aller dessus (f18h seront tres vite retiré). Le cdg a moins de 20 ans de service devant lui, ils ne peuvent pas assurer la maintenance seuls… Bref l’hypothese ne tient pas longtemps. Pas plus que d’un pa catobar en lieu et place des harriers. Je rappels qu’avec 80 f18, l’espagne aurait pu mettre un cato en service depuis des annees ca n’a jamais ete concideré, ce ne se fera pas pour le ngf non plus.

Il n’est pas en danger mais les blessures parfois serveres …

pour dire clairement, les choses, un seul type de PA est réellement envisageable. Mais une nouvelle volonté d'indépendance devrait effectivement nous pousser à aller vers cata vapeur française. Proposition faite par les industriels français avant l'annonce des EMALs. Ca aurait pour avantage d'être connu, fiable dès maintenant, moins cher et FR. On sait que la cata sera de 90m en EMALs, elle peut etre vapeur et toujours 9m. J'imagine qu'on pourra lancer à 30 tonnes MTOW (si quelqu'un a les chiffres exactes selon cette hypothèse ?). L'option d'une 3 ème cata pour les drones (pas de différence entre drones et avions mais ca permet de créer des sorties supplémentaires pour les drones). Pour l'export, proposé un PANG/2 de 35 tonnes à prop classique qui pourrait largement suffire, voir servir de PH. Le PANG devra servir jusqu'en 2080 à cette date, meme la Navy aura encore des PA vapeur. Les points négatifs, c'est de pas avoir un bateau 100% (encore que, est-ce réellement un objectif au vu de l'efficience ...). Une maintenance potentiellement plus importante. Moins de sorties que sur EMALs (c'est toujours pas démontré). Un impact de force plus important sur les structures des avions, ca empêcheraient un rapprochement encore les versions AAE et MN. Il est interessant de voir que l'Inde revient sur son PA3, vers un PA à prop conventionnel et probablement STOBAR. Si on leur propose un CdG avec des tech d'aujourd'hui voir PANG, le K15 pour les sous-marins et les cata vapeur fr... le tout à prix contenu, on aura notre débouché.

pas forcement volume et surtout ca aurait ete une cata au niveau de la maintenance.

Les anglais ont reussi la ou les usa ont echoué ! Parfaite maniere de diminiuer enfin le cout de la mco du f35. en esperant que le pilot se porte bien.

Pas d’apres airbus lui meme ! les complaintes d’airbus ne sont pas destinees a la suisse mais a expliqué pq une fois de plus le contrat a ete perdu. De la meme maniere qu’on a eu une audition parlementaire sur les soum australien. Le document a par chance fuité, probablement pour redorer l’ef a l’international plus que pour mettre le bordel en suisse. Mais tant mieux vu la presentation de la suisse du f35 ultra dominant, « les autres avions c’est de la merde ou presque ». Franchement j’irai pas pleurer ni sur airbus ou la suisse.

Aujourdhui plus aucun et pour cause. apres je te rappels que pour se reclamer du journalisme, il y a la charte deontologique de munich qui precise. « Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs. » pardon j’avais oublié, ca c’est le monde d’avant.