wagdoox

Y nada del Eurofighter ?

Si on recuperes les m2k-9, on en ferait quoi ? Enfin le rafale aura ete plus vendu a l’étranger qu’en france … et entre dans un club tres fermé de chasseurs.

Excellente nouvelle, ca depasse toutes les esperances. Reste a voir le niveau de production en 4 ans pour 80 soit 20 par an plus les autres clients …

j'ai commencé à ecrire là dessus puis je me suis ravisé, tu vas partir dans un tout autre debat alors que tu as tout à fait raison. C'est le fondement meme du capitalisme, plus il y a concentration de capitaux plus il est facile de créer du capital. mais a partir d'un certain moment les inconv deviennent plus importants que les avantages. Ressource première aux alentours qui s'effondrent, espace agricole nécessaire à l'alimentation des villes... (d'ou la creation des villes nouvelles, une franche réussite ce truc ...). il faudrait aussi pouvoir comparer les densités urbaines entre FR et US. D'ailleurs le phénomène d'exode urbain qu'on avait vu se dessiner en 2019-20 se poursuit ou s'était juste covid related ?

Ca veut pas dire grand chose à ce niveau là, les structures urbaines sont pas du tout les memes qu'en France. Pas d'un point de vue statistique et tu me feras pas croire que le loustic a eu une arme légalement ... on se demande bien ou le gamin a eu cette idée... Tu as d'autres pays armés sans qu'il y ait le meme probleme. Certes tu me diras que les USA sont largement devant et je te rappellerai qu'à peine 60 millions d'américains représentent la très grandes majorités des propriétaires... jusqu'à récemment le mouvement anti-gun a vraiment réussi ... Mon propos n'est pas tant de défendre les armes que pointé du doigts les américains, leur culture ... Car au final, c'est pas les armes ou les voitures ou les couteaux qui tuent mais la personne qui les tient.

arretes de te prendre aussi sérieusement ou à la lettre ;) je ne fais qu'appliquer tes méthodes, j'assume tout ce que je dis, pas ce que tu veux bien comprendre...

Comment peux tu croire qu'un RBE2 et un EF irait ensemble ?! Tu l'as dis et tu peux pas le retirer ;)

C'est en réalité l'inverse... Les USA savent qu'ils sont maintenant à porté des missiles chinois a Guam et ont donc décidé de disperser les forces dans la région pour pas offrir une cible si attrayante. L'Australie est donc un nouveau PA US et n'est pas forcement mieux protéger par les USA aujourd'hui qu'hier. PS j'adore l'excuse de la CN...

l'article n'est pas accessible ... s'il te plait ???

non pas forcement, le plus part des meurtres aux USA sont fait avec des armes improvisées. Par contre la culture des armes aux USA est très négatives, c'est vu comme un droit, un pouvoir et non une responsabilité. Mais c'est véhiculé par la tv et le cine ... des milieux très à gauche souvent très hostiles aux armes et très ignorants sur l'usage (rust). Le rapport aux armes dans les campagnes US est très différent. l'imaginaire et le vécu ... C'est généralement dans les zones ou la législation est la plus forte que les armes font le plus de dégats... Mais c'est aussi généralement dans ces zones que tu as des guerres de gangs...

C'est souvent ce qui se passe avec les coop. ont réinventé plus tard ce que le partenaire à deja dev, généralement pour des applications ou un vecteur différent ou encore pour un export problématique. Là, ils ont carrément réussi à le faire pour la meme appli meme moment 3 radar AESA ... Si demain Thales ne fait qu'1/3 du rafale du NGF, il devra bien dev les 2/3 restant pour le mwas ou encore pour les frégates. Si en plus il y a divorce en perspective, ALL et ESP passent chez NGF alors il est logique qu'ils aient un radar à eux. Mais ca peut vouloir dire deux choses, ils veulent montrer à Thales qu'ils peuvent faire seuls dans ce cas là pourquoi avoir un radar inférieur ... ou au contraire savent pouvoir se reposer sur Thales pour la suite. à voir. Toujours est-il que le radar 0 et 1 sortira que rbe2 GaN sera vraiment pas loin, le radar 2 parait déjà plus sérieux mais pourra-t-il mettre une mise à jour facile des radars actuels ? A savoir simple changement de l'antenne ou c'est tout le radar qu'il faudra changer ?

Il faut croire que la souverainete de la france n’a pas de frontiere puisqu’on etant la constit a tous ces pays ;) apres si on ne peut qu’etre d’accord sur le principe forcer de rappeler qu’il ‘existe pas. Suffit de regarder le droit us s’applique au dela des frontieres. Un exemple parmi d’autres

Chiffre qui n’apparait pas dans le graphique donc je regarde tout le reste et ca y ressemble beaucoup. Apres le choix du turboprop devrait te donner raison. d’ailleurs on pourrait avoir la meme cellule avec juste un changement turbo pour creer un hale juste derriere.

C’est moi ou on est quand meme tres proche d’un hale presque le global hawk que l’allemagne n’avait pas pu avoir…. 18h a 500 km/h ca fait 9000 km …

Donc on revient au contexte de l’epoque et bcp a la russie… pas de rafale et encore moins de chine ;) on aurait du aller au bout et ensuite menacer de continuer. plus clair ? Ca va meme plus loin, c’est le dernier resort industriel du pays donc …

Mais non, tu menaces ca veut pas dire que tu vas le faire et encore moins que tu dois etre con dans tes options de ventes… ;)

Tu comprends l’histoire a l’envers. C’est justement parce qu’on a joué les contrats polonais et australiens contre l’annulation du bpc qu’on finit avec rien. Ce qu’il faudrait fallu faire, c’est tenir le contrat et menacer pologne et australie de continuer a armer la russie et la chine. Les usa auraient tapé du point sur table et alors ? Si on veut pas prendre de risque il faut sortir de l’histoire

Tu veux dire, il y a toujours moyen de faire les choses en sous marins, le probleme c’est que sa brouille le message. le probleme, est surtout que la france n’a pas compris a temps que le jeu avait changé. et c’est bien pour ca que j’avais dit la decession suisse stupide. Car maintnenant tout le monde a compris qu’il fallait tordre le bras de la suisse, lui marcher dessus … la suisse a elle meme donner la notice de fonctionnement. Et vous verez que dans quelques mois elle va prendre de tous les cotes. Tant qu’il est pas europeen ;)

Simplement de rappeler la base. le probleme d’itar c’est que la liste de composents us interdit a certains acheteur, peut etre etendue a tout moment. En d’autres termes, pour etre vraiment itar-free, il faut etre us-free. On est toujours sous la menace d’un elargissement de la liste sinon.

Avant de repondre aux usa faudrait deja pouvoir se faire respecter de l’allemagne et la pologne…

Ah ok. c’est peut etre ma memoire qui me joue des tours. Ca remonte a quelques annees…

Que les choses soient claires, je ne suis pas contre le systeme et je suis tout aussi emerveillé que vous autres. je pose simplement la question de la pertinence d’un tel systeme sur un navire de 80 ou 100 mille tonnes. j’arrive pas a lire ton schema

Oui de serieuse soumission ;)

Non, en realite l’entaille ne serra demontré qu’a partir du moment ou on aura remplace avantageusement l’australie. Continuer a traiter avec eux n’est pas une option.

Alors, il semblerait que tu veuilles prendre une posture plus forte mais en realite elle est plus faible, beaucoup plus faible. pour il faut oublier l’australie, rien, des clous. On peut pas leur faire confiance mais s’lls reviennent on remoura la queue ? non, la strategie pour moi, c’est de distribuer des ssk ou ssn a tour de bras a tous les pays possibles dans la region sauf l’australie et de livrer quand l’australie aura le bec dans l’eau. Ca c’est le principe ensuite il y a les realites geo et eco …