wagdoox

Le probleme, c’est qu’il y a un dominant et des dominés. Que forcement les dominés n’aiment pas ca et que le dominant donnera rien gratuitement pour equilibrer. c’est drole quand le dominant federateur est us ca marche mais des que c’est le francais, il y a un egalitarisme presenté en evidance. Et en revanche quand les francais sont pas bons, ils doivent faire des efforts (on demande pas aux allemands de reduire leur exportations ou d’augmenter leur deficite, en tout cas ils ne le font pasou peu). « La france est un pays du sud, pas serieux vous comprenez ». On aura toujours torD, on sera toujours des arrongants.

Mais si … (au jeu du dialogue de sourd, il faut pas etre aveugle).

Le gouvernement utilise des groupes nazi en temps de guerre « normal » les usa ont une longue tradition en la matiere amerique du sud, islamiste au moyen orient. la question c’est de savoir qui utilise qui ? Et de remonter la chaine de commandement officielle et surtout officieuse. c’est que les accusations russes prennent ou perdent tout leur sens. bon courage pour verifier !

C’est tout a fait normal, les parlementaires se sont fait assistantes sociales et il en fallait plus par habitant. (J’exagere pour faire cours mais en cours c’est ca) @wagdoox Il y a des fils sur la politique française. Stop

Mais le pm n’est pas un parlementaire et le mode de vote anglais est tres particulier. Le pm est tout aussi responsable devant le parlement en fr qu’au ru … Là encore tu montres ta confusion, le pm anglais ou francais, c’est l’executif avec des projets de loi là ou un regime purement parlementaire ne connaitrait que des propositions de loi. La charge de l’initiative legislative est primordiale.

Attention le president et le premier ministre sont tout deux chef de l’executif. le premier ministre n’est en aucun cas un representant du parlement meme si ce dernier doit valider la nomination. Le veritable probleme du parlement, c’est que les deputes sont elus le plus souvent grace au nom du parti attaché et non sur leur nom propre. L’autre probleme c’est les moyens technique du parlement qui sont ridiicules et pour 20k par mois et parlementaire (c’est enorme) mais s’il faut l’avis ou la participation d’expert … tu prends ceux qui veulent bien le faire gratuit ou presque et ca devient tres vite du lobying deguisé.

Pouvoir financier, conseil consitutionnel, conseil d’etat, associations (oui certaines ont cette influence). Les instituts de sondages… il faut pas croire que le president est tout puissant, c’est pas le cas. Generalement quand ca en a l’apparence, c’est une proposition soutenu par des acteurs tres puissants en privé et en fonction de la reaction du public, ces acteurs disparaissent sans qu’on les ait jamais vu, laissant le president seul. un regime parlementaire permettrait juste de plus voir le president mais 500 parlementaires, c’est a dire personne, aucun veritable reponsable identifiable.

non ca j’y crois pas, je pense que ca va se regler maintenant a l’est. La russie ne pourra pas tenir 10 ans sur ses positions economiques, pas plus que l’ukraine. je pense plus a une manoeuvre pour attirer les troupes adverses là ou on aura pas les notres. Ou les resources. je te le dis franchement en russie la question qui peut le plus faire de mal a poutine actuellement c’est pourquoi avoir attendu que les usa aient armé l’ukraine, pourquoi avoir attendu que les americains lobotomisent nos voisins (voir les familles, je pourrais t’en parler d’experience). et poutine est au sommet de la gloire avec les commentaires de biden, des mecs russes bossant a moscou city (le quartier des affaires) macron compatible si tu veux qui pouvaient pas entendre le nom de poutine sans avoir une reaction type trump derangment sydrom, sont devenus pro poutine … (et qu’on me dise pas, la presse est censurée, internet existe, ils recoivent meme de la propagande polonaise et uk par texto, ils savent).

En tant qu’entite souverainte si. c’est pas un truc qui se partage (meme si tu peux avoir des delegations de competences). Yes, je m’arrete la

La russie annonce que l’effort de guerre au nord de kiev sera grandement reduit en gage pour les discutions (c’etait deja implicite via les declarations de concentrations sur l’est et precede les contre offensives). l’ukraine ok pour la neutralite mais demande des temoins et garants pour sa securite dans l’avenir. Et demande 8 pays pour tenir ce role (ca ressemble drolement a une entrée dans l’otan sans le nom, us uk fr all isr turk entre autre). Pour moi, c’est un stratageme de guerre des deux cotes plus que des negociations de paix.

Bienvenu mais là non … la pub a duré bien aprés en tout cas le meme slogan Là, non plus, je te permets pas ! 1m89 pas plus sinon tu peux pas etre accepté sur le forum ;) Blague à part dans quel secteur si c’est pas indiscret ? au plaisir !

Je reponds donc il y a deja un contexte. Il fait suivre ;) le cout d’exploitation ne rentre pas dans la coop … le partage c’est fait en fonction des commandes, si l’allemagne revient sur ses commandes alors que le partage de l’industrialisation est deja fait. Elle a eu une plus grosse part qu’elle ne le devrait. faux car tu prends l’export comme un moyen de compensation or c’est la philosophie du programme. La france n’a pas reduit son implication, il y a juste un etalement comme on a l’habitude de le faire. je vais pas pleurer sur x a400m allemand non commandé. Mais c’est une grosse habitude chez eux pour obtenir plus de part industrielle, ca fait meme pas debat. Et si en plus le client export est client de l’allemagne ca veut dire qu’airbus aura perdu un client (avec logiquement une difference sur la facture)

Maoui, on a drôlement dégusté après Napoléon … l’histoire lui a presque donné raison mais jusqu’en 1918, on était l’URSS de l’époque. pour la 5 eme, elle est déjà morte, il me semble que les 2/3 de la constitution a été modifie, supprimé, ajoué… par rapport a l’originale. Le problème reste les partis et la 6 eme rep peut être mais restera un président, les français y sont maintenant attachés et auraient l’impression du démocratie trop raisonné, détaché (c’est déjà le cas alors ce sera pire). Les problèmes ? On les retrouve dans des pays parlementaires voisins … le problème vient peut etre de l’UE ou même directement des usa qui influence tout ca (complexité du droit qui échappe même aux spécialistes alors que chez nous, nul n’est censer ignorer la loi. Judiciarisation de la société a outrance / principe de la bonne foi Acculturation culturelle, économique, juridique et j’en passe). Bref tout n’est pas rose, ce qui fait nos forces fait aussi nos faiblesses. Aussi pour l’amour des choses du monde, la France est membre du big 5 donc oui. L’admiration des armement peut être mais c’est surtout des outils au service de la géopolitique. On connait d’autant mieux la valeur de la retenue qu’on connait la puissance dévastatrice de ces outils. Aujourd’hui on parle de la nécessite des armements car il y a un manque perçu, en France. Certains pensent que la masse de l’Europe pourrait nous permettre de recoller aux besoins sécuritaires et géopolitique. D’autre dont je suis pense que l’UE est une flotte maritime qui n’ira jamais plus vite que le plus lent de la troupe (ex l’euro a été mis en difficulté par un pays qui ne représentait qu’a peine 2% du pib et c’est qu’un exemple parmi tant d’autres)

Longue vie et prosperité a toi

Et c’est une nation … les americains ne se conciderent plus comme appartenant d’abord a leur etat, ca date de la guerre civile … "I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."

Tu as tout compris a l’envers ou ? si on prend les achats fr+les exportations fr, les chiffres fr donnant acces au workshar ainsi que le dit julien ca donnerait un avantage monstre. (Ce qui sera pas le cas evidemment). non ca nous arrange pas du tout, sauf quand ils font le coup aux anglais mais c’est une autre discussion.

C’est les rc ca.

Ou la, d’ou ce que je disais au depart en fonction de la definition. Ton discous sera tres mal accepte tant a madrid qu’a barcelone. en russie c’est pas du tout la meme relation. en france quand tu parles de pays c’est la gascogne par exemple. Mais personne ne veut d’un etat federal, chez nous c’est percu comme un probleme democratique (par une partie de la population en tout cas). C’est tres drole de voir qu’on parle de la meme chose totalement differemment en un etat nation et un etat federal. Comme quoi on est pas pret. Non c’est juste qu’on a voulu aller a une solution toujours plus europeenne comme etant la solution (j’appelle ca une fuite en avant…). Tu sais pas non plus si l’ue sera encore là dans 2 ans. Pour l’instant je constate que personne ne veut ca. Les europeens pensent soit en terme national soit en alliance, l’ue fait partie du 2 eme groupe et plus petit que l’otan et n’a donc aucun interet. Autant parler de l’unification us ue …

A t’entendre, on pourrait presque prevoir le nb du ngf domestique+export et demander 80% du workshare 500 rafale (100%) vs 180 ef (33% all) donc 60. bizarrement j’ai l’impression que les allemands seront pas d’accord d’un coup d’un seul. c’est une partique tres allemande de fraude envers les partenaires, les anglais en ont bouffé sur l’ef

Ce sont des nations, le pays de galles ou le pays basques en contre exemples. Absoluement pas l’ue a toujours des commissions et agit en consertation sauf a avoir un president avec des pouvoirs executifs donc avoir creer une europe nation. Je veux bien que tu sois pas d’accord mais ca te dispense d’un minimum de coherence. C’est ce que je dis donc les annees 80 pour l’idee puis 90 pour la mise ne place pour cause de fin du serpent. Ca demontre que la monnaie a ete plus percue a l’epoque comme un outils que comme une incarnation de puissance ou de souverainete. Miterrand a negocie l’euro en tant que tel comme une condition de la reunification allemande, cette derniere n’avait aucun probleme avec son mark tout au contraire…

Tout pour finir par dessiner des b*tes…

en fonction de la definition donnee mais seule les nations ont une armee. Si, si. Aucun pays ne veut disparaitre dans la fusion des nations actuelles. la monnaie unique n’a eu vraiment de coherence qu’a partir des annees 80, puis s’est imposer dans les esprits avec la fin du serpent et comme condition de la reunification.

L’ue n’est pas une nation. l’ue n’a pas et n’aura jamais un systeme de fonctionnement qui permet de prendre une reaction rapide encore moins pour decider du feu nucleaire. la france ne peut que reproduire ce qui a ete fait par les usa, elle n’a pas vocation a distribuer la bombe a des dizaines de pays fusent ils europeens, tnp oblige (il s’affaiblie mais on en est pas là). ca impliquerait aussi que les europeens paiement pour un systeme francais dont le controle reste francais … le principe est sympa mais les applications rendent la chose tres improbable.

Pas que, ca fait aussi parti des elements de negociations. Pour l’instant l’armee russe est fixee donc il peut se le permettre mais sait que la situation peut changer rapidement, il met donc toutes les cartes sur la table

Itar free ca veut rien dire, soit il est fait avec des composants us (qui peuvent devenir itar des demain). Soit il n’y a pas. Le scalp est un bon contre exemple. les mecs ont fait un choix calculé que j’approuve pas forcement mais ce drone est loin d’etre stratetique. Pour l’export, je crois absoluement pas a un potentiel, les clients aiment pas avoir a faire a 4 ou 5 etats pour la nego, sans parler de la config ../