Lordtemplar

ok merci, tu es certain? je pensais que c'etait des pilotes Tornado de la Luft qui emportaient la B61 (idem pour Tornado Italien, F16 PaysBas, F16 Belgique etc. sauf exception pour la Turquie ou c'etait des avions/pilotes USAF) En temps de paix, les armes nucléaires stockées dans les pays non nucléaires sont gardées par des hommes de l'United States Air Force bien que précédemment certains systèmes d'artillerie et de missiles ont été gardés par des soldats de l'United States Army. Les codes du dispositif de sécurité et d'armement requis pour les armer restent sous contrôle américain. En cas de guerre, les armes doivent être installées sur les avions de guerre des pays participants. Les armes sont sous la garde et le contrôle d'escadron logistiques de l'US Air Force co-situées sur les bases principales de l'OTAN et travaillant en coopération avec les forces de la nation hote. https://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_nucléaire

exercise Onyx Cross avec Rafale Croate, F16 Roumain, Mig 29 Bulgare et B52 US https://ukdefencejournal.org.uk/american-bombers-launch-simulated-missile-strike-in-europe/

si ce sont des pilotes Allemands sur Rafale (ou Typhoon), ca doit rester sous controle francais. les US ne donne pas les B61 pour les Tornado et F35 export, il partage avec un garde-fou "trust but verify" apres si ce sont des pilotes et Rafale de l'AAE base en Allemagne (ou autre) pas besoin vu que c'est la France qui donne le feu vert si le pays acceuil fait la demande d'une frappe a la France

je rajouterais ... une AFD virulente qui monte en puissance. ce ne sont pas des jouets, ni une voiture qu'on prete un weekend vente/location rafale + ASMP double clefs sous garde militaire francaise potentiellement. apres je ne sais pas si certification sous typhoon c'est faisable ou souhaitable, en tous cas certainement pas F35 en parlant de double clefs, quid surete vs ordinateur quantique?

nous on a notre dissuasion souveraine, de Gaulle a toujours ete mefiant depuis son experience avec Eisenhower

oui j'ai oublie NG j'ai confondu avec NGAD, ou NG avait abandonne

@Ronfly faire confiance a Boeing ces temps ci, ce n'est pas forcement rassurant. dommage qu'ils n'aient pas demande a Dassault j'imagine que LM a presente un devis trop couteux et que Being a promis un cout fixe comme d'hab

@ARMEN56 merci. en ce qui nous concerne, EMALS marche avec +8000 lancements mais a priori pas mal de maintenance hors navire.. et j'ai pas trop compris l'histoire d'un 4eme moteur pour l'AAG, j'aurais pense qu'avec 3 il y avait de la marge/redondance en tant que neophyte j'en deduis qu' a priori pas tout a fait au point. a ma connaissance on a toujours pas vu de lancement sur le Fujian, ce qui laisse a croire que ce n'est pas si simple les contruire et installer c'est une chose, mais la mise au point/calibrage a l'air galere vu les evo avec Trump, il y a un risque non negligeable qu'on galere pour un plan B sur PANG ie des cata vapeurs made in france? car Emals made in france ca risque d'etre 2050 au mieux

oui merci pour la precision soudainement le monde a un sens.

peut etre bon pour un navire ou sous marins, ce qui existe deja depuis des decennies. le pentagon veut des SMR pour alimenter leur base en OPEX, mais on parle d'un containeur, donc un certain volume et poids. mais certainement pas pour un chasseur parce que tu le mets ou ton SMR dans un chasseur, (et puis quel moteur, car le SMR genere du jus mais pas la propulsion)? en parler aujourd'hui ce n'est rien de plus que de la science fiction.

et munitions airburst annoncees pour 2026 @3:00

et le Mk41 sur T26 n'est pas un probleme? donc qu'est qu'ils vont mettre comme armes si ce n'est pas US? Camm quad pack sur Mk41 c'est que sur powerpoint, a ma connaissance aucune fregate en service n'en est equipee. d'ailleurs ont ils fait des tests de tir avec cette configuration? et puis CAMM (meme en version ER en developpement) n'est pas dans la meme categorie qu'Aster 30 c'est bien jolie de dire que la FDI est sous armee bien que la Grece prouve que c'est pas le cas. en plus la FDI lors de sa presentation comme FTI/Belhara offrait une version XL avec une section suplementaire mid-ship d'une dixaine de metres selon le souhait du client. (XL donc largement evolutif si un client voulait mettre des upgrades, containeurs, VLS, etc... en realite c'est la FDI qui offre le plus d'independence US et de flexibilite compare au T26 lutte sous marine et F126 lutte aerienne ... et a moindre cout, car mieux d'avoir 6 FDI (multimission) que 5 Type 26 (ASW). a la difference des anglais les norvegiens ne disposent pas de T45, et ne prevoient pas d'en aquerir c'est sur que les anglais sont plus proche que les francais, sans aucun doute, par contre vu le contexte actuel, ce n'est peut etre pas une mauvaise idee de forger des nouvelles alliances avec un des pays important de l'UE et le seul avec une force de frappe souveraine my 2 cents PS dernier point, la FDI est le projet le plus mature en design eprouve et production c' est la seule a l'eau en train de concluer les tests avant mise en service, et les 2 premieres Greques a l'eau en phase final d'installation equipement avant test en mer

les chasseurs avec des moteurs nucleaires. je demande a voir

https://www.opex360.com/2025/03/06/dassault-aviation-envisage-de-produire-jusqua-cinq-rafale-par-mois/ « On anticipe le passage à la cadence 4, déjà. Et s’il le fallait, on envisagerait le passage à la candence 5. Évidemment, sous réserve d’avoir des commandes », a affirmé M. Trappier.

ce n'est pas rien. l'interet sur la dette c'est environ 50 milliards annuel, donc 1.2 milliard c'est +2%. il n'y a pas de petite economie quand tu es en dette. l'AME c'est un exemple parmis d'autres. quand tu rajoutes toutes ses petites economies ca fait des sommes colossales, car on parle en milliards, ce n'est pas trivial. pas la peine de faire des tangeantes sur la varicelle au Texas pour des gens qui sont anti-vax et puis qu'est ce que tu sais du cout sanitaire? autant depenser ces 1.2 milliard pour la Royale avec des bateaux, marins, (des emplois + renforcer notre defense) qui peuvent tres bien assister avec la lutte contre ce traffic humain de Lybie, Turquie ... car des patrouilles en Med et une expulsion rapide va drolement limite le cout sanitaire si cela te preoccupe tellement (t'as pas ton vaccin pour la varicelle?).

@Teenytoon pas un peu tard pour annuler?

sauf que la dette ne fait que grossir. desole je ne vis pas en France donc pas au courant des derniers faits. en tous cas je viens de decouvrir un truc qui m'a litteralement estomaque, l'AME, 1.2 milliard annuel, pour des illegaux qui ne respectent meme pas les lois du pays, ubuesque je veut bien etre charitable quand j'ai des sous dans la poche, mais je ne vais pas demander un emprunt

peut etre utile de revoir la transition verte? apres tout les plus gros pollueur (Chine, USA, inde Russie) ne font et ne prevoot que d'augmenter le CO2 pour aux moins les 3 prochaines decennies. Par exemple, si la France etait a net 0 aujourd'huj ca ne bougerai pas l'aiguille et pourtant ca coute +€20 milliards par an. Vu l'urgence du contexte actuel, il faut depenser pour notre defence (ratrapper des annees de negligence) on un gros deficit ce qui ne conduit qu'a la faillite tot ou tard. A l'inverse de l'Allemagne qui n'a pas cette dette et donc une marge de maneuvre quand au finincement, on a pas ce luxe en France. C'est un fait, on a pas de poules aux oeufs d'or (et honnetement pas un systeme social/bureaucratique qui encourage l'investissement, plutot la delocalisation - sujet tabou en france) Les Francais sont parmis les plus taxe sur la plenete donc va falloir reduire les depenses. Donc dans l'immediat on peut couper dans le vif du budget "vert" pendant qu'on debat eternellement sur quelle autres depenses il faut reduire, pour pouvoir etre plus competitif militairement et economiquement dans ce nouveau monde. je dit "vert", parce que les EV sont soit disant carbon neutre, mais les batteries (production + dechets) ne sont pas neutre pour l'environement, Donc a moins d'avoir un systeme routiers a induction, l'EV n'est pas la solution miracle tant souhaitee. j'aime l'air frais mais j'aime l'eau aussi. donc autant avoir un verre d'eau frais vu que la planete chauffe malgre nous. my 2 cents /je sors

si ca continue comme ca et que Xi est serieux pour prendre Taiwan, il a une fenetre a ne pas rater jusqu'2028 (peut etre 2026 selon les resultats des mid terms US)

pas sur que je suis d'accord avec ce point de vue. mais plutot qu'ils ameliorent leur offre pour rivaliser les concurrents. car sans concurrence, c'est l'immobilisme qui gagne tres tres souvent. pour moi ce n'est pas viable

seul probleme c'est que les logiciels euro laisse a desirer compare au soft de Tesla ou BYD va quand meme falloir faire mieux cote soft en Europe, un peu comme Nokia. my 2 cents

faut pas oubier que One Web depend de Space X pour la mise en orbite, et le business plan de One Web est discutable

n'oubli pas de prendre les benef a un moment, car ca va chutter forcement. apres ci c'est de l'argent dont tu n'as pas besoin, tu peux toujours jouer a plus long terme et tenter le coup. parce qu'acheter au prix fort pour vendre bas c'est pas top par exemplee ca pourrait peut etre l'occasion d'acheter du Starlink en bas de la courbe (mais bon faudra attendre l'IPO ) Tesla etait a 488 il n'y a pas longtemps maintenant a 272 (similaire qu'avant les elections de 2024.) le secret c'est de predire le creux et le sommet de la courbe

et pourtant les faits sont la. On a deja des exemples concret de cette doctrine. Les US ont fait dans le protectionisme/isolationnisme et ca na pas etait benefique pour les US, par contre ce qui fait a fait la richesse des US c'est l'echange, idem pour les Britaniques les Soviets aussi avaient une economie isolee et on connait le resultat tu peux vivre dans une bulle si cela te fait plaisir, mais tu limites tes options de croissance qui est la clef de voute du capitalisme et de la bourse. c'est bien jolie de vouloir produire des poiles localement, mais quand ca coute le double qu'ailleurs, ca reduit le pouvoir d'achat des menages. un menage a un budget et inevitablement il va falloir faire un choix entre un lave vaiselle et un smartphone, au lieu d'avoir les 2 ce qui fait tourne 2 entreprises, les emplois etc... ca sonne bien de dire on veut/peut tout faire, mais ce n'est pas realiste. donc autant se concentrer sur les choses a valeur ajoutee (tech, services ...) plutot que des usines de Tshirt. Cependant le protectionisme peut etre utile si il est limite a des secteurs juges vitaux pour la nation, comme la defense, tech, etc... mais ce n'est pas ce que Trump propose avec des tariffs sur les produits agricoles, electromenager, chaussures, jouets, etc... mais bon c'est tendance de re-ecrire l'histoire

toujours a propos de son discours. Si je ne me trompe pas, c'est la premiere fois (du moins depuis 2025) qu'il a parle specifiquement de la Coree du Sud, notament le deficit avec les US et la protection americaine. Chantage en perspective? apparement les US seraient sur le point d'acheter 2 ports au Panama (via des societes privees) par contre pas de discours sur la Coree du Nord, Iran, Russie et Chine (hormis les tariffs)