SLT

Bonjour Alfredo et bienvenu sur le forum. L'analyse et la réflexion, ce sont deux processus en effet intéressant, mais ils doivent se nourrir l'un de l'autre, et être poussé par un but. Que ce soit la recherche d'une vérité, renforcer un narratif et une histoire biaisé ou orienter une prise de décision pour le futur, ce n'est presque jamais neutre. Je ne suis par contre pas bien d'accord avec ta dernière phrase, les Etat-majors des puissants du moment ne sont pas les seuls choses qui façonnent le monde, mais il est certain que les puissants de ce monde ont (eu) un impact sur le monde et son histoire.

Faut jamais dire jamais C'en est fini, pour le moment et dans le futur très proche. Si à l'avenir la Russie devenait un état plus stable et fiable qu'elle ne l'est aujourd'hui, avec une montée en capacité technologique et industrielle (Bon, c'est peu probable dans l'immédiat, mais pas impossible), peut être que leurs avions et matériels deviendraient la nouvelle référence à atteindre avec un succès à l'export similaire à celui du F-35 actuellement... Bon, je vais poster ça dans la partie Uchronie en fait Mais je prendrais ton commentaire avec des pincettes : c'est ce qui semble être pour le moment, oui. À long terme, on n'en sait rien encore (et la technologie russe a encore quelques avantages, et ne démérite pas totalement. D'autant qu'il ne fait jamais sous-estimer ses ennemis, ni sur-estimer ses alliés)

Ils se disputent plutôt la propriété industrielle il me semble, avec l'Allemagne demandant un droit de regard sur (tout ?) ce que Dassault a développé auparavant. Ce que Dassault refuse (à raison à mon avis) Le principe du "best athlete", que l'Allemagne a refusé, est justement le plus juste, selon plusieurs paramètres, mais aussi très à l'avantage de DA (Dassault aviation) parce qu'ils ont su développer des avions (et des drones) en interne, sans beaucoup d'aide extérieure (souvent complètement seul) ce qu'aucune entreprise allemande n'a fait depuis.... le Me 262 ? Donc il va falloir justifier à DA de donner tout leur savoir faire à Airbus DS, surtout à la partie allemande, qui a participé à la conception de l'EF (Eurofighter), en demandant la plus grosse part des retombées industrielles (parce qu'ils avaient la commande d'avion la plus importante) avant de changer d'avis et de commander au final moins d'avions que prévus (sans accepter de changer la distribution des retombées industrielles) (Je schématise grossièrement, mais il me semble que c'est l'idée générale) L'accès au code source n'est pas un problème en soi, ça a toujours fait partie du contrat (quand l'argentine à acheté des super-étendard avec des exocets, tous les client des Mirages, et tous ceux du Rafale auront accès au code source de l'avion pour la maintenance et leurs développements locaux, s'ils le souhaite. Le seul pays qui le refuse, c'est les USA avec le F-35 (sauf pour Israël, qui est la seule exception connue. Même les membres du programme JSF n'ont pas tous accès au code source de l'avion...)

@Ronfly tu l'as trouvé où cet entretien, par curiosité ? C'est assez cocasse de voir que rien n'a vraiment changé depuis (mais pas surprenant, malheureusement)

On sort quand même un peu du domaine du SCAF avec ses considérations et discussions. Ce n'est pas que ce ne soit pas intéressant, au contraire. Mais à part pour l'historique du programme Rafale (qui influe en effet sur ce qu'est/ devrait être/ sera le SCAF) je vais faire mon vieux c*n et dire qu'il y a des sujets plus adaptés que l'actuel pour échanger sur ces points (qui m'intéressent pourtant)

Je ne suis même pas sur qu'on puisse leur en vouloir vu la presse que le Tigre se tape ces derniers temps (entre l'Australie et l'Allemagne, qui (d'extérieur) en ce moment pourrait avoir confiance dans cet aéronef ?) J'imagine que les raisons de ce choix d'écarter 3 candidats n'ont pas été données ? Enfin, ce n'est pas une surprise de toutes façon de la part de la Pologne... Bon du coup, les paris : Apache ou Viper ? (Je ne suis même pas sûr que le Viper ait une chance en vrai, à cause justement de la presse et des succès export de Boeing. Ce n'est pas une mauvaise machine, loin de là, mais j'ai vraiment l'impression que son "pool" d'utilisateur est plus restreint, et donc que ça le dessert dans sa communication marketing)

Je ne pouvais donner qu'une seule réaction au message global (thanks) mais cette partie était particulière et je tenais à le noter. (Nice one, by the way)

J'aurais tendance à tempérer un peu plus les déclarations de l'article quand même, très centré sur la sphère anglophone (c'est normal, c'est bloomberg) en particulier à cause du Royaume-Uni qui souffre aussi des problèmes liés au Brexit et ses conséquences (surtout pour l'augmentation de l'énergie et du coût de la vie apparemment) Mais la tendance générale reste effectivement vraie et à craindre aussi en Europe (sans doute avec un petit décalage de calendrier par rapport au continent nord-américain...)

Alors, oui et non... Mais c'est HS donc je le cache en dessous

Oui, ce n'est pas nouveau : je ne comprends pas ce choix mais je le respecte. Et j'ai décidé d'arrêter d'en discuter, depuis un moment déjà. Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. (Jamais d'ailleurs, je suis même plutôt partisan de dépenser un peu plus pour le matériel de l'infanterie suisse, mais c'est un choix purement personnel) Pas de ma part, je te rassure. Je considère que cet achat était nécessaire pour les forces armées suisses. Et en effet, pas pour un réarmement, mais pour une continuité... ce qui rend d'ailleurs, de mon point de vue, ce choix toujours aussi peu logique et clair.

Qui n'est pas vraiment nouveau, qui ne menace pas vraiment la suisse (Bruxelles et le quartier européen serait une meilleure cible, et bien plus symbolique) et contre lequel je doute que le F-35 soit efficace (pas plus ni moins qu'un autre appareil ? Ou je rate quelque chose ?) Pour moi ce n'est pas une justification pour le F-35 mais "juste" pour un réarmement concret, peut importe l'appareil ou l'équipement choisi. Ils ont choisi le F-35, grand bien leur fasse, je ne sais pas quand ils les recevront mais j'espère juste qu'ils en seront content et que ça ne les ruinera pas (parfois j'ai l'impression que ce fil d'avoir des débats du niveau du Royaume-Uni pré Brexit, avec deux camps qui se fermaient à tous les arguments des autres, sous prétexte que c'était une foi irréaliste d'un côté et un pessimisme exagéré de l'autre (nommé intelligemment Project Fear pour discréditer toute discussion censée et logique) J'attends de voir quand il se passera quelque chose de concret sur le sujet, même si j'apprécie certaines piques lancées ici, parfois plus méritées ou judicieuses que d'autres, c'est un peu devenu une guerre de tranchés depuis l'annonce du choix du conseil fédéral...

Bienvenu à bord Myope, avec des traces d'autres soucis oculaires... On va former le club des culs de bouteille du forum

C'est le seul point que je trouve un peu dommage, voir inquiétant : pour une promesse future de plus de sécurité, une partie des suisses seraient prêts à renoncer à la liberté d'expression de la majorité et une partie de votre démocratie ? Il faudrait vraiment que la situation soit exceptionnelle pour le coup (du coup, je doute un peu de la représentativité du sondage, mais je vous pourquoi il pourrait être révélateur) La lointaine armée russe fait si peur que ça de votre côté des Alpes ?

Bienvenu Jo Merci pour ta présentation qui prête beaucoup à sourire (surtout pour les moins jeunes et les jeunes un peu "culturés") et je pense que tu vas te plaire ici Au plaisir d'échanger à l'occasion

Bienvenu sur le forum. Tu pourras peut être nous apporter des informations sur la situation sur place, si tes amis te font des retours. En attendant, bonne lecture, moi les fils parlant de l'Ukraine et de la Russie me désespèrent en ce moment...

Je n'avais même pas vu ce topic... Mais c'est de la politique intérieure, non ? (Et je fais partie des "jeunes" mentionnées par @FATac qui sont rentrés ce week-end pour voir leurs parents et en profiter pour voter là où je suis encore inscrit sur les listes (Je n'arrête pas de bouger ces derniers temps, impossible de savoir où je serais dans 3 mois, donc je ne me suis pas fait enregistré pour voter depuis l'étranger) )

Je me demandais quand ça allait arriver sur le forum (Très joli titre d'ailleurs) On a quand même des élèves un peu "taquins" en France

Bienvenu à toi Buss Et au plaisir de lire tes contributions.

Bienvenu sur le forum Mangouste J'espère que tu trouveras le temps de passer sur le forum malgré toutes tes activités Blague à part, ravi de t'accueillir comme nouveau membre actif, et hâte d'échanger.

Oui, c'était aussi un des sens de ma remarques. Ils ont 21 F-35 du coup. Je sais que le Danemark n'est pas un grand pays, donc ça leur suffit peut être (mais il me semblait que le Groenland appartenait au Royaume du Danemark. Ils doivent aussi s'occuper de le surveiller/défendre, non ? Je vois mal les USA accepter de laisser ce territoire sans aucun moyen de surveillance... Après, on peut imaginer que les 6 appareils sur le territoire nord-américain peuvent être rapidement déployés au niveau du Groenland si nécessaire... Spéculation de ma part, je précise)

Je ne comprends pas bien cette partie là... 6 avions ? Pas 6 pilotes ? Pourquoi commander des avions de chasse et les laisser de l'autre côté de l'Atlantique ? Des simulateurs et des avions US dont ils loueraient des heures de vol n'aurait pas été plus intéressants ?

On va dire que tu travailles dans l'anticipation On a eu quelques bons français sur Starcraft et Starcraft 2 dans les ligues E-sports, mais les coréens auront sans doute des avantages ou un peu d'avance sur le domaine (drones, électronique de pointe, automatisation... La robotique dans cette partie de l'Asie, ça ne date pas d'hier)

Bienvenu à toi Severus. Je ne sais pas si le forum est la meilleure source d'informations, mais il est certain qu'il offre une certaine ouverture et des lectures différentes des événements, ne serait-ce que par les opinions qu'il propose les des débats. J'espère que tu trouveras ce que tu cherches ici.

Ce qui s'appelle enfoncer des portes ouvertes... Ben moi c'est justement ce qui m'a fait tiquer, c'est bien tout vrai ça ? Plus rapide ? Plus furtif ? Plus manœuvrable ? Plus résilient ? Plus endurant ? Vraiment tout ça à la fois et dans tous les circonstances ? Je demande vraiment, je ne suis pas expert pour le coup, mais que tout cela soit vrai en même temps, ça me surprend un peu. (Surtout au niveau furtivité, ou il me semblait que le mix diesel-électrique permettait une meilleure furtivité, au moins sur certaines périodes)

Bienvenu sur le forum, Curunir, et très bonnes références ;)