FAFA

Tout de même une bonne nouvelle : L’Office fédéral de l’armement armasuisse a l’intention d’acquérir pour le système DSA MP cinq systèmes IRIS-T SLM. Les négociations avec le fabricant allemand sont sur le point d’être terminées et le contrat devrait être signé à l’été 2025. https://www.vtg.admin.ch/fr/newnsb/UZSYKZBPOI5oN65SsRpBV

Il y a effectivement un problème d'accès au logement à Genève mais il ne faut pas tout mélanger. Je ne sais pas si c'est une généralité, mais je connais quelques cas de genevois qui travaillent et gagnent très bien leur vie et qui habitaient Genève (ils y avaient soit un appartement, soit une maison). Donc, ils n'avaient pas de problème de logement. S'ils sont partis s'installer en France, c'est uniquement pour bénéficier d'un coût de la vie inférieur et encore augmenter leur train de vie. Cela peut se comprendre, mais à un moment tu ne peux pas manger à tous les râteliers.

Ce qui m'étonne, c'est qu'auparavant c'était possible. Il me semble qu'à de rares exceptions, il n'est même pas possible de mettre ses enfants à l'école dans un autre canton que celui où tu résides.

Oui, mais il se trouve que le point de rencontre des trois pays est Bâle. Il n'y en a pas d'autre et c'est bien normal étant donné que c'est une donnée dictée par la géographie. L'auteur aurait aussi pu écrire que la seule ville faisant le trait d'union entre les trois pays se trouve en Suisse. Mais cela aurait pu nuire à son narratif.

C'est une vision très caricaturale qui montre un manque de compréhension évident de ce qu'est la Suisse. Depuis que je suis né, le déjeuner c'est ce que tu manges le matin en te levant donc je ne vois pas pourquoi il faudrait changer cela. D'autant plus que l'on part du principe que la nuit on jeune et que le matin on met un terme à ce jeune (on déjeune). Franchement, celui qui voit de l'orgueil là-dedans devrait vraiment consulter ! La Confédération ne préfère rien du tout et je ne comprends pas ce qui pose problème. Si celui qui a rédiger cet article se rend à Bâle il saura vraiment ce que veut dire un pont culturel entre francophones et germanophones avec des gens venant d'Allemagne et de France qui traverse chaque jour la frontière en voiture, à pieds ou à vélo. Bâle est probablement la ville la plus "Européenne" d'Europe. Alors là, franchement, c'est n'importe quoi. Ça c’est vrai. C’est l’une des raisons d’être de la neutralité. Rester neutre et ne pas prendre partie pour l’un de ses voisins afin de ne pas faire éclater le pays. Par contre durant la deuxième guerre mondiale, 90% des Suisses étaient contre l’Allemagne indépendamment de leur langue maternelle. Ben oui, la Suisse est un pays à part entière et les Suisses s'identifient à la Suisse. Ce n'est pas vraiment une révélation. Effectivement, car le processus démocratique Suisse est plus avancé que le processus européen. Par exemple, beaucoup de votations ne seraient plus possible car le droit européen imposeraient certaines règles qui ne pourraient plus être remises en question. Cette phrase c'est un peu un grand mélange de n'importe quoi. On parle de Churchill on tire des conclusions qui étaient peut-être valable en 1946 mais qui ne sont plus du tout valables aujourd'hui. De quelle époque parle-t-on ? Si c'est des années 40 alors oui, le réduit national a protégé la Suisse de l'Allemagne et ce n'était pas un soupçon, mais un fait. Si on parle d'aujourd'hui, alors le réduit national laisse quotidiennement entrer sans problème plus de 400'000 frontaliers qui viennent travailler sur son territoire, il laisse aussi 900'000 camions qui font la navette entre l'Allemagne et l'Italie traverser son territoire en passant par le tunnel du Gothard. Côté train, chaque jour 480 trains voyageur et 700 trains de marchandises empruntent le tunnel du Gothard pour relier l'Allemagne à l'Italie. Le réduit national laisse 1'500'000 européens habiter sur son territoire (160'000 français et 323'000 Allemands). La Suisse fait également partie de l'espace Schengen. J'ai beaucoup de peine à voire une mentalité "du réduit". Le système parlementaire est fort différent de ses voisins et c'est un fait. Je ne sais pas si la Suisse en est fière, mais ce système a fait ses preuve. Par contre, il me semble que le système français est très différent du système allemand. La France doit-elle confondue avec l'Allemagne. C'est vraiment tiré par les cheveux. Cela me parait un petit peu normal. Les Suisses allemands parlent le dialecte. C'est leur langue de tous les jours. Si un Allemand vient habiter ou travailler en Suisse il me semble que c'est à lui de s'adapter. Cela me fait penser à ces Américains qui viennent habiter un Genève (ONU, CICR ou autres), qui se plaignent que les Suisses ne sont pas très accueillant, mais qui ne sont pas foutu de dire deux mots en français ! C'est comme si tout leur était dû. Ça c’est vrai. A croire que la politique européenne c'est uniquement Paris et Berlin. L'auteur de ce texte devrait se rendre compte que la Suisse a aussi pour voisin l'Italie et l'Autriche qui sont tout aussi européens, sans compter les 23 autres pays de l'Union. La coopération transfrontalière à Genève est également très poussée, mais ça apparemment l'auteur de ce papier ne le sait pas.

Je n'en fait pas car il manque trop d'éléments pour tirer des conclusions. Il est préférable d'attendre les résultats de l'enquête plutôt que de raconter n'importe quoi.

C'est pas faux, mais il avait aussi été dit que les missiles actuels n'auraient pas besoin d'être remplacés immédiatement, mais dans un programme ultérieur. Je pense que le problème rencontré est qu'il y avait une somme d'argent limitée et qu'il fallait tout faire entrer dans ce budget. Je pense aussi qu'il y a eu une surprise lorsque le prix des différents appareils a été connu. Afin d'acheter suffisamment d'avions, cet argument est venu sur la table car pour certains candidats, il n'y avait pas le choix, il fallait tout racheté dans le budget imparti alors que pour d'autres l'achat se serait fait, mais 5 ou 10 ans après l'entrée en service. Ne pas oublier que la guerre en Ukraine n'avait pas encore débuté et que nous étions encore en mode "profiter des dividendes de la paix". Ne t'inquiètes pas, je vais survivre . Par contre je ne vais pas m'amuser à reprendre toutes les bêtises qui vont se dire. Je n'en ai ni l'envie, ni le temps.

Je ne veux pas repartir dans le débat, mais là il faut tout prendre en compte. Les autres appareils ont besoin de nacelles pour guider les armements air-sol ou pour faire des missions de reconnaissance. Il faudrait en acheter et comptabiliser les coûts de maintenance de ces nacelles. Il faudrait aussi acheter des bidons de carburant, des pylônes pour emporter les charges, sans compter les missiles air-air qu'il faudrait dans certains cas intégralement racheter alors que les AIM-120C et AIM-9X déjà utilisés sur F-18C sont compatibles sur F-35. Les trois autres candidats sont bimoteurs et cela a aussi un coût.

En Russie, les gens se suicident en sautant des balcons. En Iran ce sont des diplomates de haut rang ou des prisonniers qui se suicident. Triste pays ! Voici quelques extraits: "Décès et attaques mystérieuses frappent l’ambassade suisse en Iran En 2021, une diplomate suisse de haut rang est retrouvée sans vie en bas de son immeuble à Téhéran. Puis, un attaché militaire est blessé dans son hôtel en Iran. Et un membre de la section consulaire est attaqué au couteau. Les affaires se sont additionnées autour de l’ambassade de Suisse avant le début du conflit entre Iran et Israël. L'émission Mise au Point a mené l’enquête..." Corps rapatrié incomplet "Mise au Point a pu obtenir les deux autopsies réalisées en Suisse. Il ressort que la capacité d’évaluation des médecins légistes a également été très restreinte. Le corps rapatrié était incomplet, certains organes n’ont pas été restitués par les autorités iraniennes. Il manquait, entre autres, le cerveau, le cœur et un rein. Pourquoi l’Iran n’a-t-il pas transmis le corps dans son intégralité? Cette situation est sans explication médicale, religieuse ou culturelle..." "Dans mon service, il était admis que la mort de la diplomate suisse avait été causée par les Gardiens de la Révolution (Un ancien agent des services de renseignement iraniens)..." La totalité est ci-dessous. C'est assez édifiant : https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/mysterieuses-attaques-contre-l-ambassade-suisse-en-iran-enquete-exclusive-28912045.html#:~:text=La diplomate suisse Sylvie Brunner,et d'un employé consulaire. Il y a aussi ceci: "Espion ou touriste: nouvelles révélations sur le citoyen suisse décédé en Iran Quelques mois avant le début du conflit entre l'Iran et Israël, un ressortissant suisse est mort dans une prison iranienne. Il était accusé d’espionnage par le régime des Mollahs. Ce sexagénaire se trouvait officiellement en Iran en vacances. L'émission de la RTS Mise au Point a pu retrouver son identité et mener l’enquête sur Frank L..." "Début janvier, les autorités iraniennes annoncent le décès d’un ressortissant suisse incarcéré pour des faits présumés d’espionnage. La Confédération en confirme l’information, tout en refusant de livrer le moindre détail. Ni l’identité du défunt, ni les circonstances exactes de sa mort ne sont communiquées..." "Mort officiellement par suicide Les autorités iraniennes l’accusent d’espionnage pour les États-Unis. Quelques semaines après son interpellation, il est transféré à la prison régionale de Semnan. C’est là qu’il meurt, officiellement par suicide. Il se serait pendu à l’aide d’un tissu dans une salle de bain.." Le reste est ici: https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/suisse-mort-en-iran-espion-ou-touriste-l-enquete-revele-des-zones-d-ombre-28911988.html

Après toutes les choses erronées qui ont été dites depuis une dizaine de jours, j'ai décidé de lire ce fil en diagonal voir plus du tout et de m'informer par d'autres canaux. Je n'ai ni le temps mais surtout ni l'envie d'intervenir et de refaire éternellement le match. @mgtstrategy @Ardachès @capmat étant donné que vous m'avez interpellé, je vais vous donner mon point de vue. - La première possibilité est que les personnes qui ont décidé de l'achat du F-35 ont caché certains faits concernant le coût d'acquisition. Si c'est le cas, ils sont vraiment très cons car même s'ils ne sont plus en activité aujourd'hui, ils devront probablement rendre des comptes devant la commission parlementaire. C'était une évidence qui si les coûts d'acquisition augmentaient considérablement, il y aurait une enquête et c'est pour cela que je n'ai pas voulu croire à cette possibilité. A ce stade, cette hypothèse devient malheureusement une possibilité crédible. _ La deuxième possibilité est que les personnes qui ont décidé de cet achat sont de bonne foi, mais que les contrats n'ont pas été suffisamment étudiés. Si c'est le cas, ils sont vraiment très naïfs et pourront désormais être assimilés à une bande de "pieds nickelés". _ La troisième possibilité est que l'ancien gouvernement américain a donné des garanties fermes sur le prix d'achat (je sais que certains disent que cela ne se passe généralement pas comme ça, mais cela reste tout à fait possible). Malheureusement, maintenant qu'il y a un nouveau Président à la Maison blanche, les accords sont remis en question. Si c'est cela il y a un gros problème car Trump veut taxer très fortement les produits suisses et la Suisse exporte beaucoup de produits aux USA. De nombreuses entreprises exportatrices seraient touchées si des négociations n'aboutissent pas. Contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est pas du tout le secteur bancaire qui serait touché, mais c'est le "secteur pharmaceutique" qui serait le plus touché, suivi par les "dispositifs médicaux", puis par " L'industrie des machines", puis par "les Montres et produits de luxe" et enfin par "Le Chocolat". Bien entendu, d'autres secteurs impliquant de nombreuses PME seraient également impactés. Dans ce contexte, il est difficile de partir en conflit contre la nouvelle administration américaine à cause de coûts d'acquisition du F-35. A ce stade, il faut attendre les conclusions de la commission parlementaire pour en savoir plus. Par contre, pour ce qui est du choix de l'avion, je pense toujours que le F-35 reste le meilleur choix pour la Suisse et ceci pour de multiples raisons. A mes yeux, les plus grands défauts de l'avion sont qu'il est américain et qu'il fait beaucoup de bruit au sens propre comme au sens figuré. A noter également qu'un rapport traitant des futurs acquisitions de l'armée suisse est paru dernièrement. Celui-ci préconise de recréer une base industrielle dans le domaine militaire. A l'avenir, si possible 60 % des volume d'acquisition devraient se faire en Suisse à partir de 2030 et acheter environ 30% du reste dans les pays européens, avec un accent particulier mis sur les voisins directs de la Suisse.

Indépendamment des critères de souveraineté et du débat que cela génère, j'ai l'impression que le GlobalEye est mieux adapté à un conflit de haute intensité que des pattes formes beaucoup plus grandes telles que le E-3 sentry ou le E-7 Wedgetail. Il est probablement plus facile de le déployer de façon temporaire sur des bases d'appoint et de le faire entrer dans des hangars afin d'être plus discret face à la menace que représentent des petits drones.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Pour ce qui est de l'assistance de ravitailleurs américains, cela reste une question fondamentale. S'ils n'ont pas bénéficié de cette assistance, cela voudra dire qu'ils disposent de capacités exceptionnelles. Pour ce qui est des objectifs stratégiques, c'est toute la question. Les Israéliens disposent d'une fenêtre d'opportunité exceptionnelle. Après le carnage qu'ils ont commis à Gaza, le Hamas n'est plus une menace. Au Liban, le Hezbollah n'est plus que l'ombre de lui même et du côté de la Syrie, les alliés de l'Iran se sont en grande partie évaporés. Israël peut donc s'en prendre à l'Iran sans avoir à faire face aux Proxis iraniens. Ils ont donc décidé d'attaquer ce pays lointain qui objectivement constitue actuellement la seule menace sérieuse à leur encontre. Difficile de savoir ce que souhaitent réellement les Israéliens (renversement du régime, destruction de ses missiles, destruction des usines fabriquant les missiles, mettre un arrêt - ou un frein - au programme nucléaire, forcer l'Iran à négocier une paix ?). Peut-être même qu'ils savent pertinemment que leur chance de réussite est très faible mais l'enjeu est tel qu'ils tentent tout de même d'y parvenir.

Là tu est clairement en train de changer mes propos. La seule chose que je dis c'est que très très peu de forces aériennes sont capables de faire ce qu'Israël fait actuellement. D'autre part je pense que les Israéliens connaissent leurs limites opérationnelles et qu'ils ont bien étudié la chose avant de passer à l'offensive. Ils savent exactement ce qu'ils font. Y parviendront-ils ? Ce n'est pas certain, mais penser qu'ils opèrent un peu au hasard serait une grossière erreur. Encore une fois, afin d'enlever toute ambiguïté, je n'approuve pas du tout ce que fait Israël, mais d'un point de vue purement militaire ils réalisent des choses exceptionnelles. Ils savaient également que l'Iran allait leur balancer des missiles sur la tête, mais ils visiblement ils ont accepté cela afin d'atteindre d'autres objectifs. Tu ne me fais pas plaisir et je ne sais pas qui sont les iraliens

N'ayant pas tout lu, j'ai pu le manquer, mais je n'ai jamais entendu quelqu'un annoncer que les F35, F-15 et F-16 israélien seraient des games changers, D'autre part, même si je n'approuve pas du tout les frappes des avions israéliens, je suis très étonné de leur capacité à opérer aussi loin de leurs bases en emportant des charges d'armements très conséquentes et durant une période aussi longue. Tout cela en disposant de très peu de ravitailleurs en vol. Si il y a un RETEX à faire, je pense qu'il devrait plutôt tenir compte de cela.

La Finlande va bien se retirer de la Convention sur l’interdiction des mines antipersonnel "La Finlande se prépare à quitter la convention interdisant les mines antipersonnel, citant la Russie comme menace à long terme. Le ministre de la Défense souligne que cette action rapide envoie un signal fort sur l'engagement de la Finlande en matière de défense. Les députés finlandais ont voté jeudi en faveur du retrait de la convention internationale interdisant les mines antipersonnel, dont quatre autres pays de la région prévoient aussi de se retirer en invoquant la menace sécuritaire russe. La décision a été approuvée par une large majorité au parlement finlandais, avec 157 voix pour et 18 contre. Début avril, Helsinki avait annoncé préparer son retrait du traité d'Ottawa sur les mines antipersonnel, auquel le pays avait adhéré en 2012, estimant que la Russie voisine représentait désormais une menace à long terme pour l'Europe. La Finlande partage une frontière de 1340 kilomètres avec la Russie. «Un signal fort» Ce processus rapide de retrait du traité «envoie un signal fort que la Finlande agit rapidement et de manière cohérente sur les questions de défense», a estimé le ministre de la Défense, Antti Hakkanen, dans un communiqué. L'Estonie, la Lituanie et la Lettonie, ainsi que la Pologne, ont aussi annoncé ces derniers mois qu'ils prévoyaient de se retirer de la Convention d'Ottawa. Les signataires du traité d'Ottawa s'interdisent d'utiliser, de stocker, de produire et de transférer des mines antipersonnel, et sont également tenus de détruire les stocks restants. Conçues pour être enterrées ou dissimulées au sol, les mines mutilent souvent leurs victimes, qui ne meurent pas immédiatement, et des groupes humanitaires dénoncent leur impact à long terme sur les civils. Le président finlandais devrait approuver la décision dans un avenir proche, et ce retrait entrera en vigueur six mois après que la Finlande aura officiellement informé les Nations unies." https://www.blick.ch/fr/monde/la-finlande-veut-sortir-du-traite-sur-les-mines-antipersonnel-id20975993.html

Je ne sais pas, par contre cette info est reprise par de nombreux médias. Ce qui est inquiétant, c'est le possible effet "bombe sale" que pourrait engendrer ce genre de frappes avec des conséquences importantes sur le long terme. Dans un registre un peu plus positif, il y a peut-être un vague espoir de négociation : "Une rencontre demain à Genève sur le nucléaire iranien Des ministres européens voulaient une rencontre avec l’Iran vendredi en Suisse. L'Iran a confirmé sa participation. Les ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni envisagent une rencontre à Genève vendredi avec leur homologue iranien, ont indiqué jeudi des diplomates européens. La cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas doit également participer à cette réunion, au moment où les pays européens multiplient les appels à la désescalade après les bombardements israéliens en Iran visant à briser le programme nucléaire de Téhéran. Le but de cette rencontre? Obtenir de l’Iran une garantie ferme qu'elle utilisera son programme nucléaire uniquement à des fins civiles, selon Reuters. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a annoncé jeudi vers midi qu’il se rendrait bien à Genève pour participer vendredi à des pourparlers avec notamment ses homologues de France, d’Allemagne et de Grande-Bretagne. «Nous rencontrerons la délégation européenne à Genève vendredi», a-t-il déclaré dans un communiqué publié par l’agence de presse officielle Irna. Israël a lancé le 13 juin une attaque inédite contre l’Iran, son ennemi juré, frappant des centaines de sites militaires et nucléaires et tuant les officiers de plus haut rang ainsi que des scientifiques du nucléaire. Et désormais les conjectures s’intensifient quant à une éventuelle participation directe des États-Unis au conflit. Donald Trump a dit ne pas exclure une intervention militaire américaine contre le programme nucléaire de Téhéran. L’Iran a accéléré sa production depuis plusieurs années d’uranium hautement enrichi, au point d’être soupçonné de vouloir le faire à des fins militaires. Téhéran enrichit son uranium à un niveau bien supérieur à la limite de 3,67% fixée par un accord international de 2015 dit JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action). La France, l’Allemagne, le Royaume-uni et l’UE étaient toutes signataires de cet accord qui a été torpillé par Donald Trump lors de son premier mandat. Samedi soir l’UE avait rappelé avoir «toujours clairement indiqué que l’Iran ne doit jamais être autorisé à se doter de l’arme nucléaire». Le bloc européen s’était dit «préoccupé par le récent rapport de l’AIEA (l’Agence internationale de l’énergie atomique, ndlr), sur la base duquel le Conseil des gouverneurs de l’AIEA a conclu que l’Iran ne respectait pas ses obligations juridiquement contraignantes en matière de garanties nucléaires». Kaja Kallas a toutefois insisté sur le fait que la diplomatie devait rester la voie privilégiée pour empêcher Téhéran de se doter de la bombe atomique." https://www.lematin.ch/story/guerre-israeliran-une-rencontre-demain-a-geneve-sur-le-nucleaire-iranien-103367026 A noter que Trump est favorable à cette rencontre, mais comme il change d'avis toutes les 10 minutes ...

"Conflit Iran-Israël - L'Iran accuse l'AIEA d'être un "partenaire" de "l'agression" israélienne L'Iran a accusé jeudi l'organe de surveillance nucléaire des Nations unies, AIEA, d'agir en tant que "partenaire" dans ce qu'il a qualifié de "guerre d'agression" d'Israël. L'Agence internationale de l'énergie atomique a accusé l'Iran, dans un rapport publié avant le début de la guerre Iran-Israël, de ne pas respecter ses obligations dans le cadre de son programme nucléaire. "Vous avez trahi le régime de non-prolifération; vous avez fait de l'AIEA un partenaire de cette guerre d'agression injuste", a écrit le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei sur X, dans un message à l'adresse du directeur de l'agence onusienne, Rafael Grossi. "Nous avons affirmé dans mon rapport il y a une semaine que bien que l'Iran soit le seul pays au monde qui est en train d'enrichir l'uranium à des niveaux presque militaires (...) on n'est pas en capacité de dire qu'il existe un effort direct vers la fabrication d'une arme nucléaire", avait affirmé mercredi M. Grossi, sur la télévision française France 24. L'armée israélienne a annoncé jeudi avoir frappé un "réacteur nucléaire inachevé" à Arak et un site "de développement d'armes nucléaires" à Natanz, dans le centre de l'Iran, lors de raids aériens nocturnes. La frappe sur le site d'Arak a été menée "pour empêcher l'utilisation du réacteur pour développer des armes nucléaires", d'après la même source. Israël a affirmé précédemment avoir détruit "la principale installation" du site d'enrichissement d'uranium de Natanz. L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a fait état mardi d'"éléments montrant des impacts directs sur les salles souterraines" du site." https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/2025/06/19/conflit-iran-israel-liran-accuse-laiea-detre-un-partenaire-de-lagression-israelienne-IIHWCR7S2NGGVEYIDLRIXYRZVE/

"La Suède signe un accord avec MBDA pour les missiles guidés antichars Akeron MP La Suède a signé un contrat avec le fabricant européen de missiles MBDA pour la fourniture de missiles guidés antichars Akeron MP. La quantité exacte de missiles de cinquième génération commandés n'a pas été divulguée." https://defence--industry-eu.translate.goog/sweden-signs-agreement-with-mbda-for-akeron-mp-anti-tank-guided-missiles/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

"Israël dit avoir ciblé un « réacteur nucléaire inachevé » à Arak en Iran La frappe a été menée « pour empêcher l’utilisation du réacteur pour développer des armes nucléaires », a indiqué l’armée israélienne dans un communiqué ce jeudi." https://www.leparisien.fr/international/iran/israel-dit-avoir-cible-un-reacteur-nucleaire-inacheve-a-arak-en-iran-19-06-2025-4QGK6MVWUREMZNEVWP7VHROMLQ.php

Lorsque la situation est compliquée et que l'on ne sait plus très bien ce qu'il faut en penser, le mieux c'est d'écouter les spécialistes en droit international qui font notamment référence à la charte des nation unies. Visiblement, en attaquant l'Iran, Israël n'est pas dans sont droit. C'est à partir de 5 minutes 44 : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/interview-dannyssa-bellal-avocate-specialiste-en-droit-international?urn=urn:rts:video:9a591429-8376-30ce-8b7d-de30e2b1269c

Le but du processus est de capturer plus de CO2 dans l'atmosphère que ce que l'on y remet. « La méthanation, combinée à la pyrolyse du méthane, ouvre une voie permettant de combiner l’approvisionnement en énergie renouvelable et l’élimination durable du CO₂ de l’atmosphère. Ainsi, des émissions négatives de CO₂ deviennent possibles »

Le stockage de l'énergie me parait être un paramètre très important, notamment avec l'émergence grandissante des énergies renouvelables intermittentes (solaire et éolienne). Je me permets de t'interpeler car voici peut-être une possibilité de stocker de l'énergie en utilisant un procéder connu qui bénéficie des derniers apports de la technologie. Je ne sais pas si cela pourrait permettre de résoudre en partie le problème du CO2 à grande échelle, mais cela me parait suffisamment intéressant pour le présenter. "Nouvelle installation de méthanation à sorption renforcée à l’Empa. Gaz renouvelable à partir d’hydrogène et de CO₂ Le 16 juin, l’Empa a mis en service une installation de méthanation innovante. Le projet de recherche « move-MEGA » démontre pour la première fois à l’échelle pilote la méthanation à sorption renforcée, une technologie développée à l’Empa qui rend le procédé « Power-to-Gas » plus flexible et plus robuste. Le méthane synthétique produit peut remplacer le gaz naturel fossile en tant que vecteur d’énergie renouvelable. Associé à la pyrolyse du méthane, il permet également de produire de l’hydrogène à bilan carbone négatif. La nouvelle installation de méthanation « move-MEGA » de l’Empa réunit des éléments clés de la transition énergétique : elle produit du méthane à partir d’hydrogène renouvelable et de CO₂, tout en augmentant délibérément la flexibilité de charge du procédé – un avantage décisif pour l’utilisation de sources d’électricité renouvelable fluctuantes. L’installation de démonstration innovante montre comment l’électricité solaire renouvelable peut être convertie directement en hydrogène par électrolyse, puis transformée avec du CO₂ capté dans l’air ambiant en méthane synthétique – prêt à être injecté dans le réseau de gaz. L’intégration directe de ces processus sur un même site est unique en son genre. Nouvelle approche axée sur la flexibilité de charge et l’efficacité Nouvelle approche axée sur la flexibilité de charge et l’efficacitéLe cœur de la nouvelle installation est la méthanation à sorption renforcée, où des pellets de zéolithe à porosité définie servent de support catalytique. Ceux-ci adsorbent l’eau produite comme sous-produit lors de la réaction de méthanation, déplaçant ainsi l’équilibre chimique en faveur de la formation de méthane. Le procédé peut ainsi fonctionner à des pressions et températures plus basses, et le méthane produit peut être utilisé directement ou injecté dans le réseau sans purification complexe. La gestion thermique était centrale dans le développement de ce nouveau procédé : pour garantir un fonctionnement continu, au moins deux réacteurs sont nécessaires, fonctionnant en alternance pour produire du méthane ou pour être régénérés/séchés. Pour ce séchage, une gestion thermique sophistiquée est essentielle, permettant soit d’extraire la chaleur résiduelle du réacteur, soit de la stocker dans le lit catalytique. L’équipe de l’Empa autour de Florian Kiefer et Andreas Borgschulte a travaillé plus de cinq ans pour développer cette technologie, depuis la recherche fondamentale jusqu’au démonstrateur fonc-tionnel en passant par l’échelle du laboratoire. « Grâce à la méthanation à sorption renforcée et à la gestion thermique, nous atteignons des rendements élevés et une flexibilité de charge nettement supérieure à celle des procédés conventionnels. Cela rend la technologie particulièrement attractive pour un couplage direct avec des installations photovoltaïques ou éoliennes », explique Florian Kiefer, chef de projet move-MEGA. Du méthane synthétique au puits de CO₂ – de nouvelles voies pour la protection du climat L’installation « Direct-Air-Capture » intégrée au démonstrateur « Power-to-Gas » permet également de capter directement le CO₂ nécessaire à la réaction de méthanation dans l’air ambiant. Ainsi, le procédé « Power-to-Gas » crée les conditions pour des émissions négatives de CO₂ : le méthane produit peut être, dans une étape ultérieure, dissocié par pyrolyse du méthane en carbone solide et hydrogène, comme le montrent les projets de recherche actuels à l’Empa. Le carbone solide sert de puits de CO₂ à long terme et peut être utilisé dans des matériaux de construction comme le béton ou l’asphalte. L’hydrogène obtenu est adapté comme vecteur énergétique, par exemple pour des applications industrielles à haute température, qui dépendent encore des énergies fossiles et sont difficiles à électrifier. Un projet de démonstrateur correspondant est actuellement en cours en collaboration avec l’Association pour la Décarbonisation de l’Industrie (VzDI) à Zoug. « La méthanation, combinée à la pyrolyse du méthane, ouvre une voie permettant de combiner l’approvisionnement en énergie renouvelable et l’élimination durable du CO₂ de l’atmosphère. Ainsi, des émissions négatives de CO₂ deviennent possibles », explique Christian Bach, initiateur du projet move-MEGA et chef du département Porteurs d’énergie chimiques et systèmes de véhicules à l’Empa." https://www.empa.ch/web/s604/einweihung-move-mega

"Étude « Sécurité 2025 » : le pessimisme généralisé fait naître le désir d’une armée forte et d’une coopération plus importante avec l’OTAN En 2025, la population suisse reste pessimiste face à la situation politique mondiale, et se montre largement favorable au système de milice fondé sur le service militaire obligatoire. En outre, le soutien à un rapprochement avec l’OTAN reste supérieur à la moyenne depuis le début de la guerre en Ukraine. C’est ce qui ressort de l’étude « Sécurité 2025 » publiée par l’Académie militaire (ACAMIL) et le Center for Security Studies (CSS), tous deux rattachés à l’EPF de Zurich. Cette année, 81 % (– 1 point de pourcentage [pp] par rapport à 2024) des personnes interrogées jugent la situation politique mondiale avec autant de pessimisme qu’en 2024, et se montrent nettement moins optimistes quant à l’avenir de la Suisse (69 %, – 10 pp). Le sentiment général de sécurité est également plus faible (86 %, – 6 pp). En 2025, comme en 2022 déjà, les citoyennes et les citoyens estiment que la sécurité prime la liberté personnelle. Soutien marqué pour l’obligation de servir, la hausse des dépenses consacrées à la défense et le système de milice Parmi les personnes interrogées, 80 % (– 2 pp) considèrent l’armée comme plutôt nécessaire, voire indispensable, tandis que 90 % (– 2 pp) se positionnent en faveur d’une armée « très bien instruite » et 74 % (– 5 pp) en faveur d’une armée « complètement équipée ». Parallèlement, la part des personnes préconisant plus de dépenses consacrées à la défense n’a jamais été aussi élevée (24 %, + 4 pp) depuis le début des mesures, en 1986. Le système de milice fondé sur le service militaire obligatoire est largement soutenu par 60 % (± 0 pp) des personnes interrogées (69 % sont favorables à son maintien, soit ± 0 pp). Davantage de coopération avec l’OTAN – moins de coopérations « souples » Une faible majorité de la population (53 %, + 1 pp) se prononce en faveur d’un rapprochement avec l’OTAN, et 32 % (+ 2 pp) des personnes interrogées sont favorables à une adhésion de la Suisse à cette organisation. La tendance montre également que les Suissesses et les Suisses soutiennent moins fortement les coopérations dites « souples », reposant par exemple sur le renforcement de la médiation dans les conflits (72 %, - 4 pp) et l’accroissement de l’aide au développement (52 %, - 6 pp) ; pour la première fois depuis des années, cette dernière question divise l’électorat. Attachement à la neutralité moins marqué qu’avant la guerre en Ukraine Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, l’attachement à la neutralité a diminué, même s’il reste fort (87 % en 2025, contre 97 % avant le début de la guerre, soit - 10 pp). Les personnes interrogées sont toutefois divisées sur le postulat selon lequel la Suisse doit prendre clairement fait et cause pour telle ou telle partie dans les conflits politiques à l’étranger, mais rester neutre dans les conflits militaires (favorables : 51 %, ± 0 pp par rapport à 2024). Selon 28 % d’entre elles (+ 2 pp), des prises de position claires sont requises lors de conflits militaires à l’étranger. Pour une part significativement plus élevée de la population, l’interdépendance politique et économique étroite qu’entretient la Suisse avec d’autres États rend la neutralité impossible (40 %, +4 pp). Service obligatoire pour les femmes : un modèle d’avenir ? Une majorité des personnes interrogées est favorable à l’introduction d’un modèle de service prévoyant l’obligation de servir pour les hommes et pour les femmes, tout en leur laissant le choix entre le service militaire, civil ou social (67 %, – 1 pp par rapport à 2021). Le soutien en faveur du remplacement de l’actuelle obligation de servir par un service obligatoire réservé aux hommes, avec libre choix du type de service, diminue nettement. Seule une faible part de la population (40 %, soit une baisse de 12 pp par rapport à 2021) y est favorable. Bien que l’introduction d’un service militaire obligatoire pour les femmes soit de plus en plus réclamée, cette mesure n’est encore soutenue que par une minorité des citoyennes et des citoyens (47 %, + 7 pp). Réalisation de l’enquête En 2025, la collecte des données a été effectuée pour la première fois sous forme d’enquête en ligne et par téléphone, afin de mieux refléter les nouvelles habitudes de communication au sein de la société. Entre le 7 janvier et le 4 février 2025, l’institut d’études sociales et de marché DemoSCOPE SA a mené l’enquête auprès d’un échantillon combiné représentatif, soit auprès de 2091 personnes (1051 par téléphone et 1040 en ligne) ayant le droit de vote et vivant en Suisse alémanique, en Suisse romande ou au Tessin. L’erreur d’échantillonnage se situe – pour un degré de fiabilité de 95 % – dans le plus défavorable des cas à ± 2,1 %." https://www.news.admin.ch/fr/newnsb/otsOlRUzpQRt6DUHh1_WP

Une page vient de se tourner en Espagne : "La Patrulla Aguila célèbre son 40e anniversaire et dit au revoir au C-101 Ce week-end aura lieu Aire25, le plus grand événement aéronautique espagnol de ces dernières années. Il célébrera le 40e anniversaire de la Patrulla Águila. L'escadron fera également ses adieux à son appareil actuel, le CASA C-101. L'escadron pilotera désormais des Pilatus PC-21. Depuis 1985, elle arbore fièrement le drapeau espagnol lors d'événements nationaux et internationaux, agissant comme ambassadrice du pays et de ses forces armées. L'escadron vise également à susciter l'intérêt des jeunes pour l'industrie aéronautique. Au fil des ans, la Patrulla Águila s'est imposée comme l'une des équipes de voltige les plus réputées, participant à de nombreux événements nationaux et internationaux. Avec plus de 30 000 heures de vol et plus de 500 démonstrations, la formation est devenue un symbole de l'Espagne. Les aigles ont de nouvelles ailes La Patrulla Águila a effectué son premier vol le 4 juin 1985, avec cinq avions CASA C-101 de la base aérienne de San Javier. L'équipe de voltige, qui opère désormais avec six appareils, utilise toujours ce modèle aujourd'hui. Cependant, les responsables politiques espagnols ont décidé de former exclusivement leurs pilotes sur Pilatus PC-21 pour les carrières sur avions à réaction. Les CASA C-101 vieillissants doivent être remplacés par cet appareil. Le retrait du service du C-101 affectera par la suite la Patrulla Águila, première des grandes équipes de démonstration européennes à passer du jet au turbopropulseur." https://patrullaaguila-defensa-gob-es.translate.goog/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc# https://www.youtube.com/watch?v=gm-UwwZVEPk https://www-cockpit-aero.translate.goog/rubriken/detailseite/news/patrulla-aguila-feiert-den-40-und-verabschiedet-sich-von-der-c-101?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

J'ai cherché des informations sur ce missile mais je n'ai trouvé ni son poids, ni sa portée. As-tu des informations sur ce sujet ?