FAFA

J'ai déjà répondu à cet aspect des choses. Si la Russie n'était pas contente, il lui suffisait de se plaindre, par exemple en demandant une réunion du conseil de sécurité. Je constate que certains répondent à cette façon de voir les choses par un ricanement sous-entendant que la grande Russie ne va tout de même pas s'abaisser à se plaindre à l'ONU. Aujourd'hui, force est de constaté que la grande Russie se trouve dans une belle m...e , que l'ONU se réunit très régulièrement sur ce sujet, que beaucoup de pays condamnent l'action de la Russie, que beaucoup de pays s'abstiennent et que très très peu la soutiennent. D'autre part, on peut supposer qu'avant la guerre une grande partie des Ukrainiens se foutaient pas mal de Zelenski et de Poutine, qu'ils n'en avaient rien à faire de la géopolitique et qu'ils n'avaient strictement rien demandés. Depuis qu'ils se sont ramassés des milliers d'obus sur la tête, ils sont désormais devenus des antis russes convaincus. Quand je vois tous les morts que cette guerre engendre, notamment chez les civils Ukrainiens et tous les dégâts matériels que subit un pays dont les habitants sont à la base plutôt pauvres, je me dis qu'un petit effort de négociation n'aurait pas fait de mal. Au final, est-ce à Bush ou à Poutine de déterminer ce que doivent faire les Ukrainiens? J'ai l'impression que dans ta façon de percevoir les choses, les Ukrainiens doivent faire ce que les grandes puissances désirent et que ce qu'ils souhaitent pour eux-mêmes n'a aucune importance!

Oui.

Ben oui, mais avant la guerre, si tu es Russe et que tu n’es pas content tu peux interpeller le Conseil de sécurité de l’ONU pour régler le problème en déclenchant une réunion extraordinaire. Je suis certain qu’avec une telle démarche la Russie aurait plus de pays qui l’auraient soutenu qu’elle n’en a actuellement. Tu peux t’assoir à une table pour négocier avec qui de droit. Après si le but c’est de recréer une Russie encore plus grande qu’elle ne l’est sans tenir compte de l’avis des Ukrainiens, c’est un autre problème. Qu’une partie des Ukrainiens désirent devenir Russes, c’est fort possible mais visiblement la grande majorité des Ukrainiens n’en ont pas envie et pour moi c’est cela qui est primordial.

Je ne veux pas défendre bêtement les Américains, mais cette guerre est du pain béni pour l'industrie militaire occidental en général et ceci qu'elle soit américaine ou pas. Les fabricants de CAESAR ou d'obus de 155 mm en Europe pourraient le confirmer. S'il y a un ouragan sur une région et que la moitié des toits de la localité que tu habites s'envolent, tu pourras dire que c'est du pain béni pour les couvreurs de la région et ce sera vrai. Cela ne veut pas dire pour autant que c'est de la faute des couvreurs et des charpentiers s'il y a eu un ouragan. Si il y a une canicule durant l'été et que les gens se précipitent pour acheter des climatiseurs et bien oui, les marchands de climatiseurs feront de belles affaires mais peut-on leur reprocher la canicule. L'occasion fait le larron. L'opération spéciale russe a bouleversé l'ordre mondiale et ce genre de périodes engendre des opportunités pour certains et des catastrophes pour d'autres mais le moteur de ce changement se trouve au Kremlin.

Lorsque les Russes se baladent le long des côtes Ecossaises c'est un peu la même chose. D'autant plus que c'est souvent avec des bombardiers à capacités nucléaires.

Le Président de la Confédération effectue aujourd'hui une visite surprise à Kiev : https://www.rts.ch/info/suisse/13479838-visite-surprise-dignazio-cassis-a-kiev-pour-observer-la-situation-sur-place.html

A remarquer que l’Iran et la Biélorussie qui sont les pays qui soutiennent le plus la Russie ont des régimes qui sont très fortement remis en question par leur propre population. Avec un peu de chance, l’Histoire avec un grand H aura le bon goût de nous débarrasser de trois dictatures en une seule fois.

Effectivement et je pense que pour la lutte contre les drones, à moyen terme il y aura des systèmes adaptés en fonction de la menace. Un moyen unique me parait peu probable étant donnée la variété des menaces qu’il faudra traiter et qui pourront avoir des caractéristiques très différentes. Ce sera probablement un peu comme pour la lutte anti char. La gamme AT-4 ou NLAW pour les forces légères à pied, les missiles à plus longue portée monté sur des véhicules blindé, les MBT qui combattent leurs homologues, les mines, l’artillerie utilisant des obus spécialement dédiés à la lutte anti-blindés (obus SMART), etc… Je verrais un peu la même philosophie pour la lutte anti drones. Pour tout ce qui ne vole pas trop haut, des systèmes styles SMASH 2000L et des brouilleurs légers pour les forces légères à pied. Des véhicules (Boxer, Jaguar, Piranha…) équipé d’un canon de 25 à 40 mm avec des munitions air burst ou avec des laser ou avec des missiles légers (Mistral, Stinger) ou avec un mixe des trois à la fois afin protéger les formations mécanisées. Eventuellement des drones anti drones qui seraient dotés d’armes légères ou qui détruiraient les drones ennemis façon Kamikaze. Pour les drones MALE qui sont généralement de plus grande taille et qui volent à plus haute altitude, des moyens plus classiques tels que l’IRIS-T SL, le MICA VL ou même l’aviation de chasse me paraissent plus appropriés.

L’accord de posture permanente de sûreté aérienne entre la France et la Suisse a été renouvelé http://www.opex360.com/2022/10/18/laccord-de-posture-permanente-de-surete-aerienne-entre-la-france-et-la-suisse-a-ete-renouvele/

Aujourd'hui, session d'entraînement de "Fönsi" dans le cadre d'Axalp 2022. Beaucoup de traînées de condensation participant activement au spectacle.

Une solution légère et pas trop chère pourrait prendre forme avec le SMASH 2000 ou 3000. Voici quelques extraits d'un article paru dans The Drive: "L'armée s'apprête à acheter des viseurs de fusils informatisés pour abattre les drones. Le nouveau viseur de fusil informatisé SMASH 2000L de Smart Shooter pourrait faire de chaque soldat un défenseur des drones. l'armée américaine a acheté des systèmes de visée optique informatisés SMASH 2000L fabriqués par la société de défense israélienne Smart Shooter. L'entreprise met en avant le rôle de contre-drone du système, et l'armée et le corps des Marines ont déjà acquis un nombre limité d'anciennes variantes du SMASH 2000 dans ce but précis. Les viseurs SMASH 2000L, le "L" signifiant "light", sont conçus pour être utilisés sur une variété d'armes légères afin de faciliter un engagement plus précis de la cible - en fait, tirer sur des objets avec une précision assistée par ordinateur. Bien que le dernier-né de la gamme soit similaire à son prédécesseur SMASH 2000, la documentation produit de Smart Shooter pour la première variante ne détaille pas officiellement son rôle dans la lutte contre les petits systèmes aériens sans pilote (C-sUAS), bien que la société ait fréquemment testé le SMASH 2000 dans ces scénarios et que le marché ait manifesté un grand intérêt pour cette fonction. Il est également important de noter que Smart Shooter commercialise son tout nouveau viseur auprès des clients non militaires américains sous le nom de SMASH 3000. Pour éviter toute confusion, nous nous référerons donc au SMASH 2000L/3000 à partir de maintenant... L'annonce indique que les systèmes seront déployés spécifiquement dans le cadre de la stratégie de défense de l'armée contre les petits systèmes aériens sans pilote (C-sUAS), que Smart Shooter teste avec le Corps des Marines en utilisant des viseurs SMASH 2000 depuis l'année dernière. Lorsque le SMASH est apparu pour la première fois avec les unités d'opérations spéciales américaines en Syrie en juin 2020, ce qui semblait être des évaluations similaires du système précédent était également en cours... Comme son prédécesseur, le SMASH 2000L/3000 utilise le concept de base de la série, composé d'une unité de visée principale conçue pour être fixée à une variété d'armes compatibles via un rail d'accessoires standard. Ensuite, en utilisant les algorithmes d'acquisition et de ciblage propres à Smart Shooter, les systèmes SMASH peuvent augmenter considérablement la probabilité de réussite et la létalité de l'utilisateur. Toutefois, comme son nom l'indique, le SMASH 2000L/3000 présente des réductions de poids et de taille et joue un rôle officiel et dédié de C-sUAS... [SMASH 2000L/3000] est le système de conduite de tir opéré de poche le plus léger de Smart Shooter", peut-on lire dans le communiqué de presse de l'entreprise. "Grâce à l'[intelligence artificielle], à la vision par ordinateur et à des algorithmes avancés, [SMASH 2000L/3000] maximise la létalité des forces, l'efficacité opérationnelle et la connaissance de la situation tout au long de chaque engagement, de jour comme de nuit. Opérationnellement éprouvé, [SMASH 2000L/3000] assure l'élimination précise des cibles terrestres et aériennes, ce qui en fait une solution idéale de hard-kill contre les drones et les sUAS." Sa batterie intelligente rechargeable au lithium-ion permet au SMASH 2000L/3000 jusqu'à 72 heures d'utilisation, ce qui, selon la société, équivaut à environ 3 600 tirs assistés par le SMASH. Bien que Smart Shooter affirme que le système peut être adapté à la plupart des armes, la fiche technique du SMASH 2000L/3000 sur le site Web de la société ne mentionne que le M4, l'AR15 et le SR25 (M110) comme armes prises en charge. Grâce à un viseur optique transparent semblable à une caméra vidéo, le SMASH 2000L/3000 détecte les cibles possibles, l'utilisateur peut se "verrouiller" sur celle qui l'intéresse et le système calcule alors le point de visée approprié. Une fois verrouillé, le SMASH 2000L/3000 peut également suivre les mouvements de la cible avant de tirer, apparemment même dans les zones bondées, ce qui serait particulièrement utile dans les scénarios où la discrimination de la cible serait un défi..." Quelques vidéos du système: https://www.youtube.com/watch?v=C41CAAMgnoo&t=19s Pour ceux qui désirent en savoir un peu plus, l'article complet est ci-dessous: https://www.thedrive.com/the-war-zone/army-set-to-buy-computerized-rifle-sights-for-shooting-down-drones

Il est très bien ton tableau et merci pour les mises à jour régulières.

Je ne sais pas si cet emport de SDB est réellement opérationnel, mais si c'est le cas c'est très impressionnant.

D'accord avec toi sur le fond mais afin d'être précis, le Koweït a également acheté du Super Hornet.

C’est pour cette raison que je pense qu’un individu ne devrait pas pouvoir être président de son pays trop longtemps. Après un certain temps, de tels personnages commencent à avoir des idées hégémoniques et ce n’est bon ni pour leur propre peuple, ni pour leurs voisins. Pour cela ils sont prêts à faire voter des lois qui les favorisent et à mettre en prison leurs opposants. Avec Poutine les Russes en savent quelque chose. Il me semble qu’Erdogan est président depuis 2014, mais il veut que cela dure beaucoup plus longtemps. A mon avis, 10 ans à la tête d’un pays est une limite qui ne devrait jamais être dépassé. Cela éviterait certainement beaucoup de drames.

Décidément, ça ne s’améliore pas en Turquie ! "La Turquie a adopté jeudi une loi décriée sur la désinformation qui, à huit mois des élections générales, punit jusqu'à trois ans de prison toute personne accusée de répandre des "informations fausses ou trompeuses". Débattus depuis début octobre, les 40 articles du texte officiellement baptisé "loi sur la presse" ont fait l'objet de nombreux amendements déposés en vain par l'opposition qui dénonce pour sa part une "loi de censure". L'article 29, en particulier, prévoit des peines de prison de un à trois ans pour "propagation d'informations fausses ou trompeuses, contraires à la sécurité intérieure et extérieure du pays et susceptibles de porter atteinte à la santé publique, de troubler l'ordre public, de répandre la peur ou la panique au sein de la population". Journaux, radios, télévisions et réseaux sociaux Outre les journaux, radios, télévisions, la loi vise les réseaux sociaux et les sites internet auxquels il sera demandé de dénoncer et de livrer les informations personnelles de leurs usagers accusés de propagation de fausses nouvelles. L'opposition a vainement tenté de faire obstacle à ce texte déposé en mai par les députés AKP - le Parti de la justice et du développement du président Recep Tayyip Erdogan, qui briguera un nouveau mandat en juin 2023. Mais avec une majorité de 334 sièges sur 581 pour l'AKP et ses alliés au Parlement, le texte avait peu de chances d'être arrêté. En décembre 2021 le chef de l'Etat avait estimé que les réseaux sociaux, d'abord perçus comme un symbole de liberté, étaient "devenus une des principales menaces à la démocratie". "Bulletin de la désinformation" La loi stipule encore que la présidence se chargera de préparer un "Bulletin de la désinformation chaque lundi (...) afin d'informer le public sur la désinformation et les fausses nouvelles". Le projet de loi a suscité de nombreuses inquiétudes dans les milieux journalistiques et les organisations de défense des droits humains qui s'étaient mobilisés au début du mois, masqués de noir devant le Parlement. Une dizaine d'associations et de syndicats de journalistes, dont Reporters sans Frontières (RSF) avaient dénoncé le texte comme une tentative de censure de la part du gouvernement. Selon le classement de RSF, la Turquie figure en 2022 au 149e rang sur 180 pays pour la liberté d'informer. Avant que la loi passe, le Conseil de l'Europe avait dénoncé une "entrave" à la liberté d'expression garantie par la Convention européenne des droits de l'Homme." https://www.rts.ch/info/monde/13465515-la-loi-turque-punira-de-prison-la-divulgation-de-fausses-nouvelles.html

Dans ma lointaine jeunesse, je me rendais souvent à Payerne pour voir décoller les avions. A l’époque il y avait même des endroits spécifiques d’où il était possible de voir passer les chasseurs en étant à 25 mètres des chemins d’accès qu’empruntaient les avions et à une centaine de mètres de la piste principale. Si on restait tranquille, il était même possible de grimper sur les abris des avions afin d’avoir un bon point de vue pour les voir passer. De plus il y avait deux routes secondaires qui traversaient la piste et qui étaient fermées par des barrières lors des mouvements effectués par les chasseurs. Devant ses passages à niveau il y avait un affichage qui indiquait la durée approximative durant laquelle les barrières seraient abaissées afin que les automobilistes prennent leur mal en patience. Dès que les avions étaient passés, la circulation reprenait son cours. Il suffisait de regarder les barrières pour savoir s’il allait se passer quelque chose dans les prochaines minutes. Contrairement à aujourd’hui, les décollages étaient très fréquents. Il arrivait même qu’un Mirage III et un Tiger décollent ailes contre ailes. Ces deux types d’avions s’entraînaient régulièrement ensemble. Les appareils décollaient par lot de 4, 6, 8 et parfois plus. En période de cours de répétition les miliciens investissaient les lieux et il y avait alors encore plus de décollages car les Hunter étaient de la partie. Les décollages se faisaient à un rythme de folie. Entre les décollages, atterrissages et les appareils qui roulaient sur les chemins d’accès pour se mettre en seuil de piste, il se passait rarement plus d’une demi-heure avant qu’il ne se passe quelque chose. Aujourd’hui, il est beaucoup plus difficile de trouver des lieux intéressants pour voir les avions et les routes civiles qui traversaient la base ont été condamnées. Pour voir décoller un ou deux Hornet, il faut parfois attendre plusieurs heures et lorsqu’ils décollent enfin, leur autonomie étant supérieure à celle des appareils qu’ils ont remplacés, il est nécessaire d’attendre plus longtemps avant qu’ils ne reviennent pour se poser. Les avions d'aujourd'hui font plus de bruit mais étant beaucoup moins nombreux, ils font moins d'heures de vol que leur prédécesseurs et lorsqu'ils décollent, leur autonomie leur permet de voler plus longtemps. De plus, contrairement à autrefois, les avions suisses s'entraînent plus fréquemment à l'étranger et notamment en Norvège. Dans le cas du passage du Hornet au F-35, la diminution de mouvements se fera tout simplement car les Forces aériennes passeront de 56 avions avec les Tiger et Hornet à 36 avions avec le F-35. D'autre part le F-35 ayant une autonomie supérieure à celle des F-18C, les vols seront plus longs et il y aura moins de mouvements au sol. Ajoutes à cela un peu moins d'heures de vol et plus de déploiements en Norvège et il devient évident que les bases seront moins sollicitées. A titre indicatif, en 1960 il y a eu 28'171 h de vol d'avions de combat à réaction en Suisse 34'452 heures de vol en 1970 30'805 heures de vol en 1980 25'116 heures de vol en 1990 14'478 heures de vol en 1997 (année d'introduction des F-18C) Pour aujourd'hui je ne sais pas.

Je n’ai pas cette impression. Le simple fait qu’il y a environ 65'000 réfugiés ukrainiens en suisse fait qu’il y a beaucoup de contacts directs avec une grande partie de la population (au prorata de la population, c’est comme si la France en avait 500'000). Un autre signe qui indique que le Suisse de base n’est pas indifférent peut se mesurer avec la collecte lancée par l’’organisation caritative « la Chaîne du bonheur » qui à ce jour a récolté plus de 127 millions de francs venant de particuliers pour venir en aide aux Ukrainiens. https://www.bonheur.ch/collectes/ukraine/ Des milliers de familles suisses ont accueilli des réfugiés sous leur propres toit ! https://www.rts.ch/info/suisse/12930633-solidarite-en-suisse-pour-laccueil-des-personnes-qui-fuient-lukraine.html#:~:text=La Suisse a décidé de,réfugiées et réfugiés d'Ukraine. Les cantons suisses ont fait d’énormes efforts pour intégrer au mieux les petits écoliers ukrainiens à l’école. Donc on peut même dire qu’une bonne partie des écoliers suisses de base n’est désormais pas indifférente aux sorts des écoliers ukrainiens. https://www.letemps.ch/suisse/jeunes-ukrainiens-vivent-premiere-rentree-scolaire-suisse-romande#:~:text=Dans le canton du Valais,école pour la première fois. Bien sûr il y a certains couacs, mais dans l’ensemble l’effort consentit est très important. Si on ajoute à cela les nombreux débats traitant de l’Ukraine dans les médias, les actions de solidarité dans différentes communes ou l’aide financière et matériel du gouvernement en faveur de l’Ukraine, non @pascal , je ne pense pas que le Suisse de base se fou de ce qui se passe en Ukraine.

Les sites web d'aéroports américains piratés après un appel de hackers pro-russes Les sites internet de plusieurs grands aéroports américains ont brièvement été mis hors service lundi après qu'un groupe de hackers pro-russe a appelé à les pirater. Ils ont été victimes d'une attaque par déni de service, qui consiste à prendre pour cible un système informatique en l'inondant de messages ou de requêtes de connexion. Plusieurs aéroports ont été visés, dont ceux de Chicago, Los Angeles, Atlanta ou encore New York. Ils ont été ciblés après que le groupe de hackers pro-russes connu sous le nom de "Killnet" a publié une liste de leurs sites internet et encouragé ses partisans à les attaquer. Aucune perturbation du fonctionnement des aéroports n'a été rapportée, l'opération ayant seulement affecté l'interface web dédiée au public, qui affiche habituellement des informations sur les vols et services. La suite ici: https://www.rtbf.be/article/les-sites-web-d-aeroports-americains-pirates-apres-un-appel-de-hackers-pro-russes-11083236

D’un autre côté, Loukatchenko est très contesté par sa population. Il n’y a pas si longtemps il y avait des émeutes dans les rues de Minsk et sans les forces de polices le régime aurait probablement été renversé. A l’époque, une possible intervention de Poutine et de son armée avait été évoqué par Loukatchenko lui-même. Dans ce contexte, mettre des forces armées polonaises aux abords de la Biélorussie pourrait s’avérer contre-productif en réveillant des sentiments nationalistes de citoyens lambdas biélorusses qui bien que détestant leur président, pourraient se sentir menacés par l’OTAN, ce qui au final ferait les affaires de Loukatchenko.

C'est effectivement les chiffres que j'ai en tête. Les obus "basiques" c'est environ 4000 E/unité. Les obus équipés d'une mise à feu permettant de réduire la dispersion c'est environ 10'000 E/unité les obus guidés pas GPS c'est environ 90'000 E/unité.

Cette information m'intéresse réellement. Le PZ2000 semblent avoir eu des problèmes et certains doivent (devaient) être révisés par contre d'autres messages disent que ces derniers participent activement à la reconquête des territoires ukrainiens et ceci avec une très grande efficacité. Qu'en est-il réellement ? La vérité est-elle entre les deux ?

Je ne suis pas un adepte de la vulgarité mais l'image apparaissant à la 59 ème seconde du reportage de la RTS est d'une symbolique incroyable. Jeunes filles je suis en admiration devant votre courage ! https://www.rts.ch/info/monde/13440947-en-iran-des-ecolieres-manifestent-et-defient-la-repression.html

Je ne suis pas de cet avis !

Peut-être que je suis le seul dans ce cas car je ne poste que très rarement sur ce fil et malgré tout cela ne m'empêche pas de le suivre assidument. Donc je n'ai pas fui le sujet et j'apprécie beaucoup les informations que certains se donnent la peine de partager. Par contre il est vrai que parmi les échanges de ces dernières heures il y avait de multiples attaques ad hominem rendant la discussion totalement inintéressante.