mudrets

Il suffit de leur demander ...

Le Yantar dépend de la Direction Principale de la plongée profonde du ministère de la Défense russe, alias GUGI. C'est cette direction qui met en oeuvre tous les mini-sous-marins entre autres nucléaires capables de travailler à grande profondeur. elle dispose aussi de deux ex SNLE modifiés en porteurs, qui devraient être rejoints par le Belgorod mixte entre l'emport de méga-torpilles Poseidon et l'emport de mini-sous-marins nucléaires. Le Belgorod est actuellement en essais au départ de Severodvinsk https://www.soumarsov.eu/formations/Gugi.htm A+

Bof, il y a déjà des mines intelligentes planquées au fond et capable de lancer une torpille

Il suffit de lire "les hommes de Poutine" de Catherine Belton Chez Talent éditions ISBN9782378152581

Mort de rire. J'habite en Espagne

C'est de l'humour, le singulier ?

Le hic c'est qu'un polyvalent ne peut pas être partout à la fois. Donc le "bon à rien - mauvais à tout" repose en grande partie sur le fait que l'on manque de plate-forme. L'exemple le plus criant est celui des frégates Suffren et Duquesne qui ne pouvaient être à la fois en poste ASM et en poste AA de zone ...

Largement battu par celui qui a pris le TK-202 de la classe 941 Akula Typhoon dans son chalut le 28 avril 1986 !

C'est toujours le cas pour la Russie !

Le dernier en bas, T47, mais les autres ?

A l'origine, quand il y a avait des hublots ou des verres morts, cela permettait au pacha de vérifier rapidement que le bord non prioritaire au sens manoeuvre était bien clair, en cas de doute sur la "valeur" du chef de quart

Mouais ... Ils pourraient ainsi prendre part au partage du fardeau de sécurisation des lignes de communications maritimes qui quelque part alimentent AUSSI leur économie, et non pas se reposer sur les autres (suivez mon regard !)

Ca m'intéresse. Comment ?

C'est très intéressant, car dans certaines zones comme la mer d'Arabie, le point astronomique est impossible faute d'un horizon fiable

Certes, mais j'ai le décompte flotte par flotte que je suis quotidiennement. Je viens de vérifier, et cela ne colle effectivement pas avec ce que j'ai. J'ai toutes les unités nom par nom

Pour la Russie, je reste très dubitatif sur les chiffres de sous-marins. Je ne trouve que 12 sous-marins stratégiques et au maximum 47 sous-marins d'attaque, tout confondu SSGN, SSN, SSK) https://www.soumarsov.eu/Entrée/formations.htm

Bof, les Russes n'en n'ont pas des tonnes Le Dmitrov seul figurant à l'inventaire de la Baltique (classe 877EKM) en service en ... 1986. Il devrait être rayé après la mise en service du Velikie Kuki https://www.soumarsov.eu/formations/flot_baltic.htm Le Velikie Luki de la classe 677 est toujours en essais. Autrement, actuellement, il y a le Mozhaisk ( classe 06363) normalement destiné à la flotte du Pacifique, mais qui n'est pas parti avec son homologue Ufa Et le Kronstadt de la classe 677 Lada destiné lui à la flotte du Nord Donc trois, dont deux capables du missile Kalibr-PL Et SURTOUT ne pas croire que les Russes ont des sous-marins nucléaires dans cette mer !!!

Plutôt transfert sous les glaces Mise à jour des listes de projets / classes russes https://www.soumarsov.eu/projets/projets_russes_six.htm https://www.soumarsov.eu/projets/projets_russes_sept.htm https://www.soumarsov.eu/projets/projets_russes_huit.htm https://www.soumarsov.eu/projets/projets_russes_neuf.htm Merci de votre intérêt

Je te rejoins, Pascal Il suffit de regarder la "coalition" contre les Houtis !

Rousse alors, avec ses performances de distance parcourue https://fr.wikipedia.org/wiki/Barge_rousse

Paille en queue ? fou ? Bec en ciseau ? Sterne ? ou encore labous-an-amzer-fall ?

Bon, ile en ont six de sous-marins. Donc, ça peut tourner pour les équipages

Les forumeurs russes quelque peu jaloux identifient (pour se moquer) le panache blanc à de la vapeur propulsive !

Yep, un mix entre un classe 658 (K-19) et la coque d'un classe 651, à l'époque encore musée aux USA, mais disparu aujourd'hui

Eh eh eh PS: j'ai séché... avant de trouver