mudrets

Normal, il y a le Spectra

Le principal, c'est qu'il vole et bien. Le reste ....

Un F-14 ou un Hawkeye faisait vibrer toute la structure de l'Entreprise à l'appontage ...

Ils viennent tous en espagne, à tel point qu'à Torevieja (province d'Alicante), il y a des rues où les annonces publicitaires et les devantures sont en russe

Belle-maman me toucher? Même pas en rêve !

Pas du tout, c'est la Dinde de Thanksgiving !

Il est dyslexique, il a voulu écrire 2 0 5 2

Les Russes et les Chinois ont ce qu'il faut

L'officier de détail est demandé chez le commandant!

Oui, mais j'ai fait erreur Ils ont bien tiré 5 missiles pendant la période indienne http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nsrs/06704/k452/k452.htm Donc SSGN Au temps pour moi

A l'origine un SSGN. Mais sans missile et avec torpilles, il devient un SSN

Sans missile, donc loué comme SSN ...

Euh, non https://soumarsov.eu/Sous-marins/Post45/06709/06709.htm 1988 - 1991 pour le premier Chakra C'est le deuxième qui a été loué entre janvier 20212 et juin 2021 https://soumarsov.eu/Sous-marins/Post45/971/971_list.htm

Sauf que les Indiens ont toujours accusé les Russes de ne pas laisser les spécialistes indiens s'approcher trop prês du réacteur ....

Et bien non ! Parce qu'aucun politique ne jouera ce jeu là pour faire du social et se faire ré-élire Encore une fois une confusion entre le stratégique (balistique) qui vise à la solution finale ou l'ASMP qui est du pré-stratégique destiné à faire passer le message. Dans ce que tu signales en terme de précision c'est la possibilité d'élargir la palette de cibles ... surtout quand tu peux frapper le bunker dans lequel ton homologue ennemi s'est réfugié

Pas besoin de t'excuser. Tu as employé la version romanisée et moi la version russo-ukrainienne https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

En russe Golodomor (de Golod=faim)

Vous persistez à faire une confusion entre la portée de ces armes et leur emploi. Si les Plution, Hadès et autres ASMP sont qualifiées de pré-stratégiques c'est que leur emploi est du domaine exclusif du président de la République. Il s'agit pour lui d'adresser un signal très fort aux dirigeants d'en face pour leur montrer sa (notre!) détermination à ne pas accepter les menaces que l'on fait peser sur nos intérêts vitaux. C'est non pas un "dialogue" entre militaires sur le terrain mais un affrontement entre dirigeants politiques. Si le général s'est fait secouer les puces, c'est parce qu'il n'avait pris en compte la boucle présidentielle dans la manoeuvre ! Relisez le décret de de Gaulle qui s'attribuait et se réservait l'emploi de cette arme. Décret décrié par Miterrand ("Le coup d'état permanent") et que ce dernier ni ses successeurs n'ont jamais amendé !

Il s'appelle Golodomor

Non, non et non. Le but de ces armes n'a JAMAIS été de frapper les troupes adverses pour freiner ou ralentir leur progression. Leur but a été et est TOUJOURS de frapper non pas que les forces sur le terrain mais avant tout de montrer aux dirigeants adverses notre volonté de faire stopper leur agression au besoin en passant au stade supérieur. Si nous avions voulu faire du tactique nucléaire, ce n'est pas quelques dizaines d'engins qui auraient suffi mais des centaines. Si par exemple aujourd'hui la France était l'agresseur et que notre ennemi appliquait notre doctrine, avec les ASMP il aurait le choix de toute une palette de cibles, politiques (siège de conseil régional, fort de Brégançon...), économiques (raffineries de l'étang de Berre, Flamanville, etc...), religieux (Lourdes ...) Pour vous le prouver, je voudrais attirer votre attention sur une manoeuvre qui s'est déroulée dans les années 80 et qui consistait à contrer un débarquement Carmin sur les côtes des Landes. Le général qui commandait le camp Azur fait alors entrer en jeu un régiment Pluton. La réaction tant politique que militaire ne s'est pas faite attendre. Le général Azur s'est fait vertement réprimandé pour avoir osé imaginer un instant un emploi TACTIQUE de cette arme. La clef, quelque soit l'engin, a et est toujours dans les mains du président de la République

Têtu, hein ! Le tactique sous-entend que tu te sers de ces armes pour défaire la capacité militaire de l'adversaire (Nuclear Plannig Group déjà cité) et empêcher / ralentir sa progression. Dans le cas que tu cites, c'est l'ultime avertissement. Si l'ennemi ne s'arrête pas, badaboum. Ceci quelle que soit la cible, force militaire ou infrastructure civile

Non, c'est toujours du pré-stratégique

Le tactique n'a JAMAIS fait partie des options françaises. Laissons cela aux inféodés avec le feu "Nuclear planning Group" de l'OTAN

Plus que cela, tout un système mondial, parce que l'enchaînement derrière ...

+1000 Et il y aura des politiciens qui voudront absolument des OPEX sans les financer Cela n'enlève rien à la valeur de ton questionnement, bien au contraire