Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 597

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    Les bombes RBK 500 font 500 kg. Suivant les cibles, elles peuvent être utilisées avec plusieurs sous munitions. En anti personnel c'est 565 sous munitions ShOAB-0.5 c'est des sphères qui explose dans les airs et qui relâche 300 billes en acier donc forcément ça fait des dégâts Les ukrainiens en sous muntions ont des rockets qui utilisent le même type de sous munitions et les obus dpcim sauf qu'un obus fait une cinquantaine de kilo et relâche 88 sous munitions donc forcément ça fait moins de dégât et le nuage est beaucoup moins serré
  2. Vince88370
    Oui et Non sa dépend énormément de se qui a été livré... AASM c'est une désignation assez large... Suivant la bombe qui a été livré avec ca peut apporter rien de plus... Typiquement si c'est des MK 82 avec le kit SBU-38 donc 90 Kg d'explosive avec un guidage GPS/inertiel. C'est l'équivalent d'une rocket M31 que ca soit en porté ou en charge explosive... Et quand on voit l'explosion sur la vidéo sa pourrait bien être du 250 KG... On ne connais pas la capacité d'emport des porteurs ukrainiens. Mais par rapport à un himars ou M270 sa risque d'être plus faible... Et le gros problème des kit de guidage c'est que pour avoir la porté maximal faut être en haute altitude se qui va exposer les porteurs au DA Russes... Et quand on voit les vidéos de chasse ukrainiens c'est souvent du base altitude... Les ukrainiens possèdent depuis longtemps les JDAM ER on voit très peux d'utilisation, aasm étant l'équivalent français sa risque de ne pas changer grand chose...
  3. Vince88370
    La chasse au unité de DA continue côté Russe. Un buk M1 ainsi que son moyen de rechargement on été détruit suite à la frappe d'un tornado S
  4. Vince88370
    Je dirais, loupé sa cible enfaite sur cette vidéo, on voit une torchère ou une cheminé. il y a de grande chance que sa soit une centrale thermique
  5. Vince88370
    Rybar viens de sortir un rapport sur l'événement... Un lancement en 3 temps des mald tirés par les mig 29, 2 Su 24 qui ont tiré 4 missiles de croisière et ensuite un tir sol sol surement avec du S200. Ca reste Rybar, certain diront que ce n'est pas fiable, mais y a des rapports d'explosion du coté de Sébastopol et surtout quelque chose qui brule du coté de la base de Hvardiiske. Il n'a jamais de fumé sans feu...
  6. Vince88370
    Il n'y a pas temps de pays que ça qui seront prêt à leur F-16... Dans les ventes y a énormément de pays Arabe qui en ont rien à faire de la guerre en Ukraine comme autre pays comme Singapour, Taiwan ou la Thaïlande... Quand on enlève tout ceux qui ne pourront pas donner reste en gros l'Europe et les Américains. Les cellules Européen sont les plus vieilles du parc F16 un certains nombre à déjà été retirer du service à cause de l'âge. On rajoute certains pays qui préfère les vendre plutôt que les données. Au final quand on fait le tours des F16. il n'y en a pas temps que ça à moins que les USA ouvrent les vannes et livrent leur stock personne'. Mais pour l'instant il ne faut plus trop compter sur les US Les chars Russes ne sont pas si fragile, on notera l'efficacité de la cop cage.
  7. Vince88370
    Les ukrainiens ont lancés une dizaine de missile de croisière combiné avec des missiles leur mald 160
  8. Vince88370
    Le problème c'est l'on n'avait jamais vu des champs de mine aussi chargés et élaborés même les engins de déminage se casse les dents dessus.. Ils n'en n'ont pas des montagnes du coup faut plutôt bien les utiliser. Les endroits les plus élaborés les mines sont enterrés à plusieurs profondeur et attaché ensemble par des chaînes sa fini par se prendre dans les charrues de déminage et par neutralisé l'engin... Après les systèmes pyrotechnique avec des chaînes de déminage c'est loin d'être discret donc pour lancer un assaut ce n'est pas forcément intéressant en face ils savent où visé Côté ukrainien ils ont des mines de plein de sorte différente en fonction des nations qui les donne sa complique encore plus le déminage certaines sont même conçu pour résister au déminage par souffle... Et en plus de tout ça les 2 côtés possède des systèmes par rocket ou obus pour recharger les champs de mine... I
  9. Vince88370
    Les retex du front font avancer l'industrie russes. Les ISDM sont maintenant compatible avec différents type de rockets via un pods. Pour l'appuie feu, ils ont des tiges avec des pods de rockets S8
  10. Vince88370
    L'Ukraine essaye de justifié comme elle peut les destructions de SU-34 voici un SU-34 en feu
  11. Vince88370
    Les nords coréen ont déstockés tout les vieux obus et rocket qui trainer forcément quand tu tire des obus qui ont peut-être 40 ans voir plus faut attendre à des incidents de tir. Les Russes le savaient ils ont fait pareil avec les leurs .Surtout s'ils ont été mal stocké. Si maintenant c'est de la production sa change la donne. Les Coréen auront le retour des Russes donc ils pourront corrigés les défauts..
  12. Vince88370
    Manquait plus qu'un pzh au tableau de chasse
  13. Vince88370
    Les blogger Russes se sont un peux existé autours de ça. Les 2 fois que j'ai vu des histoires avec des frappes de tornado S sur des patriots c'était des fausses info. Une frappe c'était un complexe S-300 avec un radar et un tel et l'autre c'était en Rm-70 vampire. Il y a eu également un radar P-18 malakit qui a été détruit par un missile kh-35. Mais pour les patriots sa reste des rumeurs Le vrai problème pour les Ukrainiens c'est que les Russes ont vraiment renforcé leur capacité ISR avec l'augmentation des lancement de satellite et les drones les Russes ont bien rattrapés le retard qu'il avait... Et surtout les frappes ont gagnés en précision avec les tornado S
  14. Vince88370
    Les classique de la MN utiliser les remorqueurs existant jusqu'aux bout en mettant des fortunes pour les maintenir à flotte se qui va coûter aussi chère qu'un neuf... On le fais déjà avec les aviso on connais le résultat. Et également compter sur les remorqueurs civiles
  15. Vince88370
    La marine nationale arrête le programme de renouvellement des remorqueurs portuaire et côtier. https://www.meretmarine.com/fr/defense/piriou-a-cause-des-hausses-de-couts-la-serie-des-20-remorqueurs-de-la-marine-s-arrete-au-4eme
  16. Vince88370
    Les Pays-Bas ont livrée à l'Ukraine les radars Vera NG qui avait commandé à la République Tchèque
  17. Vince88370
    Et celui qui explose dans la contre mesure, il c'est guidé comment ? Une contre mesure c'est minuscule la probabilité quelle se retrouve dans la course du missile et qu'elle amorce l'ogive est ridicule...
  18. Vince88370
    Forcément non parce que pour l'instant sur les 10 avions affirmés abattu par les Ukrainiens. Il y en a que 3 où l'on a eu une confirmation.... Et quand on voit les réactions des figtherbomber ou Romanov quand il confirme un avion abattu. Les SU-34 auraient vraiment été abattus on serait quand même au courant. Et quand on voit la vitesse que l'on a eu les images de l'A50 ou même des Russes entrain de chercher le pilote du su-35 c'est quand même bizarre qu'il n'y est pas la moindre image des avions détruit...
  19. Vince88370
    Le problème ce n'est pas l'utilisation des contre mesures dans se genre de situation mais le faite que ca soit un missiles IR qui soit utilisé... Sur une les vidéos, on voit bien un missile toucher un flare... Missile IR coté ukrainien, il n'y a pas grand chose surtout avec une portée pareil... On s'arrête au R27 donc y aurait fallu qu'un avion arrive à une centaine de KM de l'awac pour tiré le missile. Les probabilités sont quand même faible si un awac n'est pas capable de voir un avion, ils peuvent arrêter de les utilisés... Par contre coté Russe, un S350 ou un S400, on a disposition se type de missile.... Au final reste que la possibilité qu'il est utilisé un manpads pour l'abattre...
  20. Vince88370
    En tout cas l'aviation Russe continue de bombarder les positions ukrainiennes.
  21. Vince88370
    La porté maximum des patriot c'est 160 km et un guidage radar donc compliqué. Il y a quand même de grande chance que les Russes ont encore abattu des Russes... Le seul missile que les ukrainiens ont à leur disposition et capable d'aller aussi loin c'est des S-200 mais alors la sa tiendrai vraiment de l'exploit. Et sa n'explique pas l'utilisation des contres mesures...
  22. Vince88370
    Les Russes ont un programme pour remplacée les A-50 avec le début de la guerre ils l'ont mit à l'arrêt mais pourrait très bien le relancer par besoin. C'est la même base avec un Il-76, Ils ont 2 prototypes qui ont effectués des voles d'essai. Les remplacer dans l'immédiat sa semble compliqué après à plus long termes pas forcément. Il ont une ligne de production qui fabrique toujours des IL-76
  23. Vince88370
    Les Russes ont bien plus récents comme SAM avec des guidages IR. Les batteries S-350 et S-400 partage le missiles 9M96E qui a un guidage radar actif ou IR normalement c'est des missiles plutôt destinés à traiter des missiles de croisière mais il a la capacité d'intercepter un avion... Le missile à un plafond maximum de 30 km et une porté de 120 km... Vu les problèmes actuels des Russes avec les scalp ils ont très bien pu passé sur se type de missiles plus adapté à traiter se genre de cible.
  24. Vince88370
    Il n'est pas certain que le Rubymar arrive jusqu'à Djibouti sa plonge fort maintenant...
  25. Vince88370
    Après les Nord Coréen c'est autours des Iraniens de fournir des missiles de croisière au Russes. Plusieurs source annonce la fourniture de plus de 400 missiles
×
×
  • Créer...