Vince88370
-
Posts
1,431 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Everything posted by Vince88370
-
L'assemblée a posé la question a la DGA. Il parlait d'une dizaine de million pour intégrer l'A2SM ce n'est quand même pas rien. Tu peux déjà tirer un paquet de gbu 49 pour arriver à se prix là...
-
En tout cas ils font pas semblant sur les fortifications les Russes. Ils font clairement comprendre que maintenant c'est chez eux qui va falloir être solide pour les en délogés
-
Depuis 2014 l'Ukraine a fortifié toute la frontière est entre louhansk et les dombass il y des petites forteresses, des lignes de grosse tranchés et des tunnels souterrains tout le long. Donc les Ukrainiens cherchent à garder cette avantage le plus longtemps possible. Après bakhmut c'est aussi le quartier général de toute la défense du secteur donc les Russes se sont mit en tête de les délogés de là. Depuis 2014 l'Ukraine a fortifié toute la frontière EST. Louhansk et le dombass il y des petites forteresses, des lignes de tranchés et des tunnels souterrains tout le long de cette ligne. Après il y a plus rien donc il cherche à rester le plus longtemps possible. Autant côté Russes ont c'est qu'ils sont entrain de créé une deuxième ligne de tranché autant les ukrainiens ont ne sait pas si ils le font aussi. La fatigue fait connaître des erreurs à des soldats. Un fusil mitrailleurs qui s'enraye on bricole pour que sa reparte et la balle fini planter dans la jambe du voisin...
-
Les ukrainiens l'avaient dit, il y a longtemps peut ou pas de pièce pour les réparations... Les réparations lourdes sont réalisés dans un pays tier loin du front qui même beaucoup de pièces sont en transite donc indisponible. On a eu des éco que les ukrainiens avait essayer de tirer des obus qui n'avait pas été homologué sur le PZH qui a endommagé les PZH.
-
La production de roquette s'adapte côté américains Boeing a fait une proposition au gouvernement américain pour une roquette équipée de bombe gbu-39 qui aurait une porté de 150 km : https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/100-mile-strike-weapon-weighed-ukraine-arms-makers-wrestle-with-demand-sources-2022-11-28/
-
Il y a de l'ambiance pendant le déploiement du CDG. Largage de commando de marine depuis un ATL2, atterrissage sur le pont du CDG ensuite ils ont embarqué sur un NH90 pour un exercice de prise d'assault d'un navire hostile
-
@BenoitlegNe cherche pas à discuter avec lui toute façon chez @Fusiliersi il n'y a pas un canon de 127 mm sur un navire de la marine sa le transforme en une barque sens intérêt....
-
L'utilisation reste minime par rapport au reste du volume d'artillerie... Le gros problème qu'ont les Russes, c'est que l'obus Krasnopol fonctionne uniquement par guidage laser. Et l'on sait qu'il n'y a que les drones l'Orlan 30 ou l'Orion-E qui permettent l'emport d'un désignateur laser sa complique un peux l'utilisation par aux Ukrainiens qui eux ont des obus à guidage GPS c'est un peux moins réactif mais n'importe qu'elle drone peut donnée des donnée gps. Les obus standards Excalibur et Vulcano n'ont pas de guidage laser c'est de option et très récent
-
Un rapport sur l'artillerie Russe. En gros les pièces d'artillerie sont quasiment aveugle car ils n'ont pas assez de drone de reconnaissance et ciblage à l'ancien boussole et jumelle. Du bricolage avec des drones civils. Et des obus guidés krasnopol inutilisable car ils n'ont pas assez d'orlan 30 pour l'acquisition des cibles...
-
Les britanniques ont tranchés enfin sa sera des NSM pour remplacer les Harpoon https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-royal-navy-va-equiper-ses-destroyers-et-fregates-de-missiles-antinavire-nsm
-
Un autre rater pour la défense aérienne ukrainienne. Un missile nassam c'est écrasé sur un immeuble civil
-
On va prendre le problème autrement, sa sert à quoi de dépenser des milliard dans la dissuasion nucléaire si faut avoir une armée aussi puissante que les voisin qui a une armée conventionnel ? Si le nucléaire ne permet pas de réduire la taille de l'armée conventionnel autant arrêter le nucléaire... Pourquoi faire des patrouilleurs car tu ne fait pas peur à un pécheur illégale avec la bombe. Mais par contre il a peur d'un navire de la marine national même faiblement armée.
-
La marine connais c'est besoin enfin certains pense savoir mieux qu'elle. Enfin le projet BATSIMAR visait le spectre des missions allant de la police des pêches jusqu'aux missions dites « NARCOPS si un 40 mm rapidfire ne suffit pas pour faire sa c'est que le problème est ailleurs. La marine n'a déjà pas un radis est faudrait encore avoir des navires surarmée pour faire peur alors qu'elle possède la dissuasion nucléaire. Et après sa va se plaindre que sa coupe dans les budgets et que l'on fini avec 10 Fremm à la place 17. Va falloir remettre les pieds sur terre un jours c'est fin l'air des navires des guerres surarmées
-
C'est la que l'on voit l'importance du couple drone pour repéré les unités ennemis dans les tranchées et le char pour appuyé l'infanterie
-
Ils ont fait le lien avec les A69 pour la partie ASM pas pour le reste. C'est la tout le problème c'est que certains se sont imaginés avec des patrouilleurs armée jusqu'au dents... Les missions ont été annoncé c'est protection des ZEE et mission narcops c'est tout. Pas besoin d'un 76 arraisonné un pêcheur étranger ou des trafiquants de drogue. Pour la fost c'est vérifier si aucun sous marin ennemis surrveille la sortie des SNLE. Il n'est pas question d'engager quoi que se soit faut juste avoir un sonar... Actuellement les PHM bouchent les troues que l'on a créé avec l'arrêt Horizon et FREMM... Si on serait rester sur le format originel les PHA serait accompagné par des Horizon. Les autres missions ou se retrouve les PHM elle serait réalisé par les FREMM... Actuellement il manque 7 navires de premier rang donc forcément sa bloque quelques part. Quand on sera revenu au plan initial avec 18 navires de premier rang les PO resteront des patrouilleurs. Mais on va encore boucher les troues longtemps. Si les PO n'arrive pas suffisamment rapidement pour remplacer les 3 PHM qui assurent la FOST. On risque de devoir utiliser les Lafayette modernisé pour assurer les sortie des SNLE Ce n'est pas pour rien si la France avait prévu 18 navires de premier rang tout avait été calculés sauf que en France on sait créé des problèmes ou il n'y en avait pas.
-
Les Aviso à la base ont été conçu pour faire de la lutte anti-sous-marine et de défense côtière. Elle avait l'armement et les systèmes de défense adapté. Elles ont été déclassé en patrouilleur donc l'exemple de l'aviso patrouilleur océanique c'est quasiment du hors sujet... Certains veulent coller des gros canon sur tout les navires de la MN juste car il n'y a pas assez de frégate de premier rang... Il y aurai les 17 FREMM se débat n'aurai peut être même pas lieu. Mais ce n'est pas pour autant qui faut essayer de boucher le troue en voulant transformer de patrouilleur en mini frégate. Vu l'évolution des drones, munitions rodeuse et autre armes, je ne donne pas une grand espérance de vie à un PO qui s'approcherai un peut trop des côtes... Il y a urgence sur les plateformes certe mais ce n'est pas pour autant qui faut faire n'importe quoi. La France est juste entrain de remettre de l'ordre dans les classe de la marine un PO fera la mission à laquelle il est destiné la sécurité les ZEE et sécurisé les sortie de la fost. Pour faire des tires de sommation, il n'y a pas besoin d'un canon de 76 mm... Si la France même du 40 mm sur les EPC là, il y aura à débattre.
-
Depuis le temps que l'on nous dit qui ont plus rien parce que il balance des vieux missiles ou qui veulent en acheter au iranien C'est la même histoire pour un peut prêt tout le matos Russes pourtant les T80 et 90 arrivent toujours au front Pi au final sa ne les empêchent pas d'avoir balancer 150 missiles en l'espace de 2 semaine
-
Sur les documentations techniques de BAE la décline sous 2 options. Non pénétrant avec 100 coups en tourelle celle là c'est 2.5 t et une version avec une pénétrante avec un carousel pour éviter la limitation de 100 coups. La par contre je n'ai pas le poids. Donc il reste relativement léger se canon en version sens pénétrante c'est la qu'il serait intéressant de savoir la version sur les bâtiments belge et néerlandais. Après la différence avec le rapidfire c'est que la bofor n'intègre pas d'organe de visé ou de détection faut qu'il soit sur le navire ou ajouter à la tourelle. Après je ne vois pas l'intérêt de mettre plus gros sur des navires de déminage actuellement c'est de la 12.7 ou du 20 mm selon les pays... Sur autre chose peut-être et encore on connais ton amour pour l'artillerie naval et le 40 rapidfire...
-
Ce n'est pas de la faute à naval group... Les bâtiments de guerre des mines belges et néerlandais sont issus d'un appel d'offre. Le cahier des charges prévoyait le 40 mm bofor tout a été calculée pour le 40 mm si tu cherche à ajouter de la modularité en prenant de la marge. Tu ajoute de l'acier et donc tu augmente le coût du navire si ton concurrent lui a fait le strict nécessaire. Tu peux perdre l'appel d'offre rien que pour avoir prix quelque libertés... On ne connais pas le poid du rapid fire mais si il est plus lourd que le 40 bofor rien que sa suffit à justifier se choix. La France a rejoint le programme des bâtiments guerre de mine pour faire des économies si tu commence à modifier les bateaux pour intégrer certains truc. Sa n'a plus d'intérêt sachant qu'il y aura déjà assez à modifier sur la partie déploie des drones...
-
La France vient de perdre l'un des 2 drones camcopter qui était déployée depuis un Mistral pour la mission corymbe https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-a-perdu-en-mer-l-un-de-ses-drones-camcopter-s-100
-
Même si les groupes mercenaires ont une certaines libertés, ils sont dans le dombass. Là faut que sa partent de Biélorussie, tu engage la responsabilité de ton allié et en plus du prend le risque que les polonais riposte chez lui. Les fameuses faction sont dirigés par des enfants de 5 ans je ne vois pas trop le concept... Pour les Russes sa n'a aucun intérêt stratégique frapper un tracteur au milieu d'un champs... Après pour la possibilité ukrainienne quand on écoute les média se matin sa parle de fabrication russe les américains avouent la possibilité que sa soit un missile ukrainiens. Et au début les médias parlaient de 2 missiles dans la doctrine russe. Il tire toujours une salve de 2 missiles qui prouve l'hypothèse de l'interception. Certains artilleurs disait que c'était impossible car la trajectoire ne correspond pas mais au final si suffit que les missiles soit détectés rapidement le missile passe outre le S300 et on se retrouve avec des missiles qui parte droit vers la Pologne. On parle que de la Pologne mais y a le même cas en Moldavie. Un missile ou un morceaux de missile qui est tombé. Ce n'est pas le premier coups mais là tout le monde sens fou la Moldavie c'est ni l'Europe ni l'OTAN...
-
Entre la pointes de la Biélorussie et où le missile est tombé, il y a quasiment 200 km... Les Russes sont con mais aller poser un S300 à la frontière de la Pologne et de l'Ukraine je n'y crois pas vraiment...
-
Si c'est bien un S300 toute façon, il n'y a pas vraiment de doute à avoir. Surtout si c'est un 5v55k avec a peine 100 km de portée. Je ne vois pas comment il serait arrivé là... Des bruits de couloir annonce que la France se penche sur la possibilité du missile anti aérien.
-
Voilà des Russes galvaniser par l'arrivée de l'hiver. Ils sont confiants quand même balancer pour balancer les obus et les gargousses comme ils font bien-sûr toujours avec une cigarettes
-
Entraînement anti aérien sur le champs de tir de Biscarrosse pour le 40 RA Avec les VAB est leur tourelle de 20 mm
