Ardachès

… A priori l'appareil n'a pas l'air trop endommagé. Ne serais-ce pas plutôt un problème hydraulique avec un affaissement progressif du train avant ?

Bonjour @Gibbs le Cajun en espérant que tu te porte mieux et que les séquelles se font moins lourdes … Un petit message pour avoir ta critique sur le livre "Tueur de Panzers". Si tu l'as lu, qu'en penses-tu en dehors de son titre racoleur, vaut-il le coup ? En te remerciant par avance

… merci @jojo (lo savoyârd) pour le partage de l’article sur cet incroyable duel d’artillerie au sommet de l’Europe. Même si H.S. de tel fait d’armes ne doivent pas êtres oubliés.

… Merci @Banzinou pour cette très gentille et détaillée invitation à découvrir cet univers. Je connais beaucoup plus l’univers de Miyazaki et de ses disciples qui lui aussi « aime » aussi la geste militaire tout en sachant désamorcer tout manichéisme. A te lire

Très bon rétablissement @Janmary et au plaisir de te lire. Merci @Clairon pour ton message, ça fait un petit moment qu'effectivement j'ai remarqué la "disparition" de Kiriyama (que je regrette) et le fait que le forum n'affiche plus son pseudo en l'appelant avec l'arobase ne me dit rien qui vaille. Croisons les doigts

Rhooo, M'enfin … On ne peut pas le trouver il s'est dilué dans la Méditerranée !

Damn It… j’y étais presque … à un « M » près !

… Lester ou juste "remplir" le trou ?

… Hum, je veux bien que SpaceX soit le spécialiste de la prise de risque mais le (Launch)Pad est une pièce assez sensible dans le sens ou si il y a endommagement, c'est tout le système qui se "grippe" d'après ce que j'ai cru comprendre. Effectivement, entre les systèmes d'arrimage, de centrage, de remplissage et, in fine, d'allumage si ils perdent cet infrastructure, le calendrier risque d'être méchamment bouleversé … 50/50, si ce chiffre/risque se rapproche des calculs des ingénieurs*, ça fait un peu peur quand même.

Lors de ce dernier jour où les experts de la défense devaient répondre aux parties civiles, voici le témoignage de Christophe Cail, ancien de l'aéronavale et représentant d'Airbus. Pour lui, comme pour l'ensemble des experts qui se sont exprimés sur le forum et dont j'ai fait un rapide résumé un peu plus haut, le verdict ne fait pas de doute : faute de pilotage, facteur humain décisif. Ci-joint l'article -relativement succinct- du Monde de ce jour https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/11/16/au-proces-du-crash-du-vol-rio-paris-airbus-met-en-cause-les-erreurs-de-pilotage_6150145_3224.html

… Merci, Ô grand Mudrets Mon honneur ayant été restauré, le cour de la marche du monde peut reprendre C'est la qualité de l'assemblage et l'aspect assez "récent" qui m'avait fait douter quant au "Blinder" (sur le premier post)… J'ai "surfé" un peu et rapidement je me suis aperçu qu'il y avait quand même quelques différences entre les 2 versions ! Tu confirmeras mais il me semble que sur la dernière version du "BackFire", a savoir le Tu-22M3, le double canon a été supprimé, non ? Personnellement je le trouvais "beau" cet affut … La nostalgie de ces bombardiers bardés de canon … Le BUFF en avait un aussi à l'AR ?

… Bien trop précieux ! … et tout décollage a proscrire pour éviter une escalade dans ce conflit au contour « flous » sachant que techniquement l’Arménie n’est pas en guerre contre l’Azerbaïdjan … seul les forces du Haut-Karabagh sont « officiellement » concernées.

… Damn it ! On me vole J'veux une preuve qu'il s'agit d'un Blinder ! Pour preuve de ma bonne foi, je joint une photo de l'arrière d'un "Blinder" … Et, sauf modification avec une version ultérieure*, le canon ainsi que l'affut ne sont pas comparable avec les canons superposés du "BackFire" et de la phot de la devinette. J'en appelle aux sachants (et qu'ils soient impartiaux) ! * Si c'est le cas le message s'auto-détruira en présentant mes excuses

… Hum, j'ai l'impression, au vu des RETEX de 2020, que les forces Arméniennes ont plus besoin, et ce de façon vitale, de moyen de lutte anti-drone (basse/moyenne couche) et de renforcer structurellement leur bulle A2/AD. Les obusiers c'est bien beau, mais si c'est pour de nouveau servir de proie "diligente" aux Rocketsan des TB2 Azéris, ça ne servira pas a grand chose, hélas.

… Une vidéo assez instructive émanant de la DGA Techniques hydrodynamiques. De belles images d'un prototype d'hélice dans le tunnel d'essai avec utilisation de flash stroboscopique "figeant" le mouvement en temps réel pour le détail de l'écoulement des bulles … A voir

… Je me permet de placer ici une partie d'un rapport émanant du RUSI (Royal United Services Institute) traduit et posté par @Picdelamirand-oil et @funcky billy II (que je remercie tous deux au passage), aujourd'hui, dans le fil "Opérations militaires" en Ukraine. Il éclaire de façon assez incroyable l'utilisation des voilures tournantes par les forces russes. (Désolé mais l'éditeur refuse systématiquement le copier/coller de cet article pour une raison inconnu - Il faut aller le trouver dans le fil idoine page 1345)

… CAP ? Une bonne âme pour me déchiffrer cet acronyme, s'il vous plaît

… Formulation un peu ambigu de ma part, désolé … je faisait plus référence à l’idée, à l’esprit que l’on avait de cette armée justement forgée - entre autre- par les incroyables retournements de situations dont elle a été capable. Désormais, en espérant que cette guerre se termine vite (pour l’ensemble des acteurs), il faut espérer qu’un jour elle se relève tout en ce gardant de tirer le moindre coup de fusil (sauf d’exercice). Fin de HS

… je crois que sur les toutes premières vidéos, souvenez-vous, il y avait plusieurs plans, et alors qu’une dizaine d’hélicoptères survolaient un lac (ou un fleuve assez large) je crois me rappeler qu’un « Alligator » se faisait toucher par un missile et on distinguait une double explosion au niveau du cockpit … Je me trompe peut-être… Une bonne âme pour nous aider

… merci @MeisterDorf pour cette explication. J’aurais dû, avant de poster mon précédent message, mieux lire les messages qui clôturaient cet article et accessoirement relire quelques articles d’un blog pas piqué des hannetons (Red Samovar pour ne pas le citer ). Alors évidemment mal traduit, car en mode auto (via Chrome qui n’apprécie que modérément le russe) il s’avère que la plupart des contributeurs étaient assez critique envers les conclusions du journaliste mais surtout ils cassaient joyeusement du bois sur le Mi-28N … Un appareil vraiment pas apprécié par les pilotes -et c’est un doux euphémisme - alors que le « saurien », surtout grâce au système d’éjection et au rotor contra-rotatif, lui, trouvait grâce à leurs yeux. Il était aussi question des avantages/inconvénient des 2 canons respectifs mais le débat était un peu trop technique pour moi. Pour finir, je ne peux que rebondir sur ta dernière phrase qui signe de façon cruelle l’échec total de l’offensive russe et la mort de l’idée que l’on se faisait de cette « grande armée ».

Hop, pour ceux que ça intéresse ;)

… Je ne pense pas qu’il manque une « volonté politique » elle est simplement déployée autrement avec en ligne de mire des intérêts qui peuvent être à un moment donné autre que la seule aide à l’Ukraine. Et si on explique au CEMA qu’il ne peut pas demander au père Légion ces 50 volontaires, malgré le fait que ça pourrait être une excellente idée, il est obligé de se plier à l’injonction. Le militaire propose, le politique dispose

… et dans ce cas, ça serait une tentative d’hommage, comment dire, maladroite ?

… Oui, enfin, il y a léger et léger car là il met hors de combat un obusier quand même … Sur Wiki il annonce une charge de … 3 kg d'explo ! Alors je suppose qu'avec la vitesse du drone en phase terminale l'effet cinétique doit être sensiblement renforcé car une charge de 3 kg n'est pas sensé "perforer" le blindage (chassis ou tourelle) d'un obusier … Enfin, il me semble, même si les images prouvent le contraire. … Complètement d'accord avec toi (ça te fait une belle jambe, hein ) … Alors, ou ils sont "tombés" sur cette tranchée et ils n'ont eu que d'autre choix que d'essayer de la nettoyer, avec les moyens du bord. D'ailleurs a ce sujet, il n'y a pas de mitrailleuse coaxiale sur ce T ? Ou alors ils n'ont d'autres choix que de suivre les ordres et de faire de la reco avec un … char ! Mais force est de constater, comme déjà bien décrit, que si il y a bien un manque dans ce type de déploiement, c'est bien de l'infanterie ! C'est quand même incroyable que la doctrine -ou le manque cruel de personnel - des russes n'évolue pas !

… Je viens de parcourir « rapidement » avant d’y revenir plus longuement et force et de constater l’impressionnant travail que cela a dû te demander. Qu’elle somme ! Bravo et merci @mudrets