Ardachès

… Il faut être honnête, je ne suis pas qualifié pour émettre ce genre de jugement. J'ai cru comprendre que les Anglais ne fabriquaient pas les réacteurs de leurs Soums … C'est peut-être une erreur, sans-doute recoivent-ils des US les plans et ils les montent chez eux mais j'en doute … Il faudrait un expert … @ARMEN56 ?

… Je pense qu’ils ont effectivement leurs propres ingénieurs atomiste, qu’ils connaissent, évidemment par cœur le fonctionnement des réacteurs mais il y a grand pas avant de les fabriquer sur leur sol, non ? Sauf erreur, ces mêmes réacteurs arrivent, dans de joli paquet cadeau, de chez Westinghouse et ils n’ont plus qu’à les « installer » à leur place finale, non ?… c’est autre chose que de tout concevoir et de fabriquer. Après je me doute qu’ils ont les cerveaux qu’ils faut encore faut-il créer une société, les recruter et … Ben non, ils appellent les copains d’outre Atlantique

… je ne suis pas certain que les GiBi ont la filière et la techno pour développer, construire et entretenir des réacteurs nucléaires ! Je ne suis pas davantage certain que les US leur en fasse cadeau ! Finalité : Il n’y aura jamais de transfert de technologie US/GB -> AU et le jour où les Aussies auront leur flotte de 8 SNA on aura « terraformé » Mars

Oui @MIC_A c’est bien sur son dernier paragraphe que je rebondissais sachant que tu as quand même une drôle appréciation du « poil expéditif » quant selon Jésus il faudrait -un tout petit peu- porter le feu a Bamako ! Bah, en même temps c’est un peu normal, il semblerait qu’ils (la population) n’y ont pas trop goûté ! Quelques volées de 155 et le tour sera joué !

@Lezard-vert … non, hélas ! Je sais, par contre, qu’à une crise il vaut mieux éviter d’en rajouter une autre et que tout problème de l’ampleur de ce qui se passe au Mali (voir Ukraine dans une autre mesure) ne se réglera qu’avec les efforts conjoints des diplomates et des politiques. L’armée, comme à chaque fois, n’est qu’un outil supplémentaire, quelle peut être d’une grande aide, mais certainement pas la solution.

… Bon, si même les « lézards » s’y mettent on est foutu !

Oui, mais tu m’a devancé ! On va dire que l’ami @Jésus n’y est pas allé par Quatre Chemins … Il allume peut être un contre-feu par rapport au tread sur l’Ukraine (jalousie ?)

@Jésus … tout pseudo à une racine, une origine … Tu devrais faire œuvre de charité de compassion et de compréhension car tu y est ontologiquement prédisposé ! Enfin … un peu de douceur (et de retenue) dans ce monde de brute !

… contrairement à l’expression « y’a pas photo », là, y’a photo ! Qu’est ce qu’il est beau notre Leclerc … Même si le design n’a jamais été une priorité, force est de constater qu’il est racé ! Une belle bête ! Merci @Gibbs le Cajun !

… Peut-être la malédiction des technologies « allemandes » ?

Mais quand cessera t-on avec "les guerres de service" ? Le mal du siècle dans les services sensible … Franchement, la perte d'efficacité lié a ces types d'agissement … comment dire !

… J'avoue ne pas trop avoir compris ce que le sieur Tanguy voulait dire part : GCP vs GCM ? quelqu'un peut faire œuvre de vulgarisation, s'il vous plaît ?

… D'après l'EMAT il semblerait qu'ils ont pensé (ceux en sandales) - a tord- que jamais on n'enverrai une Gazelle avec un TE ! Finalement on peut dire qu'il y a bien eu contre-batterie !

… Merci @g4lly je pensais, naïvement, que la portée d'engagement était plus éloigné. Que le "Mamouth" évoquait plus le Caesar comme un super épouvantail ! Évidemment, si un Caesar avait été mobilisé et avait reçu les données pour riposter … la Gazelle n'aurait pas eu a décoller

… Oui, surtout quand il évoque l'absence de Caesar ! C'est certain que cela peut impressionner mais faire de la contre batterie à 6 km c'est moins sûr ! On va dire que le mort et les blessés ont été "vengé" et que les "GAT" viennent de perdre un 120 mm et quelques hommes ! Bref, c'est la guerre !

… A ce sujet @ARMEN56 même si HS, as-tu une estimation du temps de l'analyse/enquête sur l'incendie du Perle ?

… Normalement tu ne mords pas la main de ton maitre ! (comprendre celui qui te nourrit) Je pense qu'il est inimaginable que Dassault cesse de produire en représailles !

… Hier, ATE nous expliquait qu'en cas de grave incident le protocole sur le CdG était de passer en mode "citadelle" c'est à dire le verrouillage complet des communications sortantes … Force est de constater que ça n'a pas très bien fonctionné sur le Vinson ! (A moins que l'image montre le F-35 B anglais perdu en méditerranée)

… Pour celui-ci, comment dire … Le CAS n'est pas dans l'immédiat !

… Et donc, si on intègre le coût du développement en ce qui concerne la version B, sommes nous d'accord pour énoncer que cette version est bien plus onéreuse -ce qui me semble logique- que la version C ?

… Oui, sans doute ! Je suppose que certains prix/développements sont justifiés … Tu auras pris soin de lire que c'était une démonstration par l'absurde, hein ?

Merci @bubzy … je ne comprends pas comment une version comme la B, avec tout le développement lié à sa capacité STOVL, peut être moins onéreuse qu’une version -certes poussée- du F-35 A « navalisé ». Il y a quelque chose qui m’échappe … Pour faire une démonstration par l’absurde, si on avait développé une version ADAV du Rafale elle aurait coûté bien plus cher que la version M, non ?

… Hé bien disons que le message sous-jacent -tout du moins comme je l’ai compris- de ton post était que j’avais été un peu léger de publier cette tribune, tribune parut dans un des plus grand quotidien français et émanant d’une autorité qui avait commandé l’AAF ! J’ai pensé naïvement quelle avait sa place dans le fil approprié et quand bien même elle était partisane ça n’empêchait pas de la commenter/critiquer, non ? Pourquoi alors ce post au ton « professoral » et se finissant pas un émoticone assez explicite si ce n’est pour vexer ? Voila, désolé pour le HS, je me suis expliqué, tu as fait amende honorable, passons à autre chose

@Kelkin … je rebondi sur un de tes messages sur le fil « Inde ». Tu peux me confirmer que la version C du F-35 est plus onéreuse que la B ? C’est une erreur de frappe ou alors la version navalisé coûterait plus chère que le STOVL ? C’est étonnant non ? Merci d’avance

… Merci pour ta contribution @Alberas la prochaine fois je n’hésiterai pas à te demander si je peux citer tel ou tel tribune et si son auteur te convient Comme tu as l’air un peu premier degré je précise que mon message est ironique et n’appelle pas nécessairement une réponse de ta part !