Ronfly

https://www.janes.com/amp/st-engineering-receives-contract-for-formidable-class-mid-life-upgrades/ZnlJK3dHVU9mZ28xajRJVkc5dVI5VFp1cVMwPQ2 En attendant un remplacement, modernisation en vue des Formidable - améliorations capteurs avec utilisation IA pour le CMS - mise à niveau armements avec intégration missile mer-sol Blue spear et mise à jour des communications - Intégration d'un système de gestion de flotte pour améliorer la maintenance en préventif grâce à une connaissance de "l'état de santé" de chaque système

Tu as la possibilité qu'ils les enterrent de façon précipité pour cacher le fait qu'ils fonctionnaient mais qu'ils ont pas su les utiliser. Imaginons qu'ils les aient filer à un autre pays qui lui arrive à les fare voler normalement. Ils passeraient pour des branques. Non c'est trop tordu comme histoire, c'est leur genre... ;)

Désolé pour le hs, avec mon coeur Triomphant, je n'ai pas été Vigilant et je me suis laissé dériver dans une Terrible digression. J'ai été trop Téméraire... Vive la Royale. (C'est presque dredi) ;).

Belles machines que ces navires. La classe FLF a tout de meme été une rupture avec cette architecture épuré qui lui donne de la gueule. Les Formidable en sont l'aboutissement avec un systeme de combat complet et puissant. Les FDA/FREMM ont appliqué ce design qui leur donne les memes traits modernes et épurés dans un gabarit supérieur. Ca donne une bonne idée des capacités technologiques et d'innovation de notre BITD naval. Et les FDI prennent la suite avec de nouvelles innovations. Pour le positionnement du CO, sa meilleure protection finalement serait la discrétion du navire et son autoprotection en complément d emplacement stratégique.

Petites questions si possible : le bulbe change beaucoup les perfs? le CO dans les fonds, quel est l'avantage/intérêt/impact de ce positionnement? Merci

Sympa les détails. Bien équipé les Singapouriens. C'est une version boostée haut de gamme et sur-mesure des FLF avec un budget conséquent certainement.

Et oui, je sais bien. En même temps, le sujet de la défense n'intéressait pas grand monde sauf ceux qui étaient concerné à la limite, et encore pas sûr. En attendant ce qui est fait est fait... La RH s'en va, le manque de pièce est le quotidien, la dispo est fragile, les munitions au plus bas, et le reste... Bien sûr les moyens sont rehaussés mais il va falloir du temps pour réparer.

Tu n'es pas pointilleux. C'est une description plus réaliste c'est tout. Mais on est d'accord sur le fond (je me suis autocensuré pour éviter de faire monter le tensiomètre...). On a flingué notre outil de défense pour coller a la vision fictionnelle des dividendes de la paix et en s'en servant de variable d'ajustement de nos finances (sans faire d'effort et de vraie réformes ailleurs...). Aujourd'hui on est réduit à devoir faire des impasses sur des équipements sur des FDI par exemple même si c'est peut-être un peu plus compliqué que ça.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-nouveau-batiment-de-renseignement-de-la-marine-francaise-renvoye-apres-2030 Pas de BLSR avant 2030. Va falloir faire durer un peu plus le Dupuy de Lome...

https://www.ani.com.au/osborne-naval-shipyard/shipbuilding-program/collins-class-submarines/ Le chantier naval ASC expose que Saab Kockums est en support sur le LOTE en plus de Thales, Raytheon, BAE, Pacific Marine Batteries, BAE et James Fisher Defence. ..."Le programme Collins Class Life of Type Extension (LOTE) sera mis en œuvre à Osborne à partir de 2026 et mettra à jour les équipements clés, notamment les systèmes de propulsion, les moteurs diesel, les générateurs, les systèmes de conversion et de distribution d'énergie, ainsi qu'une gamme d'évaluations et de mises à niveau de la coque."... J'ai également lu que le coût était sur une fourchette de 4,3 Mds à 6,4Mds $ qui possiblement incorporait un refonte de la coque. On semble se diriger sur des travaux de retrofit d'ampleur.

Oui c'est sur. On sait bien ici que c'est de la désinformation habituelle malheureusement. Il n'y a pas de groupement de mercenaires Français, les ~300 volontaires FR sont répartis dans une multitude de groupe de combat et aucun ne semble avoir été touché... Mais c'est comme d'hab, les Russes desinforment pour compenser les annonces et marquer le coup

C'est un mélange du sentiment de perte de grandeur de notre Nation et aussi d'une possible perte de souverainté. Nous nous sommes assoupi pendant des decennies et aujourd'hui le réveil est brutal. Et pourtant les capacités sont là. La seule faiblesse est notre économie. Les FDI sont un concentrés de technologies et de savoir faire et d'innovations, compacité, discrétion, systeme de combat hautement intégré et cybersécurisé, .... N'en reste pas moins que nous aurions conservé un niveau de 2% de pib pour la défense (qui n'est pas un gros effort en soit, à comparer aux 3,4% US) nous aurions, en plus de systèmes modernes comme les FDI, de la masse et des munitions pour faire fasse à toutes menaces sans compromis possiblement fragilisant. Bien sur, tant rien ne se passe, les conséquences sont nulles pour le pays... Mais en faite non puisque les conséquences sont la, sur le moral des militaires qui réduit l'atrait, sur le tissu industriel et de souveraineté qui s'étiole. Finalement les 60 Mds économisés sur 25 ans (60 Mds sur 3000 Mds de dette...) nous couteront beaucoup plus pour la suite...

Ministére de la défense Russe: "La Russie a frappé un batiment à Karkhiv occupé par un groupe de mercenaires Français" On sent la réponse des Russes à l'annonce du PR Français hier soir...

Conférence PR Macron: - Livraison de 40 SCALP + des centaines de bombes. - Accord bilatéral à venir avec de nouvelles annonces sur des livraisons de nouvelles capacités - Visite PR Macron en Ukraine en février

Du coup, ca correspondrait au calcul ci-dessous? Pour l'entretien complet: 4,5 millions €/avion/an soit ~15500€/hdv pour 290hdv/avion. Pour le carburant: ~3600L/avion/hdv soit ~4000€/hdv Soit 19500€/an

Finalement le radar AESA seafire pourrait aussi fournir des capacités ECM compensant partiellement l'absence d'un systeme dédié... En meme temps si on enlève le manque de missiles et l'ECM, vu son équipement global bien fourni et moderne, c'est étonnant ce manque sur les 2 premières qui coutent 1 Mds € chacunes (genre pour en équivalent, t'envoie des Rafale à la frontière russe avec le spectra en réserve de vol des 3 EES et des LP...). Sauf si c'est compensé en attendant de définir précisemment le besoin et le matériel ad'hoc suite au retex.

Effectivement, c'était ironique mais c'était mal dosé.

La classe Formidable, ça envoi du pâté également: Herakles 3D, sonar basse frequence, 1×76mm, 32×aster, 24(!)×Harpoon, 2×25mm Typhoon, 19×A244S, 2×NGDS II, WASS C310, C-PEARL-M,....

Merci pour l'explication, ça n'empêche qu'elle a été créée en 1831. Et après des temps tumultueux, des marées hautes et basses, elle est encore là et continue son histoire en se renouvelant au service de sa nation.

Tu dois pas etre si loin du compte en sachant qu'un aster 30 atteint les 2 millions l'unité. Quoi qu'il en soit et vue où vont les choses, meme si cela semble encore théorique et pas financé, ca sent bon le fleurissement de tubes (sylver ou autres) tous azimuts dans les années qui viennent... le réarmement est lancé dans une bonne partie du monde et va falloir un peu suivre la cadence. Des frégates faibles en nombre et valant, armements compris, près d'1 Mds d'€ l'unité mériteraient bien un investissement supplémentaire pour booster leur autoprotection. Heureusement, il y a les contre mesures....

Félicitation à la Marine Belge pour cette anniversaire et les 193 ans (bel age!) d'existence au service de votre nation fière.

https://www.lepoint.fr/economie/comment-les-etats-unis-compensent-leur-deficit-15-01-2024-2549724_28.php Contrairement à l'Europe, le déficit de la balance commerciale US, qui est de 3,5%, est tout simplement compenser par les entrées de capitaux à long terme provenant du reste du monde représentant 6% de son PIB soit environ + de 1600 Mds $ (!). On voit bien l'énorme différence d'attractivité des USA face à l'Europe qui a, de son côté, un ratio nul...

Le LOTE sans ce rajout de Saab représentant déjà un budget prévisionnel de 4.3 Mds $ US pas sur que ce soit réalisé. Il était également prevu d'intégrer (a confirmer) le TLAM (Tomahawk) sur les lance torpilles (financement à rajouter). Reste que pour les poussé jusqu'en 2048, difficile de s'en passer... A voir

Je n'ai pas de support pour l'affirmer mais j'avais compris que Saab Kockums avait proposé de rajouter au projet LOTE un contrat de refonte majeur des 6 SSK Type 471 du même type que celle réalisée sur le SSK classe Gotland mis au standard A26 avec un découpage et remise en condition de la coque épaisse. Je vais essayer de remettre la main sur cette info...

De ce que j'avais compris, après une période où max 1 seul sur 6 en moyenne dispo, les 6 Collins avaient subit des IPER les uns après les autres dans lesquels un certain nombre de réparations importantes sur justement les points problématiques (soudure coque, tuyauterie, ballastage, ...). Depuis quelques années ils ont réussi à remonter régulièrement à 3/4 SSK dispo soit une nette amélioration. Malheureusement se rajoute le soucis RH qui limite le nombre de SSK pouvant être déployé. A confirmer.