Ronfly

Desole pour mon inculture économique...je me suis mal exprimé, je retrouve pas ou j'ai lu ce chiffre. Cela concerné 2023. En fait il expliquait, me semble t'il, que l'état avait des besoin de financements de 311 Mds (amortissement dette 149 Mds + deficit 172 Mds) et le comparé aux ~474 Mds de budget d'état. Il en sortait donc que l'équivalent de 67% du budget de l'état provenaient de moyens qui correspondait à de l'endettement supplémentaire. On s'endette pour financer le déficit public et pour se désendetter... j'ai peu etre capté en meme temps mais grosso modo c'est quand meme une situation très mauvaise surtout avec presque 60% de taux de prélèvement... Fin HS L'Allemagne, qui est il est vrai actuellement dans une grosse galère, a des comptes globaux nettement plus saints en 2023. Genre une dette public de 68% du pib (nous 111%), un déficit public à 1,7% du pib (4,4 pour nous), un niveau de depense public de 49% (59% en France), une balance commercial de +18 Mds (-105 Mds pour nous) et quelques autres différences plutot nettement en leur faveur et donnant plus de marge à leur économie meme si elle actuellement en difficulté...

La seule possibilité qui semblerait crédible au niveau Européen et créant une autonomie stratégique serait un équivalent de se qui est fait actuellement. Mais en remplaçant les bombes US par des FR voire UK avec des vecteurs indépendants Rafale,...Typhoon (ou pas) et un jour peut-être NGF/Tempest, encore faudrait-il notamment que les UK se ré équipe de bombes aéroportés, j'en conviens. (Rappelons qu'en 1995, Chirac/Major avaient déclaré qu'il n'y avait pas de cas où les dissuasions respectives ne seraient pas applicable de façon communes). Tout cela sous les clés respectives des FR/UK au lieu de US. Bien sûr cette mise à disposition de la communauté d'un parapluie nucléaire serait compensée par un accord restrictif sur des investissements massivement souverains des pays en profitant, comme actuellement avec les US. Je rappelle, en 2023, 63% des investissements de défense en Europe sont au profit des entreprises US à part la France avec.... 5% de ses investissements. Seulement, ça semble être une utopie et personne n'en veut... Par contre ils feraient quoi les Européens en cas d'arrivée de Trump et d'application stricte de ses idées, de défaite de l'Ukraine, et d'un maintien de Poutine avec une Russie en économie de guerre plein badin. A mince, C'est encore une utopie ça aussi. A voir non?... Bon après utopie ou pas, la France a une situation 'confort' au niveau géographique, capacitaire et stratégique par rapport aux autres Européens... La centaine de bombes nucléaires TNO/TNA prêtent aux lancements, ça peu faire réfléchir. Alors Trump ou pas, Ukraine HS ou pas, ... et vue comment ils nous ont traité ces derniers temps (je rappelle les réactions sur le F35, celles scandaleuses sur AUKUS, les non respects minables d'engagements sur SCAF, MGCS, MAWS, Tigre mk3, ... et j'en passe), à eux de voir mais il y aurait des conditions non négociables. Nous ne sommes pas sur des pieds d'égalité sur ce coup là...

Effectivement le cumul les facteurs actuels de faiblesses énergétique, économique et de défense sont à prendre en compte. Mais leur puissance industrielle importante, les marges financières bien supérieure à la notre et une structuration économique plus saine sont sur le long terme probablement moins problématique. La France, quant à elle, a une dette abyssale et majoritairement non souveraine, un déficit budgétaire jamais vue (67% du budget 2024, soit 285 Mds, est de l'emprunt!) et une productivité catastrophique. Cela fait de notre situation la plus préoccupante en Europe. S'y rajoute aucune marge au niveau prélèvement déjà au taqué. Pour moi les Allemands ont une situation à moyen terme complexe mais beaucoup moins que la nôtre...

Merci pour la correction. Je prends note. Recouper les sources...

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/02/15/l-allemagne-devient-la-troisieme-puissance-economique-mondiale-depassant-le-japon_6216562_3234.html Malgré l'effet trompe l'oeil de l'inflation, l'Allemagne passe à la 3e place mondiale devant le Japon en terme de PIB nominal (pas PPA) avec 4500 Mds $ derrière les USA avec 26000 Mds et la Chine avec 18000 Mds. Au niveau européen elle est nettement devant les UK et la France avec respectivement 3400 Mds et 2950 Mds. Le PIB n'est qu'un chiffre parmi d'autres mais malgré tout il est intéressant et montre notamment que la France a bien décroché.

Les infos sont faibles pour l'instant sur les systemes embarqués mais comme le B2, le B-21 sera probablement équiper d'un radar sur-mesure et très spécifique. Concernant le B2 Spirit, il est équipé d'un radar AN/APG-181 spécialement conçu avec antenne AESA en bande J/ku à faible probabilité d'interception. Il dispose de 21 modes de fonctionnement. Les bandes J/Ku reste utilisable pour la détection aussi bien A/S que A/A. Par contre elles sont plus adapté à la detection courte/moyenne distance du fait de l'atténuation importante par les précipitations notamment.

Oui effectivement mais non... c'est pas très crédible finalement. J'ai trouvé une vue en coupe plus récente qui possiblement semble plus proche. La disposition parait cohérente géométriquement. On voit notamment l'apparition déroutante de 2 soutes annexes (que l'on semble distinguer sur les photos du premier vol) dans lesquels pourrait etre installé des armes AAM.

Le B-21 serait bien plus qu'un 'simple' bombardier furtif long range. Il serait apparemment une synthèse entre du tactique et strategique avec des capa C4ISR, de cyberguerre, de node réseau, de gestion de flotte d'UCAV, et des capacités poussées d'autoprotection quelles soient actives comme passives...

Une possible architecture interne simpliste donnée par le blog Razon fuerza et Aviation Week.

Les pilotes sont possiblement moins emballés d'une supression totale des fenêtres et autres verrieres. Après leur formes sont très travaillées et ont certainement très peu de SER.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/nucleaire-le-site-de-marcoule-en-piste-pour-accueillir-le-premier-smr-francais-2075594 Le site du CEA de Marcoule serait sur le point d'etre choisi comme un des sites pour accueillir le prototype de mini-réacteur SMR du projet NUWARD de l'EDF, CEA, Technicatome et Naval Group.

Oui ok. Ils sont peut etre à la semaine de 4 jours, et puis le lundi pas trop fort pour commencer la semaine pépère, voila tout!.... ;)

https://www.airandspaceforces.com/first-phase-taiwan-f-16-upgrade-complete/ Programme Peace Phoenix Rising Les 139 F16 en service ont tous été modifiés au standard Viper. D'ici 3 ans 66 F16V neufs seront livrés à la force aérienne Taiwanaise

https://breakingdefense.com/2024/02/despite-huge-industry-losses-air-force-not-getting-rid-of-fixed-price-contracts-hunter/ Les contrats à prix fixes sont forcément pas la panacée pour les industriels... Heureusement pour Lockheed, le F35 n'en fait pas parti. Par contre pour Boeing, le KC46 et ses 7 Mds (!) de dépassement font mal... Ils en n'avaient pas besoin de ça en plus'''. ...."S'exprimant lors d'une discussion organisée vendredi par l'Atlantic Council, Andrew Hunter a exprimé son inquiétude quant au fait que les entreprises ont dû absorber d'énormes pertes sur les programmes à prix fixe, l'inflation et les problèmes de la chaîne d'approvisionnement ayant fait grimper les coûts ces dernières années. Cependant, le responsable des acquisitions de l'Air Force a souligné que le modèle à prix fixe devrait rester en place, surtout lorsqu'il est combiné avec une approche d'acquisition différente. "Je m'en soucie", a déclaré Hunter lorsqu'on l'a interrogé sur les pertes liées à des programmes tels que le ravitailleur en vol KC-46A Pegasus de Boeing, dont les charges ont dépassé les 7 milliards de dollars . « Sans les capacités de l'industrie, nous n'arriverons jamais là où nous devons aller. Nous voulons donc que nos partenaires industriels soient là pour nous à long terme, et nous ne voulons pas compromettre leur viabilité à long terme par la manière dont nous abordons les programmes".... ..."La récente perte de 1,2 milliard de dollars de Northrop sur le B-21 Raider , en revanche, n'est pas liée au développement du bombardier furtif : cette partie du programme est couverte par un contrat à prix majoré, dans le cadre duquel un fournisseur reçoit généralement des frais fixes et le Le Pentagone est aux prises avec la hausse des prix. Au lieu de cela, le problème de l'entreprise est que les premiers lots de production du Raider sont couverts par un accord à prix fixe, ce qui signifie que le prix de l'avion ne bouge pas même s'il coûte plus cher à Northrop pour le fabriquer en raison des coûts de main-d'œuvre et d'approvisionnement plus élevés"...

https://air-cosmos.com/article/fin-du-reve-irakien-pour-le-rafale-68413 Forcément avec la situation sur place et les tensions, il semble remis à plus tard le deal.

https://www.facebook.com/share/p/9wmAGhUVNzmNCz7e/ Éléphant Walk avec 21 Rafale dont 3 Rafale M semble t'il. SAPHIR 2024 Prévision sur la semaine de 180 à 200 sortie sur la BA118 pour la 30e Escadre de chasse.

c'est parce qu'ils sont tous neufs ceux de droite... du coup ils sont eblouissants!... c'est la 4T2 Team. ;)

https://www.facebook.com/share/p/T2fLwBjPnLFFLwhA/ SAPHIR 2024: 18 Rafale arrivant au break sur la BA118 de retour de mission. Sympa

Aaah. Désolé. Nickel. Ils ont qu'à les refourguer aux Turcs sinon vu comme c'est parti avec leur TFX et la rallonge des Viper.

Rrroohh..., tu nous as flingué notre histoire. Laisse nous rêver un peu... Imagine 160 Rafale F5 pour remplacer les 80 Tornado et 80 F15S... Quel lancement ce serait pour le Rafale F5!

En résumé les ouvriers US pourraient avoir le destin de l'Ukraine voir de bien plus entre leurs mains... C'est moche.

Tu vas encore plus loin là... J'aime bien. En même temps, les EAU en ont bien pris 80, alors l'Arabie Saoudite peut bien aller à 160 Rafale vu leurs moyens (il exporte 3 fois plus de pétrole que les EAU pour, en moyenne, plus de 250 Mds $ de revenus par an avec d'énormes bénéfices).

https://hushkit.net/2023/11/16/why-the-new-b-21-raider-stealth-bomber-look-the-way-it-does/ Desolé si déja posté mais l'article est interessant je trouve:

Propos Olaf scholz: ... "les propos de Mr Trump sur l'OTAN son irresponsables et dangereux"...