Ronfly

Finalement la guerre tourne mal pour la Russie et du coup ils vont essayer de compenser en martellant l'Ukraine avec des miriade (vue les milliers de commandes passées...) d'attaque de drones suicide pour tenter de détruire les infrastructures, terrorisé la population et espérer obtenir un blocage capacitaire des besoins essentiels (com, énergie, distribution eau, infra routière,...) et notamment vers front.

Interessant l'article d'air fan sur le F35. Le chef de l'usaf disait il y un an: " nous sommes aujord'hui avec le block 4 dans une situation qui ressemble beaucoup a celle que j'ai connue autrefois, lorsque de nombreux défauts de conception non corrigés en meme temps que nous achetions en grand nombre des avions dont nous savions pourtant qu'ils devraient ensuite inévitablement faire l'objet d'un vaste chantier de modernisation"... De plus il est écrit que les corrections à apporter au appareils déjà livrés seront longues et onéreuses en raison du volume et de la dispersion géographique de la flotte mondial. Une citation provenant du Congress Research Service: " il peut etre interessant de voir comment le département de la défense présente l'historique du programme quand celui ci n'est pas destiné au public"...! Il est expliqué egalement que la production en LRIP devait se limiter aux 6 premiers lot de serie (jugé pas suffisant mature, la législation US prohibée pourtant la fabrication mais il sont passés outre vu l'urgence de remplacement de la flotte d'avion de combat). Aujourd'hui il y a 14 lots produit en LRIP représentant un quart des livraisons totale prévues. La Full Rate Production interviendra donc au mieux avec 11 ans de retard sur le calendrier initial.

http://www.opex360.com/2022/10/18/la-marine-nationale-va-t-elle-reprendre-de-lepaisseur-dans-le-cadre-de-la-prochaine-loi-de-programmation-militaire/ Il faudrait qu'elle en reprenne de l'épaisseur notre MN mais construire des navires de combat prend du temps, et ce temps est compté.

Lien utilisé: https://on5vl.org/radars-protegent/

Effectivement c'est pas cohérent. Désolé il y a erreur dans cet article. Ils se sont emballés sur la portée. Ce serait plus jusqu'à la mer caspienne, Irak, ...

Le nostradamus est situé à Dreux et peut detecter sur presque 4000km sur 360°. Le Stradivarius, positionné vers port saint louis du Rhone apparemment, permet de surveiller les zones cotières méditeranéenne avec 370km de portée soit jusqu'a la Corse Sairdaigne, Baléares.

Petite trouvaille HS en passant concernant les radar OTHR/HFSWR Français: "...À l’exception de Nostradamus, tous les radars trans-horizon développés jusqu’à présent ont la forme de réseaux linéaires de très grandes dimensions. La physique nous apprend que lorsqu’on utilise des gammes de fréquences basses, il faut disposer de grandes antennes pour obtenir de la directivité. Néanmoins, si ces radars ont une très bonne directivité en gisement, il en est tout autrement de leur directivité en site. Nostradamus est un nouveau concept permettant de la directivité, à la fois en émission et en réception..." ...."Un autre projet de recherche a été lancé en 2009 sous le nom : STRADIVARIUS. Il a permis de mettre au point un nouveau radar HF à ondes de surface capable de surveiller des zones maritimes jusqu’à 200 nautiques des côtes. Un site de démonstration est opérationnel sur les côtes méditerranéennes depuis janvier 2015. STRADIVARIUS vise à repousser les limites inhérentes aux systèmes de radars HF actuels, en proposant une rupture technologique dans la conception même du système : architecture du radar, développement d’ondes complexes et donc amélioration de la résolution de l’image. Le porteur du projet est la société DIGINEXT avec les partenaires industriels Actimar et TDF (aide à la création d’une TPE 2 Boss) et les partenaires de recherche : CNRS / USTV (LSEET). "...... ...."Avec ces deux systèmes, les radars français pourraient bien devenir les plus puissants du monde, avec une zone de surveillance couvrant tout le Maghreb, le Proche et le Moyen-Orient, l’Afghanistan, le Pakistan, ainsi qu’environ 120 millions de km² de mer et d’océan de façon homogène et continue... Apparemment on dispose de systeme qui fonctionnent bien et aux capacites poussées... fin HS.

Effectivement qui est partagé avec d'autres systèmes.

Au final, spectra, c'est 3 EES, 3 ABBM, 3 DAL, 2 fish eyes, 1 PDD, et certainement quelques boîtiers annexes pour relier tous cela. Finalement, 250 kg c'est logique et sur les 10000 kg du Rafale, c'est 2,5% de la masse à vide, c'est pas si énorme pour un système de première importance.

Pour le coût, c'est compliqué d'avoir des chiffres mais la version ISE des indiens avec notamment son spectra boosté doit valoir une petite fortune. Mais un 1/3 c'est clairement l'ensemble radar, spectra, nav, com, visualisations et quelques autres bricoles.

Les 250 kg, c'est juste le spectra avec émetteurs/récepteur/calculateurs/.... Le radar, ce serait au alentour 200kg apparemment. Le spectra, c'est Thalès avec en sous-traitance notamment MBDA, réalméca,...

C'est vrai qu'il n'y a pas d'alternative au matos US mais faute à qui.... Qui n'a pas voulu intégrer Eurosam dans les années 90 pour finalement préférer du patriot et autres. L'aster pourrait déjà être en version block 2 aujourd'hui grâce aux moyens/volume de commande supplémentaires qu'ils auraient amené... ou pas en fait.

Il me semble que Mr Trappier avait parlé de cadence 4 pour fin 2024...

En tous cas, le duel entre nos 2 combattants des airs s'annonce prometteur. Surtout que le prochain lancement du développement Rafale F5 prévu en début d'année 2023 permettra de visualiser un peu se qu'il va mettre sur la table (MFA, DIRCM, M88 Évolution, satcom/LD laser, optronique intégrée 360°, revêtements 'intelligents', drone ailier, armements hyper-véloces, ...?!) pour concurrencer le F35 block 4 pour la fin de la décennie.

Exactement. On est de nouveau dans cette optique. Dommage d'avoir encore une fois tenté l'impossible. Mais c'était il y a 30 ans et on a pas appris du passé. En même temps la politique a pesé sur les choix et les configurations de ce choix. Reste que les conséquences du conflit Ukrainie et ses conséquences (reconfiguration géostratégique, boost importants des moyens,...) peuvent nous permettre de construire cette nouvelle voie.

C'est pour cela que le SCAF est mal ficelé depuis le départ notamment sur le NGF. D'un côté, un pays qui a un besoin d'un chasseur a capacité d'emport nucléaire, de projection longue distance et d'une conception permettant une version embarquée... De l'autre des pays qui n'ont aucun de ces besoins et qui ne souhaitent l'utiliser qu'en défensif avec un objectif de retrouver une BITD digne de son rang et avec en plus l'intégration d'un partenaire supplémentaire rebattant les cartes des répartitions. L'impasse était probable. Que de temps perdu une fois de plus. Maintenant qu'une décision pragmatique semble se dessiner sur le NGF, espérons qu'elle se traduira par un compromis réaliste et respectant les réalités et les savoir faire sur l'ensemble du programme. La situation géostratégique actuelle va rebattre les cartes de bien des choses en tous cas. On le voit déjà sur différentes capacités et besoins.

Surtout qu'on les aura ops qu'en 2028... C'est misérable, Ça fait 10 ans que ça traîne. Et le block 2 n'en parlons pas. On est sur du calendrier à l'Indienne la... Du gâchis.

C'est vrai que des M51-3 avec 10 TNO furtives et des dizaines de leurres chacuns à trajectoires aléatoire qui déboulent à Mach 20, c'est pas pour tout de suite leurs interceptions complètes, même avec des Arrow3, GBI ou SM3 block4...

c'est tout ce que l'on espère en tous cas avec enfin les moyens de disposer d'une armée moderne et plus densément dotée. Malheureusement le mal subit (sous investissement chronique, dispo faible voire indécente, perte de competences, ....) pendant tant d'années demande du temps et beaucoup d'investissement.

Pour moi j'ai l'impression qu'ils n'est pas impossible qu'il le fasse dans la durée. Effectivement les 100 mds Allemands sont à dépenser d'ici 2025 selon le texte qui a été signé au bundestag. Mais les dernières propositions de prévision de budget de défense Allemande définissent une progression d'ici 2030 pour atteindre 2% de pib soit environ (ces dernières années, les prévisions sont difficiles à faire...covid, Ukraine, inflation...) 80 mds. De plus leur marge sont plus grandes au niveau économique (dette publique ~70%). Pour les Britanniques (dette publique ~95% pib), c'est encore un peu tot et peu précis mais ils sont habitués à mettre, par à coup, des gros braqués dans leur budget de défense. Leur vision sur les 100 mds annuel d'ici 2030 semble très optimiste mais méfiont nous de leur détermination. Intéressant a suivre. Ce qui est sur, c'est notre avantage d'avoir des savoirs faire technologiques plus poussés et plus étendus limitants les besoins budgetaires de developpement meme si les 20 dernieres années ont rendu difficile leur maintien au complet.

Effectivement c'est de bonne guerre finalement. Surtout vu l'état des comptes publics. On semble se rapprocher d'un budget d'environ 400 mds pour la LPM et une progression permettant d'être au dessus de 65 mds en 2030. Un doublement de budget entre 2015 et 2030. Ça nous laissera malgré tout à distance des Anglais et Allemands (entre 80 et 100 mds).

En attendant, cela semble tendu entre les chefs d'EM et le pouvoir au sujet des moyens de la LPM à venir. Ca rappel 2017.... ..."Des chefs d’état-major priés de rentrer dans le rang ? Toutefois, les doléances qui ont pu être formulées devant la représentation nationale par les généraux semblent avoir agacé l’exécutif. Auditionné par l’Assemblée mercredi dernier sur le projet de loi de finance 2023, Sébastien Lecornu s’est présenté – situation inhabituelle – accompagné par les chefs d’Etat-major. Certains avaient déjà été entendus cet été par les députés fraîchement (ré) installés. « J’ai été choquée de voir qu’ils devaient accompagner le ministre, comme une forme de recadrage », décrypte Hélène Conway-Mouret. « On cherche à limiter leur expression alors que ce sont des hommes loyaux, respectueux. On ne peut pas vraiment dire qu’ils sont revendicatifs ou qu’ils portent une parole critique à l’égard du pouvoir. Je peux vous dire que ça va très mal se passer devant la commission sénatoriale si on les empêche de parler. ».... Les chefs EM ont demandé du lourd, 435 mds, alors que bercy évalue les possibilités à 375 mds... C'est une sacrée différence entre besoins et capacités.

C'est surtout un terme à la mode depuis le COVID et qui est mis à toutes les sauces....

C'était inutile et pipée cette compétition. Voilà tout. Dassault l'a vite compris. Un pays qui a déjà investi + de 750 millions $ dans le F35, qui a son tissu industriel lié de façon importante au US, on sait bien quel chasseur il allait choisir. En même temps, comme en Suisse, je crois qu'il y a eu quelques soucis lors du premier choix pour le F35.... ..."Cela étant, et compte tenu de l’implication de l’industrie canadienne dans le programme Joint Strike Fighter [JSF], le F-35A avait été commandé à 65 exemplaires par le gouvernement canadien, alors emmené par le conservateur Stephen Harper. Ce qui donna lieu à de vives polémiques à Ottawa, au point qu’un audit fut mené par le Vérificateur général du Canada. Audit qui souligné une sous-estimation importante des coûts relatifs à une telle acquisition... ...."Devenu Premier ministre en 2015, Justin Trudeau prit le contre-pied de son prédécesseur et annula l’achat des 65 F-35A, avant de promettre un appel d’offres « ouvert et transparent ». (C'est bête, encore loupé, mais comme en Suisse, il y a quelques contestation...).

En fait ils sont en train de voir comment il vont intégrer les F35A/B, qu'ils vont bientôt commander, au cloud et aux effecteurs prévus dans SCAF... Non je plaisante... ou pas.