Ronfly

Le problème de dire que la dette sera jamais rembourser, c'est bien sauf que les charges d'interets de la dette eux le sont.... Et plus la dette est grande,et que les interets suivent, cela oblige à reduire le budget pour le reste (on parle d'un passage de 34 mds d'interets en 2019 à + de 60 mds en 2023 et peut etre plus encore...). Les besoins financiers très importants pour le scaf, comme pour le reste d'ailleurs, suite aux évolutions géostratégiques récentes, vont donc imposer quoi qu'il arrive à des arbitrages difficiles. Nos marges de manoeuvres sont quasi nulles comparées à d'autres... comme l'Allemagne qui sera à 30 mds pour un pib et un budget quasi 50% supérieur... Et les 100 mds qu'ils vont mettre sur la table dans les 2 /3 années qui viennent, ils ne representeront "qu' 1%" de PIB.

Il est clair que la solution à 2 NGF est loin d'être le plus adapté. Mais c'est un constat, et il semble possible. Notre planche de salut serait autre chose que cette usine à gaz. Nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde avec les partenaires. Vu comme c'est parti, ça risque de donner une bouillie indigeste, fastidieuse et hors de prix.... Notre place atypique avec un constructeur de top niveau mondial unique en Europe et nos besoins particuliers (Dissuasion, Aéronavale embarqué...) oblige à certaines caractéristiques et compromis qui font grincer quelques dents. Malgré tout le développement d'un vecteur piloté national n'empêche pas le développement en commun, des systèmes embarqués, des moteurs, autres cloud et effecteurs dronisés. Un budget poussé à plus de 50 mds dès 2023 et sur la durée permettra de s'assurer des moyens nécessaires.

Le SCAF est un projet de système de systèmes, dont le NGF, pour 2040/45. Il y aura certainement un accord au final surtout que depuis 1 an c'est au point mort. Mais, comme l'ont dit la DGA, des politiques de la commission défense et le suggère DA, il n'est pas impossible que 2 vecteurs NGF en fassent partis même si c'est pas la solution privilégié. Du coup, même si on en sait rien pour l'instant, quant on déclare des choses de ce style, il n'y a pas de fumée sans feu, il me semble que les portes sont ouvertes (voire grandes ouvertes...) à des alternatives.

Pour dire vrai, l'armée Allemande n'est que l'ombre d'elle-même. 30 ans de délitement. Elle n'est plus qu'un pion dans l'OTAN qui pour elle représente son assurance vie. Mais elle a un passé lourd à porter en plus de ces soucis d'organisation et c'est pas demain la veille qu'elle reprendra une place au niveau de sa puissance économique. Et la Lutwaffe en est un exemple.

https://www.europe1.fr/international/lallemagne-va-t-elle-devenir-la-premiere-puissance-militaire-deurope-4135825 La première en nombre d'équipements théorique, peu être, mais pour le reste, bizarrement je doute un peu... Quant ils auront l'équivalent des PAN, SNLE, SNA, ASMP-A, M51-2, Rafale M, radar Grave/Nostradamus/Stradivarius, Cérès, CSO, Syracuse 4, Scorpion... on verra à ce moment là. Laissons les faire leur mixture et occupons nous de trouver des moyens adaptés, crédibles, innovants et pragmatiques pour nos forces armées. L'époque des Bisounours est terminée, les temps à venir s'annoncent rudes et complexe.

Belle bête ce type 55. Les Chinois dispose sur un seul navire d'une sacrée puissance de feu avec 112 VLS universel (l'équivalent de 7 FDI Fr...), 24 missiles AA courte portée et 96 leurres propulsés et tout le reste. Ca ressemble beaucoup au équipements US mais malgré tout c'est impressionnant.

Les Allemands ont l'air un peu à la dérive dirait-on. A non, pardon. Ils parlent de projet d'Europe de la défense (en nous snobant juste un peu soi dit en passant... et encore tout n'a pas été dit) avec notamment les pays de l'Est et leur grande industrie de défense(...) mais en s'équipant aux US. Genre F35, CH-47, P8A, Arrow3, AH-64E,... Cherchez l'erreur. Peut-être une ristourne sur du GNL en sous main pour cet hiver. Ils vont faire flamber leur chéquier, ça c'est certain, leur fameux 100 mds!, mais pas en Europe. Ils ont qu'à participer à AUKUS aussi pourquoi pas... Cela ferait GERMALAUKUS, cela aurait de la gueule... Désolé du craquage... c'est pas dredi... Je sors.

En ce jour de solstice d'automne, le conflit bascule vers un guerre totale avec des livraisons d'armes massives à l'Ukraine et où la Russie va tout faire pour ne pas perdre la face quoi qu'il en coûte...

Je dirais plutôt que le C130H (malgré la dispo ridicule) est encore bien utile pour l'AAE avec seulement en moyenne 8 A400M dispo. Quant au ravito, les 2 KC130J sont trop peu pour les caracal des FS.

Concernant les C130H, c'est une modernisation techniquement intéressante mais il est bien dommage qu'elle soit réalisée plus de 35 ans après leur mise en service.

Concernant la déclaration Allemande sur le fait qu'ils soient les seuls à pouvoir financer le SCAF, dans l'état actuel du projet et avec eux, peut-être... Mais si on part à le faire sans eux, ça passera plus facilement avec la mise à jour de la LPM et un projet optimisé avec DA en leader complet sans compromis, pinaillages et autres contre-temps ou renégociations régulières qu'elles soient techniques/politique/management.

Déclaration après déclaration,et avec des termes comme"plan B", "2 avions de combat pas inacceptable"..., le NGF n'a plus d'avenir dans sa définition et avec les intervenants actuels sauf surprise. On voit bien que l'on semble nous préparer à une solution alternative avec un NGR/UCAV qui prendra la place du NGF. Dans quelque mois une nouvelle LPM sera de plus présentée prenant en compte la nouvelle situation géostratégique. La situation se prête bien à une nouvelle stratégie dans ce programme à l'arrêt depuis 1 an. Les points dur seront, bien sûr, la question du financement et des partenariats extérieurs. Si on continu progressivement la progression budgétaire et on propose un projet bien ficelé et optimisé, c'est certainement faisable.

NG pourrait aussi proposer le SMX3.0 de 3000T fortement numérisé et à mi chemin entre Scorpene et Barracuda...

On aimerait bien le savoir. Mais on pourrait y mettre pour l'AdT des chars Leclerc XLR en plus et des LRM, ... Pour la MN, des armements supplémentaires pour les frégates, rajouter 2 FDI, et pour l'AAE, des rafale et des équipements/armements supplémentaires.

Effectivement mais nous n'avons pas toutes les infos sur les moyens supplémentaires prévus. Cela semble pensable que ça en face partie. En plus de Rafale supplémentaires, il serait logique que l'armement qui va avec suive...

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/l-armee-francaise-veut-plus-d-armes-plus-vite-et-a-moins-cher-ff1dd478-2f40-11ed-bd84-c332a9af669a Le rapport sur les besoins pour pouvoir adapter l'armée française au défi de la haute intensité donne un chiffre de 3 à 6 mds supplémentaires aux 44 mds prévus dans la LPM pour l'année 2023.

Apparemment ils ont défini un top 10 d'armements prioritaires à augmenter en capacité et en nombre dans la LPM à venir. 3 exemples: obus 155, caesar, et pour l'AAE les moyens sol-air.

La force de la dissuasion c'est aussi, lors de l'atteinte à nos intérêts territoriaux, de laisser planer un certain doute sur la forme de la réaction, soit en frappe conventionnelle de masse ou en frappe pré-stratégique...

Si avec une guerre mobilisant un demi millions d'hommes, des milliers de matériels et le plus puissant pays d'Europe ne fait pas évoluer, même légèrement, le niveau des moyens à disposer, alors il n'y a plus d'espoir...

C'est un comble pour un jet d'affaire....

Rappel d'une récente déclaration de notre PR: ...."Alors que les conflictualités s'intensifient, il nous faut aujourd'hui revoir nos ambitions en terme de défense"... ;)

Si j'ai bien vu, les revenus Russes (jan-juil) atteindraient 24 mds$ en gaz et 73 mds $ en pétrole, désolé si cela a déjà été précisé peu être...

La chaîne tourne me semble t-il à 1,5 et prévoit 4 fin 2024. La France en recevra 14 en 2023, 14 en 2024, 12 en 2025, et certainement 42 entre 2026/2030. Cela reste peu en comptant les 24 vendus et l'attrition. Espérons un coup de grisou en 2023 pour la tranche 4T+/5T.

Mr Trappier a me semble t-il expliqué récemment qu'il y avait 4/5 prospects actuellement. Des pays comme Croatie/Indonésie ont plutôt étonnés. Alors pourquoi pas certains pays cités précédemment et autres (Colombie, Serbie, Malaisie, Irak, Bangladesh,....). Et puis des surprises, ça arrive parfois... comme des méga contrats pas forcément attendus...

Cette dernière LPM remet les Armées sur la bonne voie. Le gouvernement a bien fait le job pour arrêter l'hémorragie (ponction de 56 mds sur les 3 LPM précédentes). Reste qu'il y a de quoi faire et le lancement du SNLE3G/M51-3/TNO/ASN4G (coût global ~50 mds) couplé aux changements géostratégiques ont imposé une réaction. Malheureusement le mal a été fait et l'inertie des manques de moyens s'est encore fait sentir (AAE: 5 ans sans livraison Rafale, flotte log anémique,... , MN: flotte réduite, peu armée, ..., AdT: à peine 200 chars, VTT âgés et peu protégés, artillerie réduite,...) avec pour l'ensemble des armées, un stock de munitions extrêmement réduit.