Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 110

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Mais oui bien sûr, tout comme l'Ukraine est le pays agresseur parce que les territoires où la guerre a lieu sont bien évidemment des territoires russes légitimes de tous temps !
  2. Heorl
    Dans ce cas-là étant donné que ces gens ne veulent pas être Russes, l'ont fait savoir et sont potentiellement autant de résistants possibles, pourquoi ne pas les laisser partir vers les lignes ukrainiennes ? Ce serait la solution logique : ça emmerde la logistique ukrainienne qui doit prendre en charge des dizaines de milliers de réfugiés, ça bloque la progression des ukrainiens et ça laisse le temps de préparer les défenses. Ton commentaire n'a aucun sens.
  3. Heorl
    Je garde encore suffisamment espoir en l'humanité pour penser qu'ils ont la décence de ne pas prétendre qu'un de leurs crimes les plus connus est la faute d'ukronazis... Mais bon la Russie n'est plus à ça près.
  4. Heorl
    En ce qui concerne les avions russes qui rouillent depuis trente ans et que certains verraient bien repartir au combat après un petit coup de polish, je rappelle que récemment un Su-25 d'active s'est crashé au décollage à cause de l'usure de la cellule et du manque d'entretien. Imaginez ce que ça doit être sur des vieux bouzins qui n'ont pas volé depuis les années 2000. Les Ukrainiens ont également eu leur lot de déconvenues mais eux ont ressorti la plupart de leurs vieux avions depuis 2014 avec remise en état et en service, rien à voir avec la mise en "réserve" à la russe.
  5. Heorl
    Plaques de police russe des années 90, d'après les commentaires.
  6. Heorl
    Le problème des apatrides remonte à la Première Guerre Mondiale, avec des populations entières sans passeports du fait du profond remaniement des frontières (Allemands de Transylvanie et de Hongrie, Hongrois du Banat, Allemands d'Alsace-Lorraine, Russes de Baltique, etc). Les principaux concernés étaient surtout les Russes exilés par le coup d'État d'octobre, les Arméniens et les Assyriens fuyant le génocide. Les pays successeurs ne voulaient souvent pas de ces minorités qui provoqueraient des troubles, et souvent les ont poussées à l'exil en refusant de les reconnaître comme leurs. D'où les "passeports Nansen" qui permettaient aux apatrides d'avoir une identité légale.
  7. Heorl
    Ce qui est désormais parfaitement inutile depuis que les Ukrainiens disposent des routes depuis Kryvii Rih et du pont de Davydiv Brid pour alimenter le front.
  8. Heorl
    Il y a une raison pour laquelle on choisit la roue. Certes, la portance de la chenille est inégalée ainsi que sa mobilité tactique et ses performances en milieu dégradé. Par contre sa mobilité opérative est à chier et elle est très difficile à entretenir sur le terrain. A contrario la roue a ces dernières décennies fait d'énormes progrès réduisant de beaucoup l'écart de portance (les roues modernes n'ont que marginalement plus tendance à s'embourber que les chenilles par exemple, il n'y a qu'à voir les capacités de franchissement des VAB qui s'avèrent parfois supérieures à leurs homologues soviétiques), et octroyant une mobilité opérative inégalée. La seule arme qui ait besoin réellement de la chenille c'est la cavalerie, les autres non. L'infanterie, par exemple, combat presque exclusivement débarquée dans les zones dégradées, ce qui limite énormément l'utilité de la chenille pour elle.
  9. Heorl
    Les théories d'Ibn Khaldoun sont toujours enseignées et étudiées et pourtant elles n'ont pas été validées par l'Histoire. Elles sont même enseignées précisément pour être démontées derrière. Quant aux théories de Brzezinski elles n'ont absolument pas été validées par l'Histoire. Il part du principe que le monde est stable s'il y a une domination d'une alliance façon Ligue de Délos avec un membre principal. Ce qui est, on va pas se mentir, est complètement faux. L'une des tendances de l'Histoire dans les sociétés modernes est au contraire la stabilité via un système d'équilibre des puissances, où chacun essaie de pousser ses pions jusqu'à ce que sa montée en puissance provoque une coalition qui revient à un équilibre. Depuis le XVIème siècle et l'apparition de l'État moderne, c'est le monde multipolaire qui est la norme, et non la domination incontestée. À l'opposé dès qu'une puissance devient trop dominante, elle est défiée par des puissances qui ne sont pas d'accord avec le statu-quo. Empire universel des Habsbourg, France napoléonienne, Angleterre victorienne, aucun n'a tenu plus de deux générations. Entre ces épisodes ce sont les structures type Concert des Nations qui fonctionnent.
  10. Heorl
    Effectivement, l'effet baby-boom est bien possible, surtout dans une économie où tout sera à reconstruire et donc avec beaucoup d'opportunités. Par contre le risque c'est que tous les profits de cette reconstruction partent en Europe occidentale ou aux États-Unis, ce qui a contrario pénaliserait les naissances en raison de la vampirisation de la création de richesses.
  11. Heorl
    Personnellement j'en viens même à me poser une autre question : est-ce que les Russes ont réellement 800 T-62 en état de marche et qui peuvent être modernisés ? L'état de délabrement de l'armée et de ses réserves me pousse à me poser cette question alors qu'il y a six mois la réponse aurait paru logique.
  12. Heorl
    Ce sont les morts dont les noms ont été vérifiés. Étant donné que dès mars avril les cérémonies d'enterrement se sont faites plus discrètes et les bulletins de pertes ont été hachés pour correspondre à la propagande, on ne peut pas se fier à ce qui sort de Russie.
  13. Heorl
    C'est "Putin kurwa"
  14. Heorl
    En une semaine à Coët ils nous ont appris à bien faire l'OS, à raison d'une heure par soir. Ça rentre vite. Par contre la tactique ça c'est plus compliqué.
  15. Heorl
    Moi non plus, mais le concept du ressenti erroné d'impunité dans le bombardement convient bien à la position russe, certaine de pouvoir faire ce qu'elle veut sans conséquence et qui s'indigne quand elle se rend compte que l'ennemi en face peut rendre les coups et ne voit pas pourquoi il devrait se gêner. Harris reste un homme méprisable qui aurait sans doute eu sa place aux procès de l'après-guerre si ceux-ci avaient également concerné les crimes de guerres alliés.
  16. Heorl
    "The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them." Sir Arthur "Bomber" Harris
  17. Heorl
    Y'aurait également une rencontre prévue entre Recep-issé et Vova-lvic cette semaine. ----> je sors.
  18. Heorl
    Et c'est ce que j'ai fait. J'admets parfaitement que mon opinion sur l'impact des missions militaires était complètement à la ramasse et donc mon estimation du niveau de ces armées également fausse, comme tu me l'as montré avec ton message sur l'impact énorme de ces missions. Et je reconnais également mes torts sur les autres fils quand on me montre que j'ai tort. Lorsque G4lly a sorti les cartes soviétiques, je n'y ai pas cru jusqu'à ce qu'il nous explique le pourquoi du comment, par exemple (en-dehors de toute la dispute de niveau maternelle qu'on a eu à côté). Sur ce, on part en HS.
  19. Heorl
    Est-ce que tu connais aussi leur orientation politique ? L'article wikipédia est assez brouillon là-dessus, en-dehors d'un verrouillage temporaire par Youtube de leur chaîne pour avoir retransmis un discous de Lavrov niant qu'il y a une guerre.
  20. Heorl
    Visegrad J'oublie moi aussi une fois sur deux.
  21. Heorl
    J'admets ignorer l'importance de ces missions, dont je connaissais l'existence mais pas l'étendue. Je savais pour la marine grecque, notamment avec le Giorgeos Averof (ainsi que le transfert du Mississipi et de l'Idaho, les Kilkis et Limnos). Tout comme pour sa réorganisation à la française, j'étais également au courant avec le remplacement de l'influence bavaroise par l'influence française. Et je reconnais que le qualificatif de miteux est exagéré et mal placé. Je connaissais déjà la renommée de la Bulgarie comme "Prusse des Balkans" et ses 500.000 hommes. Donc non, comme je disais je ne suis peut-être pas à ton niveau mais je ne suis pas ignorant non plus.
  22. Heorl
    Ton drapeau ne te donne aucun droit de dire ce qui est vrai ou non, pas plus que le mien. Je n'ai jamais dit que je m'y connaissais mieux que toi sur les armées balkaniques, simplement que je n'étais pas ignorant, contrairement à ce que tu insinuais. Mais bon tu t'attendais peut-être à ce que je raconte que les Ottomans ont défendu Istanbul contre les Bulgares avec des janissaires. Et ton dernier paragraphe est assez ironique j'espère étant donné que c'est littéralement ton comportement ailleurs dans le forum.
  23. Heorl
    Un de ces quatre le Parlement écossais va organiser lui-même le référendum et Londres ne va pas comprendre pourquoi leur mépris n'a pas fonctionné.
  24. Heorl
    Merci pour ce post très nuancé et très intéressant. Je te rassure, j'éprouve de plus en plus un respect pour toi similaire à celui que tu m'accordes. Tu m'accuses de poncifs et pourtant la moitié de tes posts dans la partie RI en est remplie. Et je te remercie d'ailleurs pour l'insulte de racialisme, que je te retourne cordialement étant donné le mépris que tu sembles avoir pour beaucoup de pays qui veulent leur indépendance (l'Ukraine étant la première sur la liste). En ce qui concerne les klephtes tu seras sans doute ravis d'apprendre que s'ils ne formaient évidemment plus l'armée grecque, ils existaient encore à moindre échelle dans l'Empire ottoman, notamment tu en trouves à l'époque quelques-uns en Macédoine, Thrace et même dans les montagnes du Pont. Au passage je connais la différence avec les evzones. Donc pour m'accuser de ne rien savoir tu peux repasser. Mais ça semble être de plus en plus souvent ton trip, accuser ceux qui ne sont pas d'accord avec tes opinions discutables d'inculture et d'ignorance. Quant à pays miteux... Ouais, des pays ravagés par la guerre qui ont toutes les difficultés du monde à se développer ne peuvent être comparés aux grandes puissances de l'époque, et ce qu'il s'agisse de l'Empire ottoman ou du Royaume-Uni. Qui avaient les dents longues avec leur jeune indépendance et qui considéraient que le ciel était leur seule limite. Ose me dire que ni l'Albanie était un pays de Cocagne, que la Grèce avait beaucoup de richesse en dehors de son tabac et de sa diaspora, que la Serbie n'était pas déjà ravagée par les luttes intestines, que la Bulgarie n'était pas un pays pratiquant l'impérialisme du pauvre*, et que le Monténégro etait autre chose qu'un pays arriéré de montagnes sans beaucoup d'importance diplomatique ou géopolitique (ça n'a pas beaucoup changé d'ailleurs). Il n'y a aucune hostilité dans cette description, juste un rappel qu'on ne peut pas considérer ces pays comme au niveau des puissances de l'époque : logique, non ? *Si tu veux en remettre une couche sur le racialisme, j'espère que tu sais que le terme a également été utilisé pour désigner la France avec l'occupation de la Ruhr.
  25. Heorl
    En ce qui concerne les négociations, il y a un truc qui me semble très peu pointés ici : c'est que les Ukrainiens ne veulent pas non plus négocier. Et pourquoi le feraient-ils ? Le sort des armes leur sourit, leur population les soutient à fond, et toute négociation se ferait à leur détriment selon l'idée non prouvée qu'il faudra bien laisser quelque chose à la Russie. Pour les Ukrainiens, la négociation ce sera l'entérinement par tout le monde, Russes compris, que le Donbass, Kherson et l'oblast de Zaporijjie sont ukrainiens et non russes. Pour la Crimée encore il faudra voir, mais en proclamant l'annexion des quatre autre oblasts Poutine a remis son sort dans la balance. Il y aura sans doute matière à négocier un statut autonome comme pré-2014. De leur côté les Russes suivent exactement le même raisonnement. Vu que leurs exigences outrancières exigent ce qu'ils ne peuvent obtenir sur le terrain et que la distance entre positions diplomatiques et réalité sur le terrain ne fera que croître, ils s'enferrent à ne pas vouloir négocier tant que les Ukrainiens ne baissent pas le froc et n'acceptent pas de prendre la quenelle, et encore en chantant et en souriant. Toute demande inférieure à ça pourrait être considéré comme de la faiblesse, ce que Poutine ne pense pas pouvoir se permettre. Tant que l'un des deux adversaires ne sera pas vaincu et chassé de ces régions, la négociation sera impossible et il est même possible qu'elle le reste ensuite : les Japonais considèrent toujours les Kouriles et Sakhaline comme des territoires occupés et ils n'ont aucune intention de changer leur position.
×
×
  • Créer...