Heorl

Mayotte non plus. Il y a littéralement moins d'indépendantistes qu'en Guyane.

Au doigt levé je ne parierai pas sur un taux de mortalité pareil. Par contre, que l'attrition par maladie, épuisement du corps, mauvaise conditions de vie monte jusque-là voire au-dessus, ça me semble parfaitement dans l'ordre du possible. Il faut bien se souvenir qu'avant l'apparition des antibiotiques l'attrition par infection qui se transforme en handicap permanent ou mort était très élevé. Si les médecins russes commencent à manquer de médicaments, j'ai peur pour ces pauvres gars, tout comme pour la population civile, car les pénuries devraient aussi se faire sentir côté civil.

J'ajouterai qu'il ne considérait même pas l'Alsace-Moselle comme allemande, comme en témoigne la lettre qu'il adressa à Eugénie après-guerre. Lettre que l'Impératrice se fit un plaisir de ressortir en 1919 à Versailles, au grand dam des Anglais et des Allemands qui considéraient ça comme du passé.

Un F-104 peut très bien faire exploser des trucs au sol... une fois. Et avec le pilote.

Sans volonté d'invasion, pourtant les Russes ont avancé jusqu'à la banlieue de Tbilissi et occupent encore aujourd'hui deux régions de Géorgie. Les accusations de génocide pour la Tchétchénie sont plus que juste des accusations dans le vent. https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_de_Tchétchénie#Victimes On parle quand même d'un conflit qui aurait pu faire jusqu'à 300.000 morts dans une ethnie d'environs deux millions. C'est du niveau du génocide des Grecs d'Asie Mineure par les Turcs et de celui des Tziganes par les Nazis. Et tu as clairement des témoignages d'officiers russes décomplexés qui disent avoir ordonné de tirer sur des civils "parce qu'ils étaient Tchétchènes", approuvés par leur hiérarchie. Précisément tu ne déposes pas des troupes dans un aéroport si tu ne veux pas changer le gouvernement. Ce que Mearsheimer nie.

Guerres modernes : 1 tué pour 3-10 blessés, selon l'efficacité de la chaîne médicale (une chaîne médicale provoque une proportion plus grande de blessés car ceux-ci meurent moins de manques de soin). Dans les conflits précédant le XIXème siècle, on tombe progressivement à une proportion 1:1 voire plus de morts que de blessés car la fuite provoque la mort de la plupart des blessés d'un camp (incapables de fuir) et tue beaucoup de monde.

C'est d'ailleurs clairement la preuve qu'il dit absolument n'importe quoi. Les Russes n'ont pas menacé la Géorgie pour l'empêcher de rejoindre l'OTAN, ils l'ont envahie. Ils n'ont pas menacé la Tchétchénie pour empêcher son indépendance, ils l'ont envahie et limite génocidée. Ils ont envahi l'Ukraine une première fois en 2015 pour sauver leurs séides quand ceux-ci se sont révélés incapables de changer le gouvernement. Le réalisme, c'est reconnaître que les Russes ne reconnaissent que la force dans les relations bilatérales, surtout face à plus faible qu'eux, et qu'il n'y a aucune raison valable de penser qu'ils auraient changé. Tu ne déposes pas des troupes dans un aéroport de la capitale pour menacer un gouvernement. Ce serait un gaspillage incroyable de moyens. Tu le fais pour changer ce même gouvernement. Tu n'envahis pas un pays avec des moyens insuffisants, sauf quand la corruption et l'incompétence te font penser que ça peut marcher précisément parce que tu vas renverser le gouvernement. Tu ne décrètes pas une mobilisation juste pour une OPEX qui tourne mal. Tu n'aplatis pas des hôpitaux sous les missiles pour convaincre un gouvernement de changer sa position. Si tu veux appliquer la coercition, tu menaces l'emploi de la force, tu ne l'emploies pas directement précisément parce qu'à ce moment-là tu as grillé ta cartouche. C'est ça le réalisme, pas la purée sans queue ni tête que Mearsheimer appelle ainsi.

J'ajouterais un autre paramètre : l'espérance de vie et la forme physique. Je prendrais un Ukrainien de 55 ans aujourd'hui contre n'importe quel Français de 55 ans en 1940. Certes, les performances ne seront pas extraordinaires, mais l'un est au moins encore en (assez) bonne forme physique et capable de se débrouiller quelques jours, l'autre est un vieillard avec quelques mois ou quelques années devant lui avant de caner.

Surtout que les Ricains semblent mieux savoir ce qui se trament au Soviet suprême, pardon dans le bureau de Poutine que ses proches subordonnés. On a le cas de Lavrov, qui apparemment (rien de prouvé) n'aurait été averti de l'ampleur de l'invasion que quelques jours avant, par exemple. Personnellement je mettrais plus ça sur l'absence d'initiative dans les échelons inférieurs qui empêchent l'exploitation efficace de la souplesse du modèle, plutôt que des questions organiques.

Les Ukrainiens ont environ 700.000 hommes mobilisés pour différentes tâches, et seule une fraction de ce chiffre se trouve sur le front. Au taquet, certainement pas. Un effort plus grand que les Russes, oui, évidemment.

Il y avait aussi une exposition à un petit musée du Quartier du Port du Rhin (ou était-ce le Neudorf, j'ai oublié) à Strasbourg il y a quelques années. Je ne sais pas si elle est devenue permanente. Et encore, on a même pas parlé du malaise causé par les velléités d'imposition de la loi 1905 en Alsace-Moselle par le gouvernement du Cartel des Gauchs en 1924. Les élus locaux avaient émis trois conditions au rattachement à la France en 1919 sans référendum, et le maintien du Concordat sur place en faisait partie. On peut remercier l'Eglise et le général de Castelnau (un homme souvent trop peu considéré pour ses réussites exemplaires, notamment à Verdun) de s'être mobilisés pour empêcher ça. Ah, et je te rassure, les cicatrices de l'Occupation traversent encore toute la France. Pour avoir une famille aux origines diverses avec des passeurs sur la ligne de démarcation, des Darlanistes, des vichysto-résistants, et également des "simples" survivants passifs vivant en France occupée jusqu'en mai 45 (poche de Royan), je peux t'assurer que la Seconde Guerre a enfoncé profondément ses griffes dans la psychè française. Elles sont encore bien là, même si d'autres déchirures plus récentes sont aujourd'hui plus visibles, comme l'Algérie.

Et c'est même pas le seul coup. L'Angleterre a été envahie par Louis VIII alors encore prince héritier en 1216, et il parvient même à être sacré roi, Warwick en 1470, Édouard IV Lancastre en 1471 et Henri VII Tudor en 1485. Des quatre, seul celui de Warwick ne peut pas être considéré comme une invasion, ses troupes sont anglaises. Mais Édouard IV et Henri VII ont été financés, équipés et armés par la France.

Je reviens la-dessus un peu tard mais je peux apporter un certain éclairage sur le vécu des familles alsaciennes et mosellanes de l'époque. Le problème ne se limite pas à la SGM, il remonte littéralement à 1870. Pendant la période allemande, malgré la forte identité française de la population (et ce bien qu'elle parle des langues germaniques pour la plupart), il y eut une véritable germanisation des terres et des populations, l'Alsace-Moselle devenant littéralement une colonie de peuplement pour l'Allemagne. Quand "Vous avez pu germaniser la plaine (d'Alsace)" est écrit, ce n'est pas pour rien. En 1918, il y avait un peu moins de 3 millions d'habitants dans la région d'Elsass-Lothringen, dont plus de 600.000 Volkdeutschen installés là par une politique économique attractive. L'usage et l'enseignement du français étaient interdits. Des noms comme Kléber, Ney et consorts, nés dans la région où dans la Sarre voisine, étaient conspués comme des traîtres à leur sang. Rien d'étonnant alors qu'apparaisse une classe bourgeoise parmi les Alsaciens de souche favorable à l'Allemagne, surtout que certains secteurs comme le vin ont beaucoup profité de la période allemande. La vieille bourgeoisie francophile et les classes populaires restaient elles favorables à la France, vivant un phénomène de "grand remplacement" au quotidien et étant encore déchirées par l'exode de 1871. Quand en 1918 les troupes françaises entrent en Alsace, c'est à la fois la liesse, le retour à la Mère Patrie, le tricolore de nouveau sur Metz et Strasbourg, mais c'est également une grande question : comment va être organisé le rattachement ? Et c'est là que le bât blesse : si le cas des Volkdeutschen est clair (le retour en Allemagne et leur remplacement par les anciens exilés de 1871, enfin ceux qui veulent revenir), le cas des familles mixtes est plus délicat, et en plus dans une Alsace déchirée par la guerre et dont les hommes ont pour la plupart combattu sous uniforme allemand, qui paiera les pensions de guerres, les vétérans auront-ils le droit d'arborer la Croix de Fer, etc. Un système de triage des populations est mis en place : lesles familles purement alsaciennes-mosellanes obtiennent des papiers temporaires avec un grand A dessus, qui indiquait que rien ne changeait dans leur situation. Les colons allemands se voyaient tous recevoir le C qui signifiait décarrer d'Alsace avec armes et bagages. Et les familles mixtes, nombreuses, recevaient un B, pour clarification. Bien souvent, l'administration française, travaillant avec les paroisses, parvint à les transformer en A dès qu'ils montraient qu'ils étaient prêts à s'adapter. Par contre, les alsaciens pro-allemands, par exemple le milieu du vin mentionné plus haut, recevirent un A aussi parce qu'Alsacienne. Les vétérans initialement ne reçurent aucune pension et n'eurent pas le droit d'arborer leurs décorations allemandes, ce qui créa un gros traumatisme inavoué alors que le soulagement d'un retour à la France était palpable et que même les pro-allemands préféraient être français que d'affronter la ruine économique de l'Allemagne. Dans les années 20 le problème des pensions fut réglé (l'Allemagne n'ayant jamais accepté de les payer même si ces hommes avaient combattu sous ses drapeaux), mais le rétablissement économique allemand revigora le parti pro-allemand alors que la France était dans un profond marasme et que l'idée européenne peinait de plus en plus à convaincre avec Stresemann qui disparait en Allemagne et Briand qui gueule de plus en plus seul. Le milieu du vin, toujours lui, est par exemple très mécontent parce qu'il a affaire à une énorme concurrence en France alors qu'en Allemagne il avait beaucoup prospéré. Tout cela pour dire que lorsque l'Allemagne s'installe en 40, bien que la population soit dans son écrasante majorité bilingue français-dialecte francique et pro-française, les milieux allemands existent bel et bien et ne sont pas mécontents de voir l'Allemagne revenir. Par contre ils déchantent assez vite devant les politiques antisémites nazies alors que ce milieu comptait pas mal de Juifs qui avaient fui l'Allemagne dans les années 30. Leur Allemagne n'était pas l'Allemagne nazie, et ce d'autant plus que la région en avait attiré beaucoup pendant la période allemande, causant la construction d'une magnifique synagogue en style néoroman que les nazis brûlèrent puis dynamitèrent en 40 après l'avoir pillée. Lorsque les confiscations et les vexations furent plus nombreuses et que l'Alsace-Moselle fut réduite à un Gau et pas intégrée comme une vraie région allemande, la rupture fut consommée. C'est ce qui explique que vous pouvez trouver des jeunes conscrits pro-allemands en train de se battre sur le front de l'Est alors même que leurs familles s'éloignaient de plus en plus de l'Allemagne. Ce phénomène fut exacerbé par l'annonce d'un nouvel effort de colonisation et de défrancisation, même s'il n'a pas été du tout efficace. Ce qui n'a d'ailleurs pas du tout été apprécié, c'est le fait que le pillage de la France et du Benelux profite uniquement à leurs voisins d'outre-Rhin et qu'ils soient tout aussi exploités que le reste de la France malgré tous les messages de retour au Heimat. D'ailleurs, lors de la conscription, certains jeunes partaient volontairement pour éviter des problèmes à leur famille et obtenir une rentrée d'argent plus importante pour la famille, les fortunes en franc ne pouvant être utilisée dans le Gau qu'au taux de change honteux mis en place par Vichy. Rares étaient ceux qui voulaient vraiment combattre pour l'Allemagne, même parmi les pro-allemands, parce qu'ils avaient l'impression que leur patrie de coeur leur imposait tous les devoirs de l'allemand sans aucun des droits. Bref, c'est ce qui fait que les milieux collaborationnistes, bien que plus puissants initialement que dans le reste de la France, se soient retrouvés beaucoup moins forts que dans d'autres régions dès le milieu de la guerre. Les attentes étaient plus fortes, logiquement, et la conscription a mis le clou dans le cercueil du sentiment pro-allemand. Mais il y a des exceptions : par exemple, l'Université de Strasbourg, fortement réputée à l'époque dans les sciences humaines (et pour cause, Marc Bloch en fut recteur un temps) fut repliée intégralement à Clermont durant l'Occupation, laissant le champ libre aux nazis pour la création ex-nihilo d'une université à la pointe de la science et du progrès aryen, avec des financements sans fin et des pointures allemandes qui s'y installèrent dans le but avoué de siphonner les talents de la Sorbonne et la supplanter. L'Université de Strasbourg avait éclaté en une myriade de petits groupes, entre quelques étudiants brillants peu politisés qui rentrèrent étudier dans la nouvelle Reichsuniversität et qui furent pour beaucoup mobilisés, les plus politisés qui restèrent à Clermont et prirent souvent même le maquis pour éviter le STO et/ou la conscription selon qu'ils aient été formellement identifiés comme Alsaciens ou non, ou ceux qui tentèrent de rentrer dans d'autres universités françaises en attendant mieux, et les derniers, les plus malchanceux, conscrits en 1939, capturés en 40 et récupérés dans les Stalag de force par les allemands pour leur mettre un uniforme et partir sur le front de l'Est. Par ailleurs, dans le registre du macabre, c'est dans les locaux où enseignèrent Bloch et d'autres grands noms que l'honneur de l'université fut irrémédiablement terni par des expériences antisémites sur des Juifs, avec près de 90 corps retrouvés dans les caves de l'université avec un fort doute de vivisections façon Mengele. D'ailleurs il y a désormais une exposition permanente dans le palais universitaire à ce sujet. Après-guerre, la cicatrice fut encore pire qu'en 1918 : contrairement à 1918, les conscrits ne revinrent pas facilement au pays. En effet en 1918, la désintégration de l'armée allemande a conduit les conscrits à tenter de rentrer par eux-mêmes chez eux, ce qui était facile pour les Alsaciennes-Mosellans étant donné qu'ils habitaient juste à côté du front. En 1945, il leur fallut souvent d'abord se rendre aux Occidentaux (les Soviétiques comprenant très rarement le français), être parqués dans des camps de prisonniers, arriver à se faire reconnaître comme mobilisé pour ne pas finir avec les survivants de la LVF et de la Charlemagne, et enfin recevoir des papiers français pour rentrer chez eux. Dans une France en plein chaos, avec une administration qui essayait tant bien que mal de se remettre en place, c'était difficile, et beaucoup d'entre eux ne rentrèrent chez eux qu'avec difficulté et seulement après avoir trimé comme prisonnier de guerre à la reconstruction du pays*. Et ça encore, c'étaient les chanceux. Les malchanceux furent capturés par les Soviétiques qui se firent beaucoup prier pour rendre les prisonniers qui n'étaient pas allemands. Le dernier des Malgré-Nous ne put rentrer en France qu'en 1958 ! Et malheureusement beaucoup de ceux capturés par les Soviétiques moururent au Goulag dans des conditions iniques, sans jamais que l'URSS ne reconnaisse une quelconque responsabilité dans leur disparition. Bref, quand on dit que l'histoire des Malgré-Nous est compliquée, c'est que c'est littéralement le cas. *Chose assez ironique, après être retourné chez eux plusieurs reçurent l'ordre du mérite social pour avoir participé à la reconstruction du pays

Bac-5 c'est un terme que je rencontre régulièrement mais plus pour la blague, surtout dans des situations où le bac+5 se montre particulièrement con et c'est le "bac-5" qui conserve l'esprit pratique et sait quoi faire. Et en ce qui concerne les 200.000 officiers je me demande s'ils n'incluent pas justement les réservistes, ce qui est plus que probable et comme tu l'as indiqué un étudiant dans une bonne école de chimie appliquée est d'office lieutenant de réserve.

D'après le compte Twitter "killedinukraine", les Russes ont perdu au moins 1500 officiers d'après les notices de décès rendues publiques. Il y a fort à parier que ce chiffre est encore plus grand, mais peu probable qu'il soit au-dessus de 2000, les Russes suivant de manière plus exhaustive leurs pertes en officiers que dans la troupe. L'un des points majeurs est la jeunesse des morts. Evidemment, les plus nombreux parmi les tués sont des officiers subalternes, lieutenants et capitaines, car bien plus exposés au feu que les officiers supérieurs. Après, ces chiffres sont à relativiser en termes de pertes de compétences : ils ont beau représenter 10% du corps des officiers de l'Armée de Terre en France, en Russie il y aurait plus de 200.000 officiers d'après le War Department en 2015. La structure "top-heavy" crée peut-être une surmortalité parmi les officiers, mais leur grand nombre permet d'absorber les pertes, et ce d'autant plus que des étudiants dans plusieurs grandes écoles ont été mobilisés comme officiers de réserve.

ça varie peut-être selon les unités et la capacité du commandement. Exemple : un colon moyen, pas génial mais relativement compétent qui dirige une unité pas trop mal entraînée avec peu de pinioufs au mauvais postes. Il s'arrange avec le service des essences pour avoir suffisamment de fioul pour ses déplacements, connaît un pote qui est aux muns et lui apporte régulièrement des lots vraiment "bons de guerres", et a un frangin qui est lui aussi officier chez la maintenance des drones, donc pas question de lui refiler de la merde même s'il a pas graissé les bonnes mains. Compare ça avec un colon qui s'est élevé grâce à papa politicien, dont la majorité des relations est hors du spectre militaire*, et qui malgré une compétence tactique certaine se retrouve au volant d'une unité bricolée avec les débris de régiments massacrés sur Kyiv et amalgamés avec des conscrits sous-entraînés. Il a beau graisser quelques pattes et obtenir un peu de matos, ses gars sont incapables de viser correctement et ne savent pas bien se servir du matos, plantent des drones coûteux n'importe ou, et pas plus tard qu'hier ont renversé un automoteur après avoir joué à Tokyo Drift dans un champ de boue alors qu'il y a deux semaines y'a un fût qui a presque fondu lorsque l'obus a refusé de partir, manquant de poudre, et que ce dernier n'a toujours pas été remplacé. La seule chose qu'on lui a proposé c'est un vieux D-30 poussiéreux alors qu'il est censé commander un bataillon d'automoteurs, pas de tractés. La différence de résultats doit être de taille. *Parce qu'on va pas se mentir, pour monter colon il doit avoir des relations.

Tokayev avait même l'apparence d'un gars qui n'est là que par politesse et que s'il devait choisir il serait à Pékin ou à Washington en ce moment.

Concernant l'électricité, j'ai vu passer une information disant qu'au contraire les coupures étaient de plus en plus limitées. Là on regarde l'éclairage public la nuit, or il y a de fortes chances que ce tweet se fourvoie en confondant un couvre-feu qui a été mis en place de longue date avec une absence d'électricité.

Arrête-moi si je dis une connerie, mais est-ce que ça ne pue pas l'absence de consigne claire de la part du pouvoir central ? Si les gars en font qu'à leur tête et qu'on arrive à des différences de traitement assez importantes d'une ville à l'autre voire même d'un quartier à l'autre, est-ce que ça ne signifie pas un manque assez aigu de controle de la part des autorités sur leurs hommes ?

À croire qu'ils voudraient faire croire que les 29. et 30. SS-Divisions étaient faites de Kazakhs et pas de Russes

Il faudrait déjà que la trêve ait lieu. Il est très probable que si le sol gèle bien comme il faut, les deux camps vont en profiter pour relancer les offensives.

Les Turcs ont fourni de nouveaux TB-2 dès les premiers jours du conflit.

On m'a même parlé de certains systèmes fonctionnant encore sur disquettes, mais j'ai oublié lesquels. Dans la marine, je crois.

De mémoire (et je ne la prétends pas infaillible, loin de là), l'industrie russe a fait de réels progrès, notamment dans les puces, mais accuse un retard tel qu'elle a du mal à tenir la comparaison. Elle manque de compétences techniques (et ce d'autant plus qu'une bonne partie de la jeunesse formée se barre au Kazakhstan ou ailleurs), de savoirs acquis, de machines de précision, etc. Ces retards ne sont par contre importants que sur le plan économique. Sur le plan militaire, on peut très bien mener un conflit avec des puces taillées pour un frigo et pas un laptop. Pas besoin de faire du nec plus ultra comme les Taïwanais ou les Néerlandais pour beaucoup d'équipements militaires, des équipements basiques destinés à des usages simples peuvent parfaitement se révéler pratiques d'usage en matériel de guerre. L'industrie russe est capable de fournir en masse et rapidement ce matériel adapté à des conditions très dégradées, matériel certes bourré de défauts, peu fiable (encore que, ça se discute) mais produit en quantités suffisamment grandes pour compenser l'attrition. Et je m'abstiendrais de supposer qu'ils seraient incapables de sortir un matériel fiable et efficace au passage. Je serais par contre plus ambigu sur la capacité démographique de la Russie à tenir le rythme des offensives. Les Ukrainiens se sont montrés excellents en défense, faisant chèrement payer aux Russes chaque village conquis, et la lourdeur des pertes est connue en Russie même, ce qui pour moi pourrait continuer à favoriser les stratégies d'évitement de la conscription (au hasard, envoyer pour ses 18 ans Ivan visiter tonton Vadim qui travaille à Oulan-Bator comme guide touristique, désolé monsieur l'agent, vous comprenez il veut visiter les steppes depuis tout petit...).

Quelle est la différence entre nacelle TV et nacelle guidage laser ?