Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 110

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Celui-là il était commun à tout le monde.
  2. Heorl
    Ce que les réservistes savaient déjà faire. Les territoriaux seraient donc en train de réduire un écart, pas dépasser les réservistes.
  3. Heorl
    Ben si, le manège tourne, donc il fait des révolutions Ce qui doit sans doute jouer ça doit être la rotation des réservistes au Donbass entre 2014-2022, ça a du leur permettre de maintenir un certain niveau parmi les unités de réservistes activées. Par contre oui, les territoriaux semblent nettement moins bons.
  4. Heorl
    Petite question d'ailleurs, est-ce qu'un T-55 est plus facile à remettre en marche qu'un T-90 même s'il a passé les quarante dernières années à servir de pot de fleur ou d'abri pour nids d'oiseaux ?
  5. Heorl
    Le stock de muns russes (hors muns de précision) est gargantuesque quoi qu'il arrive. Le problème viendrait plutôt du stockage de ces muns. On a déjà vu qu'il y avait pas mal de problèmes sur des équipements stockés comme les chars, avec une bonne partie du parc de réserve qui nécessite une grosse mise à niveau et beaucoup de réparations pour être ops. Par contre la proportion varie selon les sources, de 20 à 90%. Y'a un gars dont j'ai oublié le nom qui avait fait un sacré travail là-dessus et on serait apparemment plus sur du 30% de chars irrécupérables, surtout des versions vanilla, 20-30% de chars correctement stockés et nécessitant juste une mise à niveau rapide style pose de Kontakt, et le reste à divers niveaux de délabrement. Mais j'avais lu ça avant le conflit donc je suis pas sûr des chiffres. Concernant les muns, il y a fort à parier qu'avec la corruption ambiante, le peu de visibilité du manque d'entretien ou de vérification des obus et le grand nombre de munitions concernées donnent un nombre d'obus bons de guerre beaucoup plus limité que ce qui est écrit sur le papier. Après tout, rien ne ressemble plus à un obus bon de guerre qu'un obus intact mais dont la poudre est devenu poussière n'est-ce pas ? J'y crois pas. Tu dis que je simplifie à outrance et derrière toi tu fais exactement la même chose en mode "nan mais hahaha vous voyez bien que vous êtes cons les femmes des Russes feront jamais s'effondrer l'État" comme si c'était ce qu'on disait. Tu m'accuses (moi et d'autres) de te donner des intentions que tu n'as pas alors que tu ne te gênes pas pour faire exactement la même chose, en prime en te montrant à la limite de l'insultant. Franchement, la paille et la poutre c'est quelque chose que tu devrais réviser. Je comprends mieux pourquoi beaucoup de monde a ignoré tes réponses dans ce fil. Tu n'es presque jamais constructif, jamais pédagogue ou avec un ton intéressant. Tu montres que tu as des connaissances mais tu le fais de telle manière que personne n'a envie d'écouter derrière.
  6. Heorl
    Je vais être vache et reprendre tes propres mots. ;) Mes sources sont sur ce fil et c'est précisément ici que j'ai appris ces plaintes des conscrits. Quant aux vidéos d'entraînement, quand les conscrits sortent à bas mot que l'entraînement commence juste avant l'arrivée des journaux et s'arrête juste après, évidemment qu'on va voir des vidéos d'entraînement. Par contre sur le terrain ça casse pas des briques, et j'ai clairement l'impression que dans le cas de la 155ème le manque d'expérience des troupes a du beaucoup jouer sur leurs pertes énormes, autant sans doute que la décision déraisonnable de l'engagement.
  7. Heorl
    Pour ça faut disposer des officiers, des cadres, des matériels, des équipements nécessaires à l'entraînement. Pour l'instant beaucoup de conscrits font remonter qu'ils s'entraînent une heure par semaine, quand les médias passent, et sont laissés à eux-mêmes sans ordres et sans structure le reste du temps.
  8. Heorl
    Perso j'y vois une initiative mal considérée et assez grossière de refaire paraître les pays européens comme "alliés des US mais pas subordonnés" comme si on pouvait trouver des "puissances d'équilibre" ailleurs que dans le bloc occidental. En tout cas, vu la vision bizarre des relations internationales que possède Macron (non qu'il ait tort ou raison sur toute la ligne), ça me semble ressembler à une initiative qui ne vise pas tant le conflit ukrainien que la position de la France et a fortiori de l'Europe à l'international.
  9. Heorl
    Effectivement j'ai fait simple
  10. Heorl
    Les Russes ont perdu la première guerre et n'ont remporté la deuxième qu'en payant grassement les clans Kadyrov et Iamadaev pour diviser la population tchétchène. Et depuis, Moscou achète la paix sociale en Tchétchénie avec forces subventions et faveurs, qui font grincer des dents plusieurs des régions alentours qui ne bénéficient pas des mêmes largesses.
  11. Heorl
    Sans doute Melitopol et Starobilsk, et à défaut au moins Tokmak et Svatove.
  12. Heorl
    Pour mémoire, les Indiens n'ont pas suivi Subhas Chandra Bose durant la Seconde Guerre alors qu'ils avaient nombre de raisons de se révolter contre les anglais. Les Vietnamiens ne se sont pas révoltés derrière Cuong De contre nous alors qu'on avait clairement plus les moyens de maintenir notre présence en Indochine. Les Sibériens ou les populations d'Asie Centrale ne se sont pas révoltées contre l'URSS durant les pires heures de 1941. Par contre dans les deux premiers cas ça a grogné puis pété quand on a voulu rétablir le statu-quo, et dans le troisième la violence de l'État a prévenu toute rébellion. Ce ne sont pas les situations de crises qui provoquent les révoltes, on est d'accord. La crise au contraire crée un raffermissement du pouvoir avec une forte adhésion de la population, y compris les minorités, qui y voit l'ultime recours. C'est l'après-crise qui provoque les révoltes, quand les minorités estiment que leur soutien à l'État n'a pas été correctement récompensé et que celui-ci n'a pas les moyens d'accéder à leurs demandes (moyens politiques) ni ceux de réprimer les réclamations (moyens militaires). C'est d'ailleurs marrant, en 94 la Tchétchénie pète, et ça ne s'est arrêté qu'en sortant le chéquier. Or on a toutes les raisons de croire que la Russie n'aura pas forcément les moyens de cette politique du chéquier ni les moyens militaires de réprimer des révoltes un peu partout dans le pays. Le risque est réel. Pas dans six mois, pas dans un an, mais d'ici deux à quatre, dans une Russie morose, ruinée et humiliée par la défaite ça pourrait très bien éclater.
  13. Heorl
    Explique je te prie en quoi des militaires issus d'une minorité n'auraient pas tendance à déserter s'ils se rendent compte que leur région d'origine est en pleine répression par le pouvoir central.
  14. Heorl
    Tu fais référence à 1907 et Marcelin Albin avec la mutinerie du 17e de ligne ? Il n'y a pas eu de séparatisme fort dans le coin, alors que pourtant il y avait matière à un indépendantisme occitan. Petite anecdote croustillante sur cette révolte : Clemenceau l'a fait tomber en invitant leur chef, Marcelin Albin, à Paris. Sauf que ledit Albin était un paysan qui n'y connaissait pas grand-chose en matière de transports et n'avait acheté qu'un billet aller pour Paris, pas de billet retour. Clemenceau l'ayant appris, il lui fila suffisamment de francs pour payer le billet retour, et l'histoire fit le tour du pays avec tout le monde qui pensait que Clemenceau avait acheté Albin. Le 17e fut dissous et le 92e repris sa place, les deux régiments étant jumeaux (le 17e fut dissous à un moment pour devenir le 92e d'infanterie légère et fut recréé avec la conscription pour de l'infanterie de ligne). Le 92e est aujourd'hui héritier des traditions des deux régiments. L'élite coloniale surtout et son lobby très puissant dans beaucoup d'Empires, la France et le Portugal étant parmi les principaux exemples. La population métropolitaine avait plutôt tendance à s'en contrefoutre voire à sympathiser avec les locaux dans certains cas (cf Algérie justement où la population métropolitaine a rapidement changé d'opinion une fois que les récits de la bataille d'Alger se sont répandus, alimentés par un PCF qui vivait ses plus belles années).
  15. Heorl
    Je plussoie complètement cette remarque. Il est facile de supposer que les forces armées russes resteront unies et loyales à Moscou. Or le principal vivier de recrutement de l'armée rouge est la périphérie, les régions pauvres et les minorités ethniques. Pas sûr qu'un régiment de Bouriates voient avec bonne humeur une violente répression au pays. Je signale au passage qu'en France on a précisément eu ce genre de cas, avec des hommes qui venaient de colonies ou de départements d'outre-mer et qui espéraient une avancée dans la condition de leur peuple. J'ai en tête l'exemple de l'adjudant Ahmed Ben Bella, héros de guerre, médaillé de la médaille militaire et qui croyait sincèrement en la France jusqu'à ce que sa politique en Algérie ne le dégoûte alors qu'il en était l'un des plus fervents partisans. Je n'ai aucune difficulté à imaginer des sous-officiers daghestanais, touvains, sibériens ou circassiens emmener des sections entières dans la rébellion voire peut-être même des histoires rocambolesques comme celle du train de la légion tchécoslovaque.
  16. Heorl
    Le problème c'est que là ce ne sont plus des milices locales ou une rivalité entre différents services d'une même force armée mais de vraies armées parallèles en gestation, or ce genre d'organisation se laisse rarement démanteler dans la joie et la bonne humeur. Quand tu es chanceux ça se finit façon Nuit des Longs Couteaux. Sinon, c'est comme la Défenestration de Prague ou la Saint-Barthélemy, et tu t'enquilles une guerre civile à n'en plus finir. Je fais le compte : tu as Wagner, la DPR, la LPR, Kadyrov, le FSB+Rosgvardyia, l'armée rouge, et maintenant l'Eglise, sans compter ce que d'autres acteurs entreprenant pourraient faire (un oligarque cherchant à plaire au patron ?). Tout ce monde-là est loyal à Poutine, mais si celui-ci disparaît ou est écarté du pouvoir ça peut partir dans tous les sens.
  17. Heorl
    C'est la troisième fois qu'on les rédige, surtout. Ils avaient commencé dès 2017-2018, avaient des projets prêts dès 2020 mais avec la guerre du Karabagh ils n'ont reçu l'ordre que la même année en leur demandant d'intégrer les RETEX du conflit. Donc recommencer à zéro, et ils ont du tout refaire encore une fois avec la guerre russo-ukrainienne.
  18. Heorl
    Ça dépend sans doute de la valeur accordée au drone. Un TB-2, il va sans doute y avoir un retour dans une base hors de portée de l'artillerie russe pour éviter de se prendre un tir de contre-batterie dans la gueule si jamais le drone a été détecté en même temps que brouillé (il peut très bien y avoir de systèmes de brouillage aveugles, qui se contentent de rendre les drones inopérants sans avoir les radars à côté). Un drone civil acheté 40 balles avec une autonomie beaucoup plus faible ? Il y a de grandes chances qu'il soit abandonné, ça ne vaut pas toujours le coup de le programmer pour rentrer au bercail si cela signifie risquer une position sûre. D'ailleurs il me semble que c'est @gustave qui m'avait fait la remarque du développement des ECIm. Dans l'infanterie il y a une volonté de développer une compétence là-dessus avec quelques brouilleurs légers possiblement intégrés aux VCI, mais on reste sur du conceptuel. Dans les faits les drones sont des bêtes bizarres avec plusieurs armes qui réclame la compétence : les armes de mêlées pour la transparence du champ de bataille, l'artillerie pour de la recherche et destruction, les trans parce que la GE c'est censé être leur tuyau. Il y a d'ailleurs du travail en cours sur la doctrine d'emploi des drones d'infanterie, savoir par exemple si les drones grenadiers devraient nous revenir ou aller à l'artillerie et si on devrait se contenter des drones d'observation. Il est par contre clair que tout drone lourd emportant missiles et bombes sera du ressort de l'ALAT ou de l'artillerie, on sait pas vraiment mais l'idée est que de toute manière c'est pas à nous de décider là dessus ni même de proposer des trucs.
  19. Heorl
    Je connais un rédacteur qui va être triste sur le site de la FTL
  20. Heorl
    Goya ou Yakovleff font pourtant du bon boulot. Mais oui, le premier n'est pas étoilé (et n'a même jamais été chef de corps malgré son grade de colonel) et le second ressemble un peu trop à un chargé de com' de l'OTAN pour que ce soit uniquement ingénu.
  21. Heorl
    Les Russes ne manquent pourtant pas de Kontakt... est-ce que leur pénurie d'optiques de qualité se répercute sur les lentilles (de Kontakt) ?
  22. Heorl
    La démocratie ne différencie en rien politique et militaire. C'est la culture française depuis l'affaire Dreyfus qui fait ça. Et tu as également d'autres pays comme l'Allemagne dans lesquels le traumatisme de la SGM empêche toute intrusion du militaire dans le politique. Au contraire, dans beaucoup de pays occidentaux tu as encore beaucoup de liens entre les deux. Ne serait-ce que les États-Unis où le fait d'avoir servi en tant que MDR, SO ou OFF dans les forces armées est un argument massue quand le candidat en face ne l'a pas fait.
  23. Heorl
    Euh, pas vraiment. La bataille de France est une bataille décisive : la France est vaincue mais elle dispose encore de nombreux atouts, comme la marine, l'armée d'Afrique, l'Empire, les livraisons d'armes américaines, etc. Elle dispose encore des moyens de se battre, certes plus en France métropolitaine, mais de l'autre côté de la Méditerranée. Austerlitz est une bataille décisive. Pour autant les Autrichiens et les Russes conservent de nombreuses forces. Iéna-Auerstaedt est également une bataille décisive. Et là encore les Prussiens disposent toujours de forces relativement importantes qui n'ont pas été vaincues. Tu confonds bataille décisive et guerre totale. La première vise à la destruction de la majeure partie des forces ennemies de manière à le forcer à accepter tes conditions. La seconde est l'annihilation dont tu parles. Et même malgré ce concept il a fallu trouver des interlocuteurs représentant le pays vaincu pour imposer la paix. Ce sont à l'origine des glyphes ésotériques d'origine scandinave ou varègue repris par les SS pour en faire les symboles de leurs divisions ou dans des endroits plus bizarres. Par exemple, le soleil noir, ou sowilo, a été gravé au sol au milieu de la salle des généraux du QG de la SS, à Wewelsburg. Il s'agit d'une création SS, en reprenant plusieurs fois la même rune pour en faire une représentation du soleil. Le kolovrat est une sorte de double svastika d'origine varègue qui représente la roue d'un dieu de la forge dont j'ai oublié le nom. Le symbole, bien que païen, a longtemps été populaire en Russie, en Ukraine et en Biélorussie actuelles. Sa ressemblance avec le svastika l'a plongé dans l'obscurité et plus grand-monde ne l'utilise, en-dehors de quelques groupes de musique folklo et de groupuscules d'extrême droite comme Rusych. À noter que c'est seulement sa ressemblance avec d'autres icônes nazies qui l'a fait tomber en désuétude, pas son usage par les nazis eux-mêmes, qui l'ont ignoré. Par exemple, le symbole de la 5ème Division SS représente une croix gammée ressemblant fortement au kolovrat malgré un nombre de branches différentes. Kolovrat Emblème de la 5e Div. SS Soleil Noir - Sonnenrad
  24. Heorl
    Explique en quoi je fais du mind reading stp. Tu dis texto que la doctrine occidentale vise à détruire les forces armées de l'ennemi pour le forcer à accepter les conditions politiques de la victoire occidentale. C'est précisément la doctrine de la bataille décisive.
  25. Heorl
    C'est bien pour ça qu'on ne cesse de parler de "gagner la guerre avant la guerre", de dissuasion pour imposer ses vues sans en venir aux mains, et autres visions stratégiques qui ne visent pas à détruire le corps de bataille ennemi mais visent à suffisamment le menacer pour prévenir l'affrontement ?
×
×
  • Créer...