Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 110

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Et selon les Ukrainiens, comme à leur habitude, alors même que les réfugiés commençaient à quitter l'usine, les Russes ont recommencé leurs bombardements. Etant donné le passif des deux armées, devine lequel de ces deux scénarios est le plus probable ?
  2. Heorl
    Chose amusante, ce salon avait été créé pour déterminer qui serait le prochain pays à quitter l'UE après le Royaume-Uni. Sauf que les élections en Irlande du Nord en ce moment donnent les indépendantistes/rattachistes gagnants face aux unionistes. D'autant plus que le Sinn Féin, qui possède déjà la moitié des sièges dépouillés, a annoncé vouloir organiser un référendum sur le rattachement dès la fin des élections s'ils ont gagné. Les anglophones parmi nous peuvent suivre les élections en direct depuis la BBC : https://www.bbc.com/news/election/2022/northern-ireland/results
  3. Heorl
    Si tu fais référence à Voievodivka, on est encore loin d'un glissement, juste d'une tentative de passage entre deux zones urbaines, et en plus c'est en terrain découvert (zéro obstacles sur le chemin). Le but est peut-être de détruire le pont reliant Sievierodonetsk à Roubijne.
  4. Heorl
    Mouais, ça semble pas très approfondi. L'analyse me semble pas terrible ni même très approfondie, par exemple il parle réellement d'une percée russe à travers le Donets et après avoir traversé les bois qui bordent leur rive du front. C'est drôle mais j'ai du mal à le croire. Jomini a jusque-là été beaucoup plus fiable.
  5. Heorl
    Toi, tu vas te prendre un Exterminatus un de ces quatre. On ne pactise pas avec les xenos !
  6. Heorl
    Alors non déjà on peut virer toute l'Amérique du Sud du conflit car personne n'y a intérêt, ils ont d'autres problèmes plus pressants en interne. La Colombie est toujours entravée par les FARC même s'ils sont officiellement désarmés et par les drogueurs. Le Chili doit faire face à une érosion de des sols et une intégration économique de son pays compliquée par les Andes, pareil pour le Pérou qui est en majorité coupé du monde par manque de ports importants et de routes commerciales majeures hors du pays. l'Uruguay et le Paraguay sont tellement pauvres qu'ils ne pourraient pas déployer une compagnie hors de leur pays (si tant est qu'ils aient une compagnie opérationnelle). L'Argentine n'a toujours pas accepté la défaite des Malouines mais a encore moins de moyens qu'à l'époque et en est consciente. Le Surinam, la Guyane, la Bolivie, même topo que pour l'Uruguay-Paraguay, et on refait la même pour tout ce qui est Nicaragua, Belize, Honduras &co. Y'a que le Venezuela, qui est en ruines et doit encore rebâtir son économie, et le Brésil, qui est instable et doit d'abord régler le problème des mafias armées avant de pouvoir se préoccuper de sa position diplomatique. Note que ça vaut aussi pour le Mexique qui est en passe de régler le problème mais est tellement aligné sur les États-Unis qu'ils ont renoncé à avoir une armée de l'air. Quant à l'Afrique...la moitié des pays dépend de l'Occident pour avoir du fric et ses dirigeants s'en fourrent plein les poches, les beaux yeux de la Russie passeront après leur portefeuille et les aides humanitaires occidentales/chinoises. L'autre moitié est soit plutôt orientée Occident (Maroc, Égypte, Tunisie) soit trop contente de profiter des déboires d'un rival sur le commerce des hydrocarbures (Niger, Algérie) ou là aussi paralysé par des troubles internes (Éthiopie, Afrique du Sud). Donc non, je pense que tu peux enterrer le rêve d'un Tiers-monde qui se lèverait comme un seul homme pour sauver le soldat Ivan. Note que le constat vaut aussi pour le monde islamique, qui n'estime guère plus les Russes que les Américains.
  7. Heorl
    ça dépend quels pays tu considères : les pays occidentaux ? Les Etats-Unis croulent régulièrement sous les demandes mais le fonctionnement de leur RH est digne d'une central d'appel téléphoniques (d'ailleurs en termes d'organisation c'en est une), avec un harcèlement constant des soldats pour faire du chiffre et des intentions d'engagement. Malgré ça les centres de recrutement peinent à trouver du monde pour leurs besoins parce que la moitié des candidats sont trop gros. En comparaison, la Pologne, la Finlande ou la Suède n'ont pas ce problème. Mais elles ont gardé la conscription précisément à cause du voisin russes remuant.
  8. Heorl
    Alors par contre s'il est secrétaire de la Défense ça reste une représentation gouvernementale officielle. Ce qui n'était pas le cas de MacArthur, par exemple.
  9. Heorl
    Entre deux blindés avec une armure en papier-mâché, autant envoyer l'ARC, lui au moins est encore relativement moderne. Qu'on me corrige si je me trompe, mais infiltration, localisation et compréhension des positions ennemies, identification des unités dans le dispositif adverse, et surtout recherche des points faibles dans ce dernier. Que de la rigolade, quoi, quand tu te fais arroser le jour et que tout est plus compliqué à reconnaître la nuit. Avec en plus le risque constant de tomber sur des patrouilles ou des embuscades qui les attendent.
  10. Heorl
    Une analyse de Jomini avant-hier donne une fin de l'offensive pour la fin de mai au plus tard par épuisement des moyens russes. A noter que pour lui le maximum que les Russes puissent pouvoir obtenir semble l'enveloppement par l'ouest de Kramatorsk et la prise de Barinkove, mais pas plus.
  11. Heorl
    Exemple de positions fortifiées ukrainiennes. D'après le journaliste les Ukr sont sans doute dans des baraquements souterrains pendant le bombardement. Je n'ose imaginer l'enfer que ça doit être de prendre d'assaut un réseau de fortifications pareilles.
  12. Heorl
    Euh, vu les pertes russes documentées sur Oryx, ce n'est pas du tout ce qui se passe hein, les Russes continuent de faire des assauts, seulement ils sont supportés par l'artillerie. Et dans les pertes documentées on reste sur un rapport de pertes matérielles de 1 pour 4 en faveur des Ukrainiens. J'ai donc de très gros doutes sur l'utilité d'une tactique pareille par les Russes. Surtout qu'une telle utilisation pareille de l'artillerie requière des quantités pharamineuses d'obus, et que la Russie n'en produit certainement pas assez pour tenir le rythme, donc d'une manière ou d'une autre ils risquent de se retrouver en panne : panne d'obus ou panne de chars pour avancer. Sans parler toujours de leur infanterie anémique. Ils ont les séparatistes qui jouent ce rôle pour l'instant, et pas trop mal (n'oublions pas que eux aussi sont en guerre depuis huit ans et expérimentés), mais le recrutement forcé dans les rues tend à indiquer qu'ils arrivent au bout de leur potentiel.
  13. Heorl
    Ils en ont encore d'opérationnels ? Au rythme où ils tombent, ça devient surprenant !
  14. Heorl
    Je sais pas, franchement. Derrière Liman y'a le Donets, et derrière les positions ukr dans les collines au Sud d'Izioum y'a toujours Barinkove à prendre, et c'est de la taille de Popasna. Lorsque l'offensive a commencé on s'attendait à ce qu'il y ait une bataille sur Barinkove en quelques jours, là les Russes ne l'ont même pas atteinte et semblent devoir faire une pause pour reprendre leur souffle. Je peux me tromper mais on dirait presque que l'offensive a échoué et est en train de s'arrêter. Même les chiffres des pertes revendiquées par les participants commencent à diminuer. A ce niveau-là ça tient presque du schizophrénique : "je t'attaque, je donne un cessez-le-feu, je t'attaque, je donne un cessez-le-feu..."
  15. Heorl
    Euh excuse-moi mais ça avance nulle part. Popasna ? Rien. Roubijne ? Rien. Izioum ? Rien. Même à Liman y'a rien qui passe. Et pourtant Zarichne est tombée il y a quand même une semaine, c'était la dernière progression d'importance. Depuis, les pertes continuent mais le front ne bouge pas.
  16. Heorl
    Je ne sais pas pour vous, mais on dirait clairement que le nouvel assaut sur Azovstal a été décidé pour avoir au moins quelque chose à présenter au public pour le 9 mai après l'échec de l'offensive du Donbass (ben oui, ça fait quand même plusieurs jours où il n'y a pour ainsi dire aucune progression).
  17. Heorl
    Question con, mais est-ce que nos BPC Mistral ne pourraient pas obtenir une utilité de plus en servant de "porte-drones" à la place d'un PA beaucoup plus lourd et gros ? Si les drones sont plus légers et permettent de remplir un certains nombre de missions normalement réservées aux avions embarqués, on pourrait facilement obtenir un démultiplicateur de puissance. Mais je dis peut-être des conneries, je ne connais pas grand-chose aux Mistral.
  18. Heorl
    C'est moi ou j'ai vu passer un patch anar avec un trident ukr dessus ?
  19. Heorl
    Allez, petit exemple des débats sous nos régimes parlementaires. Durant la Troisième, un (énième) débat sur une aide sociale que Jaurès veut installer. Clemenceau, en bon radical, est contre. Clemenceau : "on reconnaît un discours de monsieur Jaurès à ce que tous les verbes sont au futur..." Jaurès : "Je constate, monsieur Clemenceau, que vous avez groupé contre nous l'unanimité enthousiaste de la Chambre, chaque fois qu'avec votre admirable vigueur de polémiste vous avez pris à partie le socialisme..." Clemenceau : "Mais vous n'êtes pas le socialisme à vous tout seul, vous n'êtes pas le bon Dieu !" Jaurès : "Et vous, vous n'êtes même pas le Diable !" Clemenceau : "Qu'en savez-vous ?" Prononcé à la Chambre des Députés en séance pleinière, véridique !
  20. Heorl
    Ouais enfin avant qu'on accepte d'y remettre les pieds, faudra sans doute nous y pousser. On a réglé leur merde pour eux, et on s'est fait jeter comme des malpropres voire accuser de génocide. Donc bon, ça suffit les conneries.
  21. Heorl
    A confirmer : sur certains Grad russes détruits/capturés, les Ukrainiens auraient trouvé des pneus estampillés Union Soviétique, donc vieux de 30 ans minimum et selon toute probabilité ceux d'origine des camions.
  22. Heorl
    Avant que la montée en puissance de l'armée ukrainienne soit suffisante pour menacer la Crimée, il y a une sacrée marge. Il faudrait déjà reprendre Kherson et Melitopol, passer le Dniepr et arriver à franchir l'isthme. L'armée russe se fait peut-être décimer, mais elle fera sans doute suffisamment mal aux Ukrainiens pour que reprendre l'entièreté du Donbass soit une gageure.
  23. Heorl
    La logique US a déjà changé. L'ampleur du désastre du nord les a convaincu que l'Ukraine pouvait gagner la guerre, et maintenant ils en sont à soutenir l'Ukraine pour qu'elle s'impose. Dixit Blinken : "On va leur donner une chance de l'emporter".
  24. Heorl
    Après, il y en a quand même eu, des combats autour d'Izioum, et pas des moindres. C'est même là que ce sont passés une bonne moitié des affrontements, avec quelques autres sur le front Sud, Popasna et Roubijne. Mais le problème on dirait reste l'attrition. Au rythme d'un demi BTG de perdu par jour, ce qui semble être la norme pour cette offensive, la Russie en a déjà perdu une douzaine sur l'ensemble du front. Ça commence à faire beaucoup. Enfin, au niveau opérationnel l'offensive présente un énorme risque, c'est un tout ou rien, car si les Russes envoient la sauce ils n'auront plus de réserves pour contenir une éventuelle avancée ukrainienne sur Koupiansk. Et si ça arrive, c'est le désastre avec presque un encerclement d'un quart du corps de bataille russe (les ponts de Koupiansk sont les seuls capables d'approvisionner les troupes d'Izioum, le reste est trop petit). L'inconnue reste donc double : l'état des BTG dans la pointe, qui ne doit pas être mirobolant et donc obère leur efficacité, et la stratégie russe. La première tentative de percée a manifestement échoué, mais vont-ils essayer de la refaire ou plutôt stabiliser le front en raison des pertes ? La question est ouverte. L'armée biélorusse, c'est 15 BTG à tout péter qui ne sont pas projetables et ne sont pas particulièrement loyaux à Loukachenko. Ils sont dans un état pire de ceux de la Russie et donc pourrait réaliser un siège de Tchernihiv mais seraient sans doute dans l'incapacité de la prendre. Voire, si Loukachenko essayait de les envoyer, l'armée pourrait faire un coup d'État et créer une junte. Ce dernier n'étant pas bête et filou comme un renard, il s'agit peut-être de simplement faire "comme si" pour calmer les pressions du Kremlin mais dans les faits surtout rester immobile, la vision des prédateurs étant basée sur le mouvement.
  25. Heorl
    Ce que peut surtout gagner Israël, c'est l'éjection expresse de la Russie du Moyen-Orient, puissance avec lesquelles les relations ont toujours été ambiguës entre l'intérêt commun en Libye, l'inscription d'Israël dans un bloc arabe plutôt pro-occidental mais surtout pro-arabes (AS, Égypte, Jordanie) contre un autre bloc arabe (Syrie, Irak, Liban) mais influencé par l'Iran, les divergences sur le Liban, la question turque et kurde dans les montagnes du nord de la Mésopotamie, etc. Le départ des Russes simplifie un jeu dans lequel Israël a l'avantage sur toute coalition arabe qui chercherait à les détruire. L'OLP s'est épuisée contre Daesh au profit d'Assad, l'Égypte est un allié qui peut très vite devenir un protecteur étant donné que la relation entre les deux est presque symbiotique, la normalisation des relations va bon train notamment avec le Maroc (fait), et le reste du Maghreb (en cours), etc. De plus ça permet de gagner des points sympathie auprès des Turcs, ce qui ne gâche rien. En contrepartie il y aurait sans doute une tension dans les relations avec la Syrie et le Liban, l'Iran reste relativement discret sur la crise en cours et est de toute manière un ennemi puisqu'il est parmi les seules puissances musulmanes à garder un discours anti-Israël, quant aux autres pays ils ne sont pas très pertinents, à part peut-être le Qatar qui aime rappeler à Ryad qu'il a une diplomatie indépendante*. *D'où en partie la vague d'achats en Europe, qui visent à ancrer une partie de l'Occident dans leur camp si jamais les Saoudiens se montraient trop pressants. Bref, comme toujours c'est multifactoriel, avec des effets prévus et des externalités pas claires, mais dans l'ensemble Israël peut tenter de rester sur la barrière ou de pencher côté occidental, ce qui va forcément orienter un peu leurs décisions.
×
×
  • Créer...