ksimodo

Il n'existe guère que 3 dépositaires centraux internationaux: clearstream, euroclear, et un américain. Si on veut effondrer Euroclear ( et en fait aussi clearstream, et donc les 2 qui sont européens ), ce serait une manoeuvre parfaite ( qui passerait par un centre qui peut "vous" confisquer votre portefeuille ? ). Mais bon, on peut juger qu'on est trop "fort" sur ce segment, faudrait laisser une américain passer seul devant, au cas ou.......... Leçon numéro 1 = se tirer une balle dans le pied. Vite fait bien fait. Euroclear.

C'est une ne course à l'échalotte perverse, mais ça se comprend aussi, et les 2 bords sont concernés. Puisque c'est la collectivité qui paye ( un peu, moyennement, beaucoup, etc....on ne sait pas quand et pour combien ), le jeux est aussi de prendre une part du gâteau pour un jour si jamais......Si seul Grippen signe une lettre d'intention, alors la France paie sa part pour une activité qui n'est pas chez elle. Donc on signe du Rafale, aussi. Et c'est la même vision pour tous les industriels possibles de l'armement, ou chaque boite sera poussée / aidée en ce sens par son pouvoir national. Grippen devait bien comprendre qu'ils ne resteraient pas seuls en course bien longtemps......Ca aurait été pareil si Dassault avait signé en premier. A noter que Kiev a signé des trains alstom, c'est du civil, et ça par contre c'est financé ( fond mondial et banque européenne ), mais il est vrai que le montant est tout autre ( 500 M ).

En fait, c'est assez "simple". Chaque pays essaie de pousser des contrats avec SES entreprises pour fournir Kiev post guerre, en faisant payer les factures par la collectivité à 27. Sur la base d'un financement qui pour l'heure n'existe pas....Plus un pays fait un gros contrat, plus il a des chances d'avoir un petit bout, dans X années. Comme tout contrat, pour aller au bout il faut que çà soit payé / financé, je dis ça je dis rien. Peut être Kiev peut passer commande de 150 Grippen ET 100 Rafales ( et d'autres choses ) pour en avoir 15+10 IRL plus tard...... 2026 serait la première année avec zéro finance venant des US, donc la première année complète ou l'UE assurerait 100% des besoins financiers de Kiev. Ce besoin annuel passerait de 50 Mds € annuel à 70 Mds. A ce jour, sont en discussions l'idée de cette augmentation, et sur "seulement" 2 années, soit 2026 et 2027. A ce jour, les à peu prés 5 Mds € versés à peu prés chaque mois à Kiev ( ça permet de faire une annonce par mois ) deviendrait donc 6 Mds assez vite, et ce sont essentiellement des PRETS. L'idée générale aussi, dans les hypothèses UE, c'est une fin de la guerre en 2026 ( c'est un point important ). DONC, ça peut laisser des sommes budgétés pour 2027 en post guerre. Ces 70 Mds € de 2027 ne seraient donc plus affectés à un soutien des charges courantes de Kiev ( civiles et armée ) pour de la guerre, mais pour soutien économie + ré armement en paix. Un point qui n'est pas innocent, c'est la masse salariale des soldats actuellement ( sans les pensions décès ), qui doit peser dans les 20 Mds € par an. Evidemment le lendemain de la guerre, ce serait plus pareil......et ça fait 20 Mds pour Kiev à ré attribuer ailleurs par le retour des soldes à un niveau normal et un effectif "normal". DONC, pour l"heure, évidemment ça cause de savoir comment financer ces prêts, avec plusieurs options sur la table ( la part de subvention revenant à chaque état, la part de financement par prêt commun, la couverture par les actifs russes gelés, etc....). Il faut signaler aussi qu'une part significative du plan de relance COVID ( facilité reprise résilience )n'a pas été décaissé. Il y a un excédent de caisse....et l'emprunt concerné n'a pas commencé à être remboursé.....Il reste la moitié des 700 Mds € en caisse......C'est une manne potentielle, mais une manne sensible, et la court des comptes européennes tire le signal d'alarme ( y compris des paiements effectués mais non conformes ....ambiance ). Le remboursement du budget Next Gen 2021 / 2027 doit commencer en 2028 ( sur 30 ans ...) et ça se télescope avec donc 2 autres sujets: Kiev, ET le sujet Green Deal. Il y a qq jours, le parlement a voté la réduction d'émission CO2 de 90 % d'ici 2040 ( donc aprés demain ). Dit autrement: le budget 2014/2020 était de 1000 500 Mds, il est passé à 2000 1000 Mds sur 2021/2027 ( et du coup avec des prêts trés long terme ). Avec Kiev et le green deal, le prochain plan pluri annuel ne peut qu'exploser à nouveau ( et là dessus, Kiev serait quasi secondaire ). Aprés le seul méchant Orban, la Pologne et la Tchéquie s'expriment, mais y'a certainement des silencieux qui n'y pensent pas moins. Je suis europhile, et ça m'emmerde de dire ça, mais ça part vraiment en quenouille. Je ne sais pas d'ou va venir l'argent magique ( enfin si, il suffit de demander aux états de contribuer plus....), mais dans ce schéma ( et les montées des votes eurosceptiques ), je ne vois pas trop comment le financement de Rafales et autres pourra trouver "facilement" des nouvelles et supplémentaires sources de revenu........

En même temps, la plus forte probabilité d'en croiser, c'est dans un restau buffet asiat tenu par des chinois, donc bon..... ( et typiquement ces robots en France se contentent du service boisson pour autre chose que les carafes d'eau et les cafés, donc le vin et les bières, enfin de ce que j'ai observé ).

Comme d'autres pays pas mal tournés vers les services, ils pourraient s'en passer "un peu" dans la mesure ou des retraités ( un exemple parmi d'autres ) tiennent des postes assez peu rémunérateurs mais qui sont des compléments de revenu. C'est important pour eux, mais c'est parfois / souvent une main d'oeuvre disons peu "essentielle" en terme réellement "stratégique" ou vital. La distribution du travail et la rémunération est un sujet, le "besoin" du nombre d'heures totales est un autre sujet. Quand 3 gars tiennent des lampions pour surveiller les entrées et sorties d'un chantier qui donne dans une rue, avec 2 camions à l'heure, on peut dire que ça rend service en prévention des accidents de chocs piétons contre camion. Mais pourtant, la plupart des pays s'en passent........( je dis ça, c'est juste un exemple qui est culturel, mais pas vraiment un besoin stratégique ). Un robot serveur dans un restau c'est rigolo, mais sans lui il reste 2 fois plus de serveurs que dans un restau français chez nous......Dans une seule grande gare de Tokoy, il y a sans doute plus d'agents en guichets que chez nous dans la totalité des gares de Paris + Idf. Dit autrement, ils en ont sous la pédale pour réduire si besoin ( par choix ou sous contrainte ) la main d'œuvre en service disons "face to face". Par contre, come j'ai mentionné plus haut, ils ont une dépendance énorme en bien chinois. Les papiers cartons, une grosse part dans l'alimentaire, le plastic, et tout le reste en bien "basiques" du quotidien ( bien plus que nous, c'est dire )

Le Japon exporte 124 Mds vers la Chine, et importe pour 167 Mds d'aprés ton lien. C'est 2 fois plus d'import que nous, ce qui n'est pas rien ( alors que JP ou FR, nous importons pour des valeurs totales similaires ). Comme le monde entier ou presque, mais de façon encore plus forte, le quotidien est farci d'objets chinois. Même si c'est pas du stratégique, ce n'est pas forcément remplaçable facilement ni rapidement, donc c'est embarrassant. Si tu vires les rayons français des fournitures chinoises, tu vas voir du vide. Au japon ce serait ce vide mais X2.....

Pfffffffffffff......... Un extra territorial engagé auprés de l'Ukraine est un idéaliste, il a des valeurs humanistes, c'est une bienfaiteur de l'humanité. Le même chasseur devient un mauvais chasseur coté russe, ce serait un mercenaire porté par l'argent, c'est un disciple de Voldemort. 10 fois le salaire de son pays à l'ouest du front, c'est un bon chasseur. 10 fois le salaire de l'autre coté, c'est un mauvais chasseur. C'est quand même épuisant de devoir répéter des éléments de langage connus depuis 3 ans et demi.

soit 100 à 200 / mois ( réalisé / cible VZ ). Alors soit ils mettent en réserve ( pour quand ?? ) , soit ça se fait intercepter à 99 %.

En parlant de ça ( pour les armes, pas les médocs ), on a des news un peu sérieuses sur le Flamingo ??? En aout, il était annoncé 50 pièces par mois au début et 200 d'ici la fin de l'année ( ça se rapproche......). Y'a 2 jours, il y a une petite salve d'articles, tous ultra proches. Sans doute une reprise de communiqué de presse depuis Kiev, j'imagine ( un tir groupé pareil, c'est pas un hasard ). Les qualités sont vantées ( 2 fois la charge de l'indien US qui vole, et 4 fois moins cher ). Ces articles reprennent le fait ( hypothèse ??? ) qu'il aurait été utilisé 9 fois pour l'instant. Vu la charge, j'imagine que ça passe pas exactement inaperçu, normalement. J'ai peut être raté un truc, mais a t'on eu des frappes un minimum documentées avec lui ?? ( pas des déclarations "simples" ). La cadence de prod n'aurait elle pas été un poil optimiste ? Remarquez, l'usine s'est peut être pris une dérouillée, le site doit être largement "chassé" par le renseignement.

Si un CEMA est réaliste ( actuellement )........il ne devient pas CEMA. S'il sert la soupe demandée, la candidature peut s'évaluer ............. Attends tu sérieusement qu'un ministre dise "oui, on sert à pas grand chose, on est en assurance, on coute "cher" pour un risque peu probable lointain et dans longtemps" ????????? La vision "utile" de la projection de puissance modérée à distance, ça s'est éteint quand on prends des coups de pieds dans le derche en Afrique. Depuis c'est sans doute tout et en même temps. On garde et on fiance ce qu'on fait ce qu'on sait faire et ce qu'on a, mais faut plus de sous pour se préparer à plus tard. Si on n'avait pas Lecornu en 1er ministre, l'armée aurait déjà pris une branlée en budget ( disons un stop à l'inflation galopante ) Elle la prendra dans 2 ans, même si la guerre Ru / Ukr est toujours active et à peu prés inchangée. En attendant, chacun brandit son totem. L'armée face à la menace de l'ogre russe insatiable, l'éducation face au PISA, etc..........Car chacun manque de moyens ( et le privé aussi puisqu'il est trop taxé ), bref. L'idée de gratter plus est plus vieille que le monde, et un CEMA n'aura rien inventé. Ca s'entend, ça ne veut pas dire qu'il y a pas truandage, puisque le jeux même est de truander et profiter des opportunités pour appuyer des budgets ( et l'armée a des leviers qu'elle n'avait pas eu depuis longtemps, donc c'est aussi de "bonne guerre" si je puis dire )

Ne soit désolé tu prêche un déjà convaincu. Quelle est l'audience ( en France par exemple ) rapportée des chaines disons réalistes, prudentes, mesurées, équilibrées, et quelle l'audience des trucs façons RFU ????? France télé et France Radio, ou le groupe Bouygues Média, c'est de la famille clownerie. Le premier groupe sert ses idéaux, le 2eme sert le pouvoir en place ( avec sans doute une capacité trés haute vitesse de retournement de veste en cas de retournement pouvoir, vers un sens ou un autre ). La presse papier ? Rions ensemble sur les plus grandes diffusions. Quelle soupe est servie en Ukraine ? Je n'en sais rien........

Dans un cadre UE, je voterai largement pour les 2 premiers, le 3eme volet de grattage est sans doute existant mais opportuniste et une conséquence de ce qui précède. Certains pays n'ont pas l'indus def pour acheter chez eux ( la plupart en fait dans un spectre large de fournitures ). Dans un cadre UE toujours, les choses se passent par contreparties. J'ai rien chez moi en indus, je t'achète de l'armement. Ca a des contre parties !!!!!! Ca tombe bien, dans 15 jours ça vote sur la pêche au Hareng, vote comme je te le demandes, je commencerai à croire à ton engagement. Ensuite je signe le premier volet d'engagement ( pas trop contraignant quand même ) et plus tard tu votera dans "mon" sens pour le fromage, le chauffage au bois, la législation sur le transport, etc........au fur et à mesure du livrable et payable en armement ( ça tombe assez bien, finalement ). L'UE se passe comme ça, à part pour un pays moteur qui ne négocie pas grand chose, parce que la vertu ne se négocie pas, il suffit de porter un casque de chevalier avec un panache blanc ( la France....au hasard ).

J'avais oublié une ligne de front statique, je corrige: - C'est une phase qui reste pourtant trés active ! L'observation attentive du terrain adverse permet de le contraindre à une attrition sérieuse. Etre statique n'est pas donc pas du tout de la passivité ou un quelconque manque de moyen ou de volonté, c'est du modelage du terrain adverse avant une offensive future promise à un grand succès. La supériorité de notre organisation logistique permet de réserver à nos troupes le plus grand confort, dans la plus grande protection possible ( d'ailleurs nous n'avons aucune perte ). La supériorité technique de notre matos offensif, allié à une qualité de renseignement superlative, et à une mise en action opérationnelle de haut niveau de formation, d'encadrement et d'usage, nous permet de mener cette attrition sans aucune perte. Nos troupes de choc, motivées plus que jamais, et courageuses au delà des limites entendables, sont donc contraintes malgré elles à une passivité relative. Que l'opinion civile ne se trompe pas !!! Dans quelques jours, ils seront libérés dans leur élan offensif naturel, pour des résultats dépassant les espérances. Stay tuned ! Qu'en dit le camp en face ? La même chose.....( et dans le doute si jamais........envoyez de l'argent, et surtout enrolez vous ...). Pour illustrer un point comm', je cite à la barre la vidéo suivante. ( celà doit certainement exister aussi coté russe, mais ce canal RFU news aura plus de portée en média mainstream chez "nous" ). - Une intervention de buggys rapide à permis une action symbolique pour planter un drapeau ukr au centre de Pokrovsk. ( le buggy c'est ingénieux coté Ukr mais la mobylette coté Ru est une attaque avec une machine à laver ). Les valeureuses troupes ukr ont planté un drapal ( ou, il fait la taille d'un groupe extérieur de clim'....) Les troupes se sont infiltré discrètement ( mais en même temps elles ont effectué du nettoyage ). Les troupes de chaque bord sont dispersées et désunies ( mais les valeureux ukr font du nettoyage ). Les zones entre belligérants ( zone "aérienne" entre 2 batiments ) sont interdites par la densité de drones et de bombardement. ( mais le nettoyage nettoie ). Si RFU admet que Pokrovsk est trés contesté, c'est que c'est tombé à plus de 80%. Hier, ce même canal RFU parlait de sanctions nouvelle contre les groupes Ru de pétrole, par exemple en Allemagne avec Rosneft Allemagne et une saisie. Pourtant, depuis 2022, le groupe est sous administration allemande, mais toujours pas saisi. Et il y a 2 semaines, Oncle Donald à évacué Rosneft DE du périmètre de sanctions.......Certains allemands parlent de "nationaliser", mais franchement.......le chemin sera......trés trés trés trés long. Il y a 5 jours, ce même canal parlait de la signature du transfert de Tomahawk vers l'Ukraine. Le pentagone a signé, ça n'attend plus que les signatures présidentielles......Et d'ailleurs, ces missiles américains auraient DEJA plongé des quartiers de Moscou dans l'obscurité par les coupures réseau..........( sans déconner.........) Alors au fond, si l'opinion ukr reçoit en masse ce genre de messages, on peut comprendre des jugements en biais total avec le réel.

Faudrait être en guerre pour le savoir................

On parle de budgets qui s'inscrivent sur du long terme ( ce qui peut s'entendre aussi ). Ca ne signifie pas grand chose en capa opérationnelle ( même quand le matos sera reçu, il faudra qu'il soit mis en oeuvre et maitrisé.....)

Ces augmentations de budget portent essentiellement du renouvellement de vieux matos donné à l'Ukraine. Plus qq aster cramés vers le sud est un peu plus loin. Faut voir si le moderne fait mieux, mais sans la masse on connait les limites. Le mantra du budget ça fait plaisir pour les soldats pour de l'équipement de base ( et / ou du quotidien ), ça fait plaisir aux politiques sur les équipements rares et prestigieux. Pour 100 Mds, c'est quoi le gain d'efficience de l'Allemagne ?

Et pourtant, dans les pays UE et OTAN, les EM en "profitent" pour demander plus de moyens de tous types.....L'UE réfléchit à des plans de financement pour les pays membres.......Etc....... En clair: Tout le monde raconte un peu n'importe quoi. Partout, de tous bords. Tout le monde déforme ce qui se passe, en tire une communication adaptée, et en profite pour tirer la couverture vers ses intérêts.

Cout matériel du dispersé = pas grand chose ( bon, la mobylette reste plus chère que pédibus mais moins que 1/11eme de VAB ). Pour la survivabilité, pas sûr que 1 drone contre VAB fasse "moins" ( pour l'attaquant ) que 1 PAX tué / blessé sur un VAB. Face à 3 VL et moto, il faut bcp plus de drônes....... Quand la solution ne coute pas grand chose et qu'en plus elle est "correcte" ( ou qu'il n'existe pas vraiment mieux de manière réaliste ), pourquoi se priver ? Et l'appro du front du coté ukrainien, il se fait en quoi à ton avis à part en VL ? Mais ça tombe finalement assez bien. Evidemment, chaque pays pourrait rêver que chaque PAX se déplace avec son Leo personnel en guise de dotation standard, il en faudra juste quelques centaines de milliers ( et un sacré service des essences ). Un véhicule "prestigieux" attire le feu. Comme ils se sont fait rare ( par attrition et par changement d'emploi ) le moindre drône chasse du piéton. On arrive à une situation ou soit sur stock soit en qq mois, une armée quelconque peut se retrouver face à plusieurs drônes individuels par PAX attaquant !! Tu sors d'un char méga super lourd, t'es mort. Tu sors de ta tranchée, t'es mort. Tu sors pisser dehors la nuit ( IR ), t'es mort aussi. Dans le cas de la vidéo, l'idée du brouillard est pas conne ( il y a aussi la pluie TRES forte, éventuellement ) Plein jour et pleine visi, je suppose que l'Ukraine aurait fait de l'attrition ( même sans objectif de défense ou de reprise de la zone ), donc L'Ukr était à ce moment là un peu "aveugle".

Toujours revenir aux bases: - une avancée est toujours une victoire tactique ( pour celui avance ) face à une adversité pourtant sérieuse ( le défenseur étant quand même moins courageux / vaillant - il faut flatter l'orgueil national et celui des troupes; et aussi aussi moins organisé - il faut flatter l'état major et le pouvoir ). - un recul est toujours un recul stratégique, préparé, anticipé, largement mûri ( pour celui qui recule ). ...... Bon, assez souvent, c'est plutôt entre les 2.

D'aprés le site UA losses, c'est 40 ans pour les décédés ( ou décédés + disparus, à vrai dire je ne sais plus dans le détail ).

Il y a une dichotomie ( partielle ) avec un sondage que j'ai posté il y a qq pages. Sondage réalisé sur les territoires non occupées, et par définition sur les non exilés. Dichotomie entre discours et actes. Une majorité absolue d'hommes ( et une minorité de femmes ) expriment en gros que s'il fallait y aller.......ils iraient. Que je sache, le volontariat les accepterait, peut être en les prenant en tâches annexes plus loin du front qu'une tranchée. Et en fait ils n'y sont pas. Peut être car pour l"heure la situation est encore "facile" donc pas besoin d'eux ? Soyons sérieux. Ou alors, l'armée n'en veut pas, parceque les "peu" capables physiquement prendraient la place des planquées qui prennent les soldes, avec un risque trés moindre. Aucune des 2 hypothèse n'est vraiment glorieuse, et je met une pièce sur la 2eme. La fuite vers l'étranger que tu évoques est par ailleurs trés illustrative ( avec les limites de cet échantillon, et encore une fois, je ne condamne rien sur les individus ). Si j'étais barman, pourquoi j'irai prendre un risque majeur de me faire trouer la peau alors que le préposé au dépot de permis de construire n'ira pas ???? Si le pays peut survivre avec moins de barman ( 10 % ou 50 % ou ce qu'on veut ) ne peut il pas survivre avec autant de monde en moins en journaliste ou en artiste ? Le cas français a ses limites par ancienneté de cas ( idem les pays alliés ) pour WW1 et WW2. Avec les limites d'une inégalité aussi ( un grand père était né en 1920, mais il était exploitant agricole et il fallait nourrir du monde par les bras et encore peu la mécanisation - l'autre grand père de profil plus ouvrier à coulé du béton pas longtemps, puis a travaillé en ferme en Allemagne ). Pour l'Algérie plus récente je n'ai pas d'exemple en ligne directe, un grand ongle a quand même dégusté en statut "appelé". Jamais personne n'a pris un solde moyen à X10 le salaire base. Le fait est que dans tous les cas on a 2 points suivants, en gros: - en projection de force à l'extérieur, c'est ( de manière moderne ) une prime Opex et un revenu amélioré ( sans doute faux en WW 2 pour les alliés ). - en défense intérieure en cas de guerre supposée "totale", c'est le prisme d'une classe d'âge ( en gros, ou autre critère ). Tu prends pas la monnaie, mais tu prends tes gonades dans les mains, et tu y vas. L'Ukraine a adopté un système qui n'a aucune ressource pour donner des leçons de morale à la Russie. Clientélisme, réseau, etc..........si tu pars gagner 10 fois le salaire base en étant assuré ( par copinage ) en pilotant du drône à 100 km du front, ça peut se calculer et s'envisager. Et là, il doit y avoir du candidat. Pour les tranchées, plus grand monde..........

Merci pour ton retour. De mon côté, je ne voulais pas non plus l'impression de jugement sur les personnes ( individuelles ), je voulais juste souligner le "système", qui envoie au front soit les volontaires patriotes combattant ( plus beaucoup ...) soit les clampins de service qui cochent le mauvaises cases. Par ailleurs, il ne faudrait pas se "moquer" ( pas toi ) des parents du bouriate qui se paient une Lada au décés du fils, ou de la famille qui profite du ruissellement de salaire tant qu'il est en vie. L'Ukraine fonctionne exactement de la même manière: la prime de décés pour les proches, c'est pas une Lada, c'est une Maybach ( encore faut 'il qu'il ne soit "disparu" ...) Et le solde, à 10 fois le salaire base, ça ruisselle sévère sur les capacité de dépenses de la famille; forcément. Quand ce salaire X10 concerne 500 000 ou 800 000 personnes, ça cause.

J'en profite pour souligner qq points ( pas les miens au début, d'avantage plus tard mais chacun trouvera à séparer le bon grain du boi grain, ou le bon grain de l'ivraie ). Actuellement ( selon les sondages qu'on dira à peu prés représentatifs ) la majorité absolue (population ) ukr est POUR la poursuite des combats ( autant que nécessaire ) ET dans l'hypothèse ou la "victoire" est majoritairement envisagée ET sous conditions d'une poursuite d'aide nécessaire par les tiers ( donc de plus en plus UE et de moins US ). Aide des tiers qui apparait suffisante et nécessair vis à vis de l'Ue de manière croissante ( et décroissante vis à vis US mais l'UE remplacerait intégralement, ce qui est factuellement FAUX depuis 1 an de Trump ). Il faut aussi considérer l'électoralisme / populisme extrême du pays considéré ( ukr ) de part le dirigeant en place. La totalité des fonctionnaires, des journalistes et des artistes sont hors obligation armée ( et d'autres aussi, les liste est longue ). Si "on" se moque de la classe protégée en Ru des habitants de St Pet ou Moscou, le sujet est tout aussi vrai en Ukr, pour ne pas dire "plus". Dans un pays ou on annonce une guerre totale qui en fait ne l'est pas ( même si la HI est probablement trés vraie dans qq zones ), il y aurait des choix à faire en "vraie" guerre totale. Je "crois" qu'un pays pourrait se débrouiller en situation de guerre totale avec 30 % de transport public en moins ( tram métro trains ), et 30% de moins de gens au guichet "carte grise", urbanisme, et ce que vous voulez( ou du courrier papier à intervalle moins régulier en ponctionnant une partie des postes ). Et sans doute avec 50% de moins en journalistes au journal et 50% d'artiste dans leurs ateliers. Bref. Les employés "fonctionnaires" ne le sont pas pour le salaire ni la mission publique dans ces contrées là ( le salaire officiel est ultra faible ) ils le sont ( en payant des pots de vins pour être pris, parfois à souvent ) en capacité de se refaire sur la corruption. Idem la Russie, pas mieux. Ca existe aussi dans des dizaines de pays du monde ( pas les plus "vertueux" mais ils ne sont pas en UE ). La fin du mois approche, le "flic" routier ira chasser du véhicule luxueux, le préposé au permis de conduire ou celui à l'urbanisme, à l'état civil, etc........aura ses cibles aussi. Le dindon absolu de la farce, c'est le salarié ouvrier usine, le serveur en CHR ( plus en campagne profonde qu'à Kiev, idem pas pire en Russie ), l'ouvrier agricole, etc......D'autant qu'avant guerre et encore plus aprés, le camp politique ( y compris celui de VZ et en majorité celui ci ) a mis des énormes coups de rabot sur le droit du travail en secteur privé. Une absence de qq semaines sans justification, et plein d'autres points, c'est le renvoi sans indemnités, contrat "out" et point barre. On entend peu la "gauche" européenne et les syndicats de démocraties matures s'exprimer sur ces points. L'exemption du salarié du privé est possible par les rustiquions de son employeurs. Bon, on va faire clair: ça dépend à 90% de la qualité de l'employeur, et de son "réseau", pas de l'impérieuse nécessité réelle de la présence du salarié pour une tache réellement indispensable à l'effort de guerre. @rendbo semble avoir une certaine connaissance de l'état "profond" du pays, je lirai avec attention ce qu'il dira en appui OU en contradiction de mes propos. A ce stade, je reviens à mon de début de message. Si "demain", la population de "mâles" ( majeurs mais pas trop vieux ) actuellement TOTALEMENT protégés du fait de se faire enrôler dans l'armée deviennent potentiellement enrôlables, le sondage il dirait quoi ??????Je pense qe la bascule du 50% pourrait vite changer de camp........... Le 2eme critère de se retrouver conscrit, c'est la probabilité de se retrouver fantassin en 1ere ligne ( les couillons usuels ), ou bien dans une cantine à l'arrière front, ou bien pilote de drpne dans une cave à 30 km du front, ou à l'état major en appui dans un immeuble à 300 km du front de guerre.

Mêler la morale et la finance est un exercice trés délicat, pour mélanger des éléments non miscibles. Il faut être "artiste" pour mélanger l'eau et l'huile, ça aboutit rarement à une bonne mayonnaise ( qui est une émulsion savante, pas un vulgaire mélange ). Sur le conflit Ukr / Ru, tu manifestes une attitude pure de posture, en aucun cas une analyse "froide". On devines bien ton sous jacent idéologique, taxer tout ce qui dépasse, tout ce qui bouge. Tu aurais fait un bon bolchévique en 17, peut être une influence que tu renies........ Au fond, personne n'interdit à la France de constituer son fond souverain en actions rémunératrices. Le choix est autre, notamment de l'AOT pour porter la dette. Il y a qq jours, "on" soulignait la perf' du fond souverain norvégien par des paris sur la Tech, maintenant c'est la "faute" du gaz russe. A noter que la Norvège n'est pas le pays le moins endetté de la zone euro. Ils ont fait un choix, avoir des dettes, et aussi un fond potentiellement rémunérateur. Quand le fond ramène une renta plus forte que le coût du crédit, c'est un choix intelligent à postériori, mais ça reste un choix à risque, à chacun de l'assumer ( ou pas...notamment quand ça dévisse ). Total n'est pas le dernier à se servir de gaz Ru, je préfère m'en féliciter ( plutôt que de devoir acheter du gaz à un pays frontalier ). La transfo agro alim des PB, Allemagne, Pologne, ça tourne à plein régime sur du poulet ukrainien. Le cochon espagnol ( le cochon rose, donc le serrano ) depuis qq années, il se nourrit abondement de maïs ukrainien ( le moins cher ). La filière européenne de transport routier ( donc largement installée à l'Est ) a vu ses flux augmenter de manière significative, ils ne s'en plaignent pas. Il y a des effets d'aubaine pour tout le monde, généralement les plus malins et opportunistes et moins souvent les donneurs de leçon. Pour revenir sur des paramètres d'aide financière à l'Ukr de manière plus générale ( aides UE et pays de l'UE ). Les stats sont nombreuses, mais Eurostat / Europa noie volontiers le poisson en prenant des paramètres variables, des échéances variables, etc........Donc il faut détricoter pour y voir un peu plus clair, et vraiment mettre les mains dans le cambouis des chiffres. Je vous passe les calculs et les datas. Je m'en tiendrai à ce qui est effectivement décaissé à l'année vers Kiev. Inversement, on peut annoncer un montant superlatif, mais quand il est sur 8 ans et pas encore envoyé.......bref, vous avez compris. Dans les tous premiers temps du conflit, il y a un mouvement ultra rapide pour tenir les finances du pays et éviter son insolvabilité / écroulement. Par du prêt...... Plus tard ça s'est complexifié. On a actuellement plusieurs mécanismes en jeux: - du prêt non fléché, pour les finances générales de Kiev ( pour que Kiev paie ses diverses charges générale ). - du don financier général non flêché. - de l'aide matos avec paiement sur facture / devis. Disons du don financier flêché, ce qui concerne particulièrement l'aide à l'achat de matos militaire ( et les crispations pour savoir ça peut financer du matos US ou UE ). - les subventions ( le terme n'est pas anodin, une subvention finance une partie d'un truc précis correspondant à un projet , c'est un don trés flêché ). MAIS....sous toutes les formes possibles, l'aide versée à Kiev ( je ne compte pas les dépenses intra UE comme l'acceuil aux réfugiés par exemple ) tourne autour de 50 Mds € par an, en gros, en décaissé à l'année. Pas plus pas moins, et de manière constante. Dit autrement, l'UE n'a pas manifesté de capacité rapide à compenser une baisse de l'engagement US, y compris en 2025 aprés bientôt 12 mois de Trump. La pure compensation par l'UE signifierait un passage à 100 Mds par an ( en gros ) si l'aide livrée / donnée effective passait à zéro. Et rien n'indique que celà soit envisageable en 2026, aprés une année 2025 qui a vu du livrable / don / prêt engagé sous l'ère pré Donald. Le narratif commission UE peut porter sur des montants en centaines de Mds €, mais ce sont des projections / engagements long termes ( X années ), ça n'augmente pas les montants sur 12 mois glissants.

Quand il faut taxer ou ponctionner les autres, ces derniers sont toujours plein d'argents et de ressources qui débordent. Mais jamais chez soi, parce que vous comprenez, c'est pas pareil.