Kamelot

Et pourtant, sans préjuger du concept et de son coût. Il n'y a pas une solution idéale mais des réponses multiples, en fonction de la menace avec son évolution et emploi, dans bien des environnements différents. Quoi qu'il en soit, cela mobilise des développements, une industrialisation si possible accessible et des troupes pour l'usage : https://www.edrmagazine.eu/nimbrix-the-new-c-uas-missile-that-adds-a-further-layer-to-the-saab-anti-drone-offer Au suivant, si affinité...

Les progrès de la propulsion à poudre et la miniaturisation des éléments de guidage peuvent rentrer dans le cadre des spécifications demandées. +500 kg de charge est réalisé par l'Iskander avec des emports militaires que nous nous refusons. C'est à noter. Je reste dubitatif sur le terme "quasi balistique" avec la précision demandée, associée à la vitesse terminale supposée. Le HADES, à l'époque, avait des caractéristiques intéressantes avec certes un emploi différent. Quid de la vélocité de la trajectoire terminale ?L'hypervėlocité a ses sujétions, à moins de faire dans le rustique interceptable. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Missile_Hadès Va-t-on vers une répartition des rôles en Europe pour les vecteurs de longues portées ou c'est du chacun pour soi...? J'ai comme l'impression que chacun avance ses pions, mais pour quelle réalité dans un cadre organisé ? Pour ce qui nous concerne, les pions nous sont comptés.

Bon, fini le Champagne et les petits fours... https://www.opex360.com/2025/08/31/m-lecornu-veut-reduire-les-frais-de-representation-des-etats-majors-dau-moins-10-en-2026/?unapproved=459571&moderation-hash=804a047228330b0f85ead36e761c287c#comment-459571 Au-delà de l'exemplarité et de la décence, la situation ne prête pas à rire...

"Pas grave", tous à la manif...? https://www.forcesoperations.com/les-armees-francaises-face-au-risque-dun-double-decalage-en-cas-de-chute-du-gouvernement/

Pour relativiser et réguler certaines ardeurs ici et là. https://theatrum-belli.com/larmee-francaise-combien-de-division/ Pour autant, les milliards que nous n'avons pas, ne suffisent pas pour impressionner et dissuader des adversaires étatiques, ou pas. La valeur intrinsèque des troupes et des matériels, voire le mercenariat, non plus sans une Nation prête à se défendre. Cela n'enlève rien à la valeur de nos armées, mais la complète et la soutient largement. Au-delà des paroles politiques et des rodomontades guerrières ou populistes, les actes sont plus démonstratifs. Pour ce faire, point n'est besoin absoluments de tirer des coups de canons partout ou de déclarer la guerre à tout bout de champs... Gesticulation, communication et coups bas font aussi partie de "l'art de la guerre".

Réorganisation des services en vue d'un conflit de haute intensité : https://www.opex360.com/2025/08/27/le-service-de-sante-des-armees-reorganise-ses-centres-medicaux-dans-la-perspective-dun-engagement-de-haute-intensite/ Le SSA est dimensionant et dimensionné au volume de nos Forces. Sans lui, rien ne peut se faire dans la durée. De plus, la "golden hour" et les "médecins de l'avant" sont en voie de disparaître, faute de garantir la sécurité des intervenants. https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/les-medecins-militaires-doivent-sadapter-aux-guerres-daujourdhui-il-va-nous-falloir-prendre L'évacuation des blessés devient problématique, comme constaté en Ukraine, le recours à des moyens dronisés ou lourdement protégés sont, peut-être, incontournables. De même, les fonctions et qualifications des premiers intervenants au combat vont évoluer. La même problématique est aussi constatée pour le ravitaillement de l'avant.

Sujet transverse avec beaucoup d'Items : Serval, CAMO, Véhicules logistiques protégés, SCORPION, FS, BITD et export, etc... https://www.forcesoperations.com/entre-knds-et-sima-les-premiers-pas-dun-partenariat-prometteur/ En notant que pour exporter, il faut associer les entreprises des achetants, voire créer des consortiums pour avoir la masse nécessaires.

Les Chinois ne font pas le voyage pour rien... L'ensemble de l'article est intéressant à lire. Un effecteur sol-air, mini-missile ou drone serait le bienvenu pour compléter le Mistral 3. Le Prion Polonais pourrait, dans un premier temps, convenir pour certaines cibles. D'autres solutions existent pour la LAD, comme par exemple : https://armees.com/missile-antidrone-allemand-courte-portee/ Bien entendu, la taille, la qualité et la détectabilité des cibles dans un environnement donné, conditionnent les moyens à mettre en oeuvre. Ce type de terrain peut s'avérer piégeant !

Le SDZ est "un système dépollution de zone" : https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie/sdz-systeme-depollution Ça va mieux en le disant, même si un programme spécifique pour le bréchage mécanique et pyrotechnique est en cours, ainsi que pour mémoire, le programme Robin pour l'investigation "robotisée" : https://www.opex360.com/2025/02/26/larmee-de-terre-va-se-procurer-60-robots-dinvestigation-robin-pour-ses-unites-du-genie/ https://www.opex360.com/2024/11/15/larmee-de-terre-recevra-26-nouveaux-engins-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-en-2026/ Et, https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-genie-recherche-un-nouveau-systeme-de-brechage-pour-remplacer-les-sdpmac/ Pour les plaisir des yeux, des belles vitrines et du franchissement en général : le SPRAT Système de Pose Rapide de Travures : https://www.milinfo.org/spratmasterfighter.html https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie/sprat-systeme-pose/ Avec un panorama sur le Génie de l'AdT. À noter que l'AAE a ses propres unités du Génie, mais c'est une autre histoire... : https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-vehicules/nos-vehicules-equipement-du-genie https://www.defense.gouv.fr/air/actualites/25e-regiment-du-genie-lair-veritable-acteur-atlantic-trident-2025 À suivre...

Ah, ces Anglois..., pourquoi pas et l'infanterie ira à pieds par petits groupes ? https://www.opex360.com/2025/08/24/la-british-army-va-convertir-une-partie-de-ses-vehicules-de-combat-dinfanterie-warrior-en-drones-terrestres/ N'ayant pas de VCI, nous ne risquons pas de singer la formule. Toutefois, à défaut de VHM, le VAC/NPNG pourrait donner des idées sur terrain difficile... À ce sujet, rien n'est à écarter en fonction du terrain et de la menace : https://johncockerill.com/fr/presse-et-actualites/actualites/bv206-vehicles-modernization-for-ukraine/

Le système SDZ rentre en dotation. Ce sujet pourrait figurer aussi dans les drones terrestres. https://www.forcesoperations.com/apres-la-france-le-sdz-de-cefa-tente-de-tracer-son-sillon-a-lexport/ https://www.cefa.fr/fr/deminage/

L'eusses-tu-cru ? https://www.opex360.com/2025/08/24/la-british-army-va-convertir-une-partie-de-ses-vehicules-de-combat-dinfanterie-warrior-en-drones-terrestres/ Cela pourrait nous donner des idées avec nos anciens matériels, si nous ne les avons pas ferraillé...

Vers le SAMP/T NG. https://www.forcesoperations.com/un-premier-tir-du-samp-t-ng-attendu-au-tournant-de-lannee/ Bien évidemment on aimerait que cela aille un peu plus vite avec des utilisateurs plus nombreux pour avoir un système plus "européen".

Au-delà des matériels et des moyens financiers pour les acquérir, les ressources humaines seront incontournables pour servir tous les unités et moyens dans la durée. La "masse" ne pourra évoluer favorablement que si la Nation en décide. Nous en sommes pas encore là et loin s'en faut... Un bon article de Mars-attaque balayant le sujet. https://mars-attaque.blogspot.com/2025/08/armee-de-terre-effectifs-recrutement-dhrat-peux-tu-le-faire.html?m=1

Ça sent l'expéditionnaire en collaboration. La question à poser c'est où et pourquoi, en considérant la politique Américaine en la matière ? https://www.opex360.com/2025/08/18/une-compagnie-de-legionnaires-a-ete-integree-au-6e-regiment-de-marines-pour-un-exercice-aux-etats-unis/ Les légionnaires ont la côte aux USA. Ils auraient bien voulu les "louer" à la France pendant la 2ème guerre du Golfe... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2e_division_des_Marines

Nouvelle procédure pour rendre les acquisitions des "petits équipements" plus réactive et durable : https://www.forcesoperations.com/un-marche-a-1-mde-pour-le-soutien-des-petits-equipements-du-combattant/ Souvent le diable se cache dans les "détails"...

Ça roule et ça tir... https://www.clubic.com/actualite-575181-le-robot-militaire-de-l-armee-francaise-capable-de-tirer-a-400-metres-depuis-une-tablette-fait-d-enormes-progres.html Actuellement, sur le champs de bataille Ukrainien, les "robots terrestres" servent principalement à l'observation, l'évacuation des blessés, la logistique et des fonctions Génie (minage, déminage et déploiement barbelés). La fonction tir d'accompagnement et/ou autonome relève de problématiques plus complexes en terme d'emploi.

Nouvelle méthode de tir pour la LAD de proximité. Pull...! https://www.facebook.com/share/v/15WSDibSxb/ Je comprend mieux la place occupée sur le plateau de certains 4×4. C'est une affaire risquée !

Tout dépend du nombre de charges, son poids unitaire et sa sécurité vis-à-vis des populations civiles, exemples : munitions OGRE de 155 mm, Bombe Belouga, LRM multicharges, etc... sont interdits. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_les_armes_à_sous-munitions https://www.unmas.org/sites/default/files/documents/convention-fre.pdf https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-5&chapter=26&clang=_fr "Larguer" ou envoyer à distance une mine AC est autorisé, à condition de connaître sa position pour "les suites utiles" et répondre à la Convention de Genève, me semble-t-il. Tout cela est théorique et très juridique. Les "puissants" s'y assoient dessus et les autres aussi, d'autant s'ils ne sont pas signataires ou ont retiré leurs signatures... Pour le reste et pour ce qui nous concerne, tout est possible en matière d'effecteurs et moyens d'interception, sauf qu'on ne pourra pas utiliser un missile Mistral pour chaque drone concerné en tout lieu et temps, y compris avec sa trajectoire/altitude. La saturation, les difficultés de détection et le positionnement de nos maigres moyens DAL/DSA sont une réalité première. Nos moyens terrestres répondent assez bien aux menaces des mines et IED, par la force des choses, sans éliminer totalement les risques d'attritions et loin s'en faut ! Effectivement le Génie, voire le Train, devront disposer de moyens de détection novateurs dans notre grande profondeur sur les axes logistiques. Le "drone" en fait partie, mais cela est encore expérimental. La relation temps et espace sera amélioré, en principe, sans résoudre pleinement la question des temps longs. Pas simple, avec cette menace supplémentaire !

Élémentaire non cher Schill ! https://www.opex360.com/2025/08/12/lus-army-va-creer-une-place-de-marche-pour-que-ses-unites-puissent-choisir-des-drones-selon-leurs-besoin/ Exemple à suivre, via la DGA/STAT pour un emploi cohérent et sécurisé, avec les moyens dont nous disposons..., sans exclure l'autoproduction et adaptation par les Unités elles-mêmes.

Du travail pour le Génie et la LAD. Une nouvelle façon de se servir des mines avec les drones : https://www.twz.com/air/russias-shahed-long-range-drones-are-now-dropping-anti-tank-mines Certains multirotors sont utilisés pour larguer précisément les mines de différents types. Maintenant des engins comme le Shahed et ses dérivés russes sont utilisés pour larguer des mines sur les axes routiers dans la grande profondeur. Nous ne sommes pas loin des RC, des "conteneurs volants" (type Apache) ou accrochés sous cellules pour s'attaquer aux pistes d'atterrissage et polluer les zones (Type MW-1). De même l'artillerie, obus ou LRM, ainsi que l'aéroterrestre peuvent mettre en place des bouchons de mines à distance. Entre les Conventions sur les sous-munitions et les mines antipersonnels, nos pudeurs de gazelle auront des effets sur l'emploi de nos forces. L'ouverture et le déminage des axes routiers ou roulants devront être toujours pris en compte avec les moyens appropriés (SOUVIM ou adaptation de véhicule classique).

Avec quelques prospects et chiffres. https://www.forcesoperations.com/un-deuxieme-lot-de-caesar-livre-a-lestonie/ Et un peu d'histoire : https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/le-caesar-ou-la-genese-atypique-d-un-materiel-d-armement/1191 Mettre un canon sur un camion ne date pas du Caesar... Pour un même besoin les solutions techniques sont souvents similaires. Toutefois, c'est la façon de le mettre dessus pour obtenir une bonne mobilité et précision qui fait la formule. Sans oublier l'emploi qui peut en être fait avec une chaîne de ciblage et de commandement...

Pour viser juste : https://www.opex360.com/2025/08/05/la-dga-valide-une-solution-pour-garantir-la-precision-des-tirs-depuis-un-helicoptere-nh90-de-larmee-de-terre/

Rien n'est certain, tout reste hypothétique..., là est la difficulté tout en faisant "la guerre à la guerre". La BP est une Brigade légère spécialisée au sein de SCORPION. Elle est aussi prédestinée, comme la BIM, au combat urbain et terrains difficiles. Elles se prépare à la HI dans des contrées éloignées, en Estonie par exemple, avec des tactiques similaires à celles de l'armée Finlandaise. Il y a beaucoup à apprendre des uns et des autres... Mêmes les FS ou intervention dans la profondeur par les "classiques" ont des usages sous blindés ou sous voilures... Comme quoi une action, en fonction des circontances et de la menace, peut faire feu de tout bois. Un engagement frontal avec des masses de blindés lourds et des appuis puissants n'est pas la seule façon d'envisager les conflits futurs, même s'il faut s'y préparer et surtout le montrer. Il en est de même avec l'ALAT considérée comme obsolète et dispendieuse par beaucoup. Et pourtant l'Opération Harmattan et son "no boots on the ground" en a surpris beaucoup et pas des moindres, à l'époque. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Harmattan O tempora o mores, les interrogations et doutes posées aujourd'hui valent pour toutes les Armes et Formations. L'avènement des drones, du Cyber et des menaces hybrides ont bouleversé la vision que l'on pouvait avoir sur les conflits futurs, tout comme l'opposition théorique de la masse contre la technique. Le rapport de force sous tous ses aspects et le "recul strategique" sont plus parlants. Avec une Division opérationnelle "temps de paix", un EM "cadre" de corps d'Armée et des Forces résiduelles pour un autre front de faible intensité, il est évident que nous n'irons pas loin - seul -. Notre Défense ne repose pas que sur notre nombril et l'emploi du Nucléaire en premier n'est pas envisageable, de part notre Dogme. Qui sait, l'insigne de télé-pilote de drone ou celui d'opérateur Cyber-numérique seront portés fièrement par les officiers et officiers supérieurs (qui sont tous "interarmes") à l'avenir, en sus de celui des TAP très prisé même chez les "Cavalos", au demeurant ?

En parlant de l'ALAT je suis tombé sur l'opération Harmattan sur Wiki... : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Harmattan Basé sur une certaine improvisation matérielle mais avec des hommes et chefs d'exceptions le résultat est édifiant ! Bien sûr dans le contexte d'aujourd'hui il en serait tout autrement, sans rendre l'emploi forcément impossible . Réactualisé avec les nouveaux moyens, tactiques et l'emploi interarmées (réseaux, effecteurs, détecteurs et ciblages) L'ALAT a encore de l'avenir, comme toute les autres Armes et Formations de l'AdT.