Kamelot

Le MEPAC s'inscrit avec souplesse dans le système ATLAS, tout en ayant un usage autonome, si nécessaire. Pourrait-il remplacer ou compléter les 120 RT attribué à l'Infanterie, c'est aussi une hypothèse...? L'Interarmes avec le combat collaboratif pourrait voir les frontières des Armes s'atténuer avec des matériels communs ou transverses. Le GTIA pousse aussi dans ce sens. La différenciation se ferait surtout par la portée des armes, la profondeur des tirs et le niveau de l'emploi. Le MO 120 rayé avec ses munitions est une arme relativement simple à produire et à utiliser. Il convient bien pour une "économie de guerre" et une certaine remontée en puissance des feux. Contre la masse, il y a aussi de nombreux effecteurs moyens autres : Canon, LRM, FPV/MTO, mines, etc... Ainsi que le retour à envisager des munitions multiples et autres engins "nuisibles". La guerre, la vraie, ne peut pas être faite chichement et avec des intentions humanistes. Dans ce cas, nous serions bien les seuls... Bien sûr l'éthique dans le ciblage ou l'usage doit demeurer, surtout avec les civils et les effets collatéraux.

Sauf à être directive et très courte une émission EM n'est pas discrète. La fréquence et la forme d'onde ont aussi une importance. L'évasion de fréquence est une pratique courante tout comme la contraction de l'information. La numérisation permet beaucoup de souplesse. certes, pour un flux vidéo en live c'est plus "compliqué"... pour le débit et la permanence. Il en est de même matériellement avec les équipements. Ce n'est qu'un exemple et il y a l'art et la manière de se se diluer dans la verte ou le béton. Nos transmetteurs devront se déguiser en magiciens. Des sociétés proposent des antennes camouflables, particulièrement dans les arbres. Bon, en plein dessert il faut en passer par le camouflage classique et des écrans adaptés... La solution de l'espace et des basses orbites avec une constellation de satellites a ses adeptes, tout comme l'usage de pseudo-satellites avec ses aéronefs et aérostats. L'usage du laser est aussi en devenir. Pour un FPV ou un petit robot terrestre, le filaire contourne la difficulté, mais pour des portées limitées. En "infrastructure" et pour les déploiements fixes, c'est une bonne solution. La 7eme Compagnie fera le job ! Comme il est dit plus haut, l'autonomie de la navigation et du ciblage peut régler bien des sujétions. En fonction du contexte et de la temporalité, l'homme dans la boucle doit demeurer pour des questions éthiques et pratiques en attendant des IA "humanistes". Enfin, pour la digression et si rien ne marche il restera les sémaphores d'antan, les estafettes et les bonnes vieilles basses frequences pour les longues distances. Ne pas rire, techniquement des progrès ont été réalisés, y compris dans les antennes et leurs accords ! Il me semble bien que l'AdT en dispose, porté sur un PVP avec une antenne en forme de tuyau...

Effectivement la question se pose, d'autant que nos adversaires potentiels n'ont pas les mêmes pudeurs... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-pays-europeens-sinterrogent-sur-leur-possible-recours-a-des-munitions-prohibees/ Contre la masse, nos forces professionnalisées et techniques se créent leurs propres lacunes. Il en est ainsi pour les sous-munitions.

Pour la réflexion, un article imposant de février 2022 sur le système modulaite et évolutif Sky Warden de MBDA. https://www.forcesoperations.com/sky-warden-la-reponse-collective-modulaire-et-evolutive-de-mbda-contre-les-drones-malveillants/ Avec le site officiel : https://www.mbda-systems.com/products/force-protection/warden-family/sky-warden Très loin du tout en un et multi-tout théorique..., il commence a inspirer notre défense basse-couche en reposant sur le porteur Serval avec ses développements et extentions à prévoir. Le concept collectif avec fusion des données et usage d'IA est une solution technique par rapport à une menace beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît. Le seul bémol serait le volume de personnel pour le mettre en oeuvre avec tous ses éléments, mais c'est un gage de résilience. Le Mistral 3+ va dans le même sens de progrès que les MICA et ASTER. Un missile plus rustique et moins coûteux permettrait un usage en nombre et sur la durée. THALES a des "accointances"... Bon, on ne peut pas tout avoir, tout développer et tout faire parfaitement...

À priori c'est sa finalité. Entre les vibrations, les explosions imprévues ou prématurées et les trucs qui tirent dans les coins ou qui ne tirent pas du tout, le développement d'un armement complexe n'est pas toujours un long fleuve tranquille... Le Jaguar commence juste à rentrer en service, après les déverminages et incréments viendront les mises à jour et compléments matériels issus des REX. Par la suite suivront les temps d'une carrière opérationnelle avec ses sujétions techniques et d'emploi avec des remises à niveau. La question se pose entre faire du matériel jetable et/ou du matériel évolutif. De même, anticiper sur des temps longs les menaces et moyens les plus adaptés pour y faire face n'est pas une sinécure. J'avoue ne pas avoir les éléments pour trancher définitivement et péremptoirement le sujet.

Remarque... 40 x 2 = 80 - 5 = 75 x 2 = 150 - (5 x 2) = 140. Coïncidence? Je ne crois pas... Je ne pense pas que la numérologie fasse partie du cursus des ingénieurs de l'armement, mais "le compte est bon" pour rappeler une émission célèbre. Ceci dit, les mathématiques et la physique engendrent parfois des résultats étonnants où les "coïncidences" se révèlent, ou pas. Pour rester dans le sujet du 40 CTAI, à l'origine il devait faire 45 mm pour mieux "concurrencer" le 40 mm Bofors. À l'expérience ce calibre n'apportait rien de probant. Donc, retour au 40 mm avec un format moindre. Donc, on peut supputer ou extrapoler que pour faire mieux, il faudrait faire plus gros et plus fort... De là à en venir au 47 mm L50 modèle 1937 ou à l'extrême au 80 mm Bofors de 1930 est un pas que je ne ferai pas.

Non Môssieur Mehari, 75 mm pour la tradition frâânnçaise et la Patrie..., avec le retour de l'AMX-13 robotisé et des Akeron SS11 hypersoniques ! Dommage, il y avait une idée de rachat de Oto Melara par KNDS en 2022.

Mehari a plus de mémoire que moi. Merci !

Ça y ressemble beaucoup ou sont-ce des éléments d'essais partiels ou pédagogiques ?... Là c'est la présentation de CTAI, pour comparaison. L'augmentation des calibres est une évolution constante. Les US en sont au 50 mm et les Russes au 57 mm... Il y a de la marge jusqu'au 140 mm. Pour les canons automatiques ou futurs canons à tir rapide (nuance), il faudra trouver un équilibre entre encombrement, cadence de tir, munitions disponibles et effets sur un nombre de cibles données. Il y a une rumeur sur un nouveau produit CTAI. À mon avis de profane : ce n'est pas pour du 5,56 mm, à moins de réinventer le HK G11, tout en remarquant que la culasse pivotante et les munitions associées ont leurs sujétions dimensionnelles et mécaniques.

Je suis bien d'accord sur l'aspect inconfortable d'un tel engagement, même si la finalité n'est pas celle que l'on pourrait croire. Il n'est pas forcément nécessaire de "percer" un char pour l'immobiliser ou le neutraliser... De plus, il a été observé en Ukraine que les tirs à répétition créaient des phénomènes "amplificateurs" et des dégâts par sympatie (briques, blindages réactifs ou autres ?). Le blindage frontal ne fait pas tout, ce n'est pas un mur homogène et cela n'empêche pas les shoot trapes et autres faiblesses de la cuirasse. Les Ukrainiens ont la bonne habitude de renforcer et compléter la protection des blindés, y compris occidentaux comme les LEO 2 A4 espagnols. Le moindre recoin est protégé ! De même, "percer" un char ne garantit pas sa destruction totale ou la perte de l'ensemble de l'équipage (voir le cas du Leclerc Emiriens). Il existe les textiles anti-éclats, des trappes anti-souffle et les systèmes d'extinction rapide en interne. D'ailleurs, chacun y va de son avis pour fermer ou laisser ouverte une trappe d'accès pour éviter la surpression. Comme il a été rappelé plus haut, par G4lly, tout dépend où ça tape, avec quoi et comment... Je suis toujours surpris par les images venant d'Ukraine avec moult explosions et blasts avec des équipages qui sortent de leurs blindés en feu ! Bon, leur état de santé n'est pas perceptible sur la vidéo... Le facteur humain a aussi son importance dans un tir au but, là il ne s'agit pas de confort, comme constaté pendant les batailles de Falloujah avec les équipages US des M1.

C'est un bon sujet ! Les canonniers et munitionaires ont leurs process et secrets industriels, tout en respectant des normes OTAN pour l'interopérabilité. Pour autant, pour une même catégorie d'arme et d'obus complet il y a toujours quelques différences en fonction des "recettes" techniques. De plus tous les obus ne se valent pas, en fonction de leurs types, au sein d'un même producteur. Il existe une game de munition évolutive : https://www.forcesoperations.com/eurosatory-lobus-lu-220-de-nexter-arrowtech-un-coup-de-punch-pour-lartillerie-de-155-mm/ Un obus KNDS aura des performances en cohérence avec le canon Caesar et réciproquement, par définition. Cela ne lui empêche pas d'utiliser d'autres obus. Il a la réputation de tout "avaler", sans pour autant avoir les mêmes performances (portée-precision, usure du tube...) que les produits de la maison mère. Il en est de même pour les obus KNDS utilisés par d'autres canons : https://www.knds.fr/lu-211 Pour un usage pratique, il faut disposer des tables de tir des munitions respectives et avoir procédé à des essais de compatibilité. Ce n'est pas toujours simple... Un article explicite sur le sujet avec ses tenants et aboutissants ainsi que quelques arrière-pensées, surtout dans la période actuelle... https://www.opex360.com/2024/07/05/lotan-veut-une-application-plus-stricte-de-ses-normes-pour-la-production-dobus-de-155-mm/

La pyrotechnie à la DGA avec un essai de tir sur le Caesar avec une charge de poudre portée à -40° ! https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/video-portrait-damelie-pyrotechnicienne-dga Il faut bien s'assurer de la qualification des matériels et des munitions par grand froid.

Sans communication nous sommes sourds, aveugles et muets... https://www.forcesoperations.com/thales-en-pointe-sur-lhybridation-des-reseaux-de-larmee-de-terre/ Pour info : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OneWeb En parallèle, le développement de la constellation IRIS est incontournable. https://cnes.fr/actualites/iris2-nouvelle-constellation-de-satellites-europeenne Cela n'enlève rien à notre réseau satellitaire actuel : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Syracuse_(satellite) https://www.opex360.com/2024/07/13/la-dga-a-commande-30-stations-de-communication-syracuse-4-pour-les-blindes-serval-de-larmee-de-terre/ Ni aux moyens terrestres plus classiques dans l'étendue du spectre habituel tels que les faisceaux hertziens haute capacité, les radios logicielles tactiques et moyens en onde basse fréquence.

https://www.cta-international.com/fr/munition Une V0 de 1500 m/s et une perforation de 140 mm RHA à 1500 m, ça se respecte ! En rafale ça peut largement "dépouiller" un char moyen/lourd avec des effets induits inattendus, comme observés en Ukraine. Un tir théorique à environ incidence 30° amène la flèche très loin, jusqu'à 40 km il me semble... Pour autant, le Jaguar n'est pas qu'un chasseur de MBT, vouloir lui donner cette unique fonction n'est pas raisonnable. Malgré son canon et ses missiles, son blindage ne lui permet pas une confrontation directe, à découvert et au plus près sans risque, surtout si la "cible" est très protégée et dispose d'un APS. - À la réflexion -..., le combi canon à tir rapide et missile puissant pourrait avoir un usage (?!). Dans tous les cas, tactique et combat collaboratif sont une nécessité. Disons que le Jaguar est la fusion voule entre l'ERC, l'AMX 10RC et le VAB-HOT pour les remplacer avec la connectivité en plus. Son dimensionnement (hors cope cage) ne facilite pas sa "dissimulation dans un champs de blé". Être très bas n'est pas forcément un avantage, même dans le blé, à moins de disposer d'un mat d'observation télescopique... Tout cela devient relatif avec un champs de bataille observable en 3D. Par contre, Il y a une réflexion à mener avec les menaces qui y sont associées et cela vaut pour tous les matériels.... Quant à la flottabilité, elle impose des sujétions importantes et un usage qui n'est pas si évident que ça en fonction du terrain, des berges et de la zone humide à franchir. Elle est aussi un frein à l'alourdissement dans la temp de possession et aliène l'engin à une forme de spécialisation... Donc, pas simple ! Le Jaguar est la résultante d'un besoin exprimé par l'AdT, il ne peut pas avoir toutes les qualités avec une fonction optimisée, universelle et définitive. Je dis ça sans aucune moquerie. Il en sera ainsi du programme VBAE/FAMOUS en coopération et de sa fonction amphibie présumée dans un emploi "complexe"...

Apparemment le premier développement de cette munition "A3B" n'a pas donné satisfaction dans certains domaines. Une autre version est en cours avec une mise en service prévue initialement en 2030 (par manque de crédit). Espérons que les choses vont s'accélérer ! Elle est répertoriée sous le terme "KE-AB (ou PPM CHR : Projectile Perforant Multiple Chronométrique)" Elle est destinée au Rapidfire naval et, peut-être un jour, terrestre...?

Pour les amoureux du Génie et de l'EFA : https://www.milinfo.org/2025/03/efa-promodels.html Pour mémoire : https://www.musee-du-genie-angers.fr/fpdb/20283515-13-efa_engindefranchissementdelavantmodelef1.pdf https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Engin_de_franchissement_de_l'avant Contrairement aux deux autres moyens de franchissement les SPRAT ET PFM, l'EFA n'a pas été modernisé à ma connaissance (?). À suivre dans le programme SYFRALL. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/du-neuf-pour-le-genie-avec-lacquisition-du-systeme-de-franchissement-leger-lourd-syfrall/ Et: https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-comment-cnim-systemes-industriels-veut-renouveler-les-moyens-de-franchissement-de-larmee-de-terre/ Une petite idée avec la version lourde SYFRALL de CMIN... https://cnim-systemes-industriels.com/activites/defense-et-securite/ La version "légère" (SYFRAL) et projetable pourrait reposer sur une portière de classe 40 ou sur un matériel type Libris de la société Deschamps. Cette dernière propose une technique duale et modulaire en conteneur 20 standard qui peut aussi faire du franchissement "sec"... https://www.milinfo.org/article-eurosatory-2010-presentation-du-pont-integre-libris-52331487.html

C'est une affaire qui roule... l'intégration sur une même plateforme blindée d'armements novateurs et de briques complexes n'est jamais chose facile. La fonction TADV ou DRI est bien dans l'esprit de SCORPION tout en demeurant évolutif avec d'autres techniques comme l'IA et de nouveaux effecteurs. Les REX des derniers conflits apporteront, ou pas, leurs lots de réflexions et d'apports dans l'usage, tout en considérant que prédire l'avenir n'est pas chose aisée... Les coûts d'un tel "système" ne sont pas anodins, l'industrialisation, les déclinaisons sur dautres matériels (Leclerc XLR, par exemple) et les exports possibles permettraient de les réduire par le nombre produit. Il n'y a pas de "petits clients", y compris pour servir de vitrine. Même l'Irlande serait un marqueur sur le concept et les techniques utilisées. Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/camo-ce-modele-qui-pourrait-etre-partiellement-reproduit-avec-lirlande/ J'aime bien le camo, l'ajout de quelques motifs clairs serait optimum, par contre les ombres sont perceptibles...

Effectivement, aujourd'hui le format est en "cohérence" même s'il reste un minimum et en tenant compte de l'arrivée des MEPAC. Des engagements intensifs demanderaient certainement plus pour l'intensité des feux et la résilience des moyens. Au-delà des GTIA LE moyen Organique du niveau Division et Corps d'Armée est échantillonnaire ou inexistant, pour rester courtois, avec ce qui reste de LRU. L'urgence est là pour les frappes de saturation et de portée longue dans la profondeur. Je n'oublie pas les MTO spécifiques qui devront être déployés par l'Arme de l'Artillerie en sus des moyens d'observation/ciblage. Tout cela ne peut pas fonctionner efficacement sans des moyens humains et des supports techniques fonctionnels : Le renseignement, les transmissions, le ciblage, le commandement, la logistique, etc... Pour mémoire, n'oublions pas le système ATLAS qui orchestre les feux en lui donnant son efficience interarmes et interarmées. https://www.thalesgroup.com/fr/marches/defense-et-securite/forces-terrestres/appui-feu/atlas-systeme-dappui-feu-interarmees https://air-cosmos.com/article/salon-du-bourget-2023-l-armee-francaise-va-integrer-des-drones-dans-le-systeme-atlas-65368 Le sujet est vaste et déborde largement de cet Item...

En espérant qu'Israël ne va pas nous refaire le coup... https://www.opex360.com/2025/03/05/artillerie-la-bulgarie-envisage-lachat-de-caesar-aupres-de-la-france-via-le-mecanisme-edirpa-de-lue/ Et tout le monde n'est pas Caesar... https://www.opex360.com/2025/02/28/slovaquie-recemment-sorti-dusine-un-obusier-zuzana-2-a-explose-lors-de-tirs-dessais/ Pourtant j'aime bien le concept.

Pour compléter le propos, si possible, un article intéressant : https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/des-vehicules-terrestres-hybrides/1289 Les applications prévues pour un Griffon vont se faire aussi sur le Serval : https://www.opex360.com/2025/03/01/knds-france-et-texelis-ont-lintention-de-presenter-un-blinde-serval-a-propulsion-hybride-en-2027/ De là à envisager une "motorisation hybride" sur un MBT, la technique ne le permet pas, surtout avec les batteries actuelles et le rapport des masses. Pour autant le stockage de l'énergie électrique sur une période de veille, souvent longue, demeure avec un moteur thermique à l'arrêt. Cela a un intérêt pour la consommation globale de carburant et la limitation de la signature thermique/accoustique par exemple. Comme décrit plus haut, il y a plusieurs solutions, dont une source annexe, pour la création-conservation de l'énergie et la traction, y compris avec des moteurs électriques (Le Maus en était équipé...). La création de plateformes énergie/traction hybrides est une voie pour les matériels "moyens", dont les drones terrestres. À voir aussi avec le programme VBEA qui est dans la catégorie des "légers". Ce sujet, dans sa globalité, est évolutif et passionnant.

Comme ça, au passage... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/pour-27-millions-deuros-de-treillis-noirs-destines-aux-forces-adverses-forad/ Sûrement pour créer un esprit de corps et mieux être identifié. À ne pas confondre avec "les petits hommes verts"... !

Au-delà des blessés il y a ceux dont on ne parle pas souvent... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/qui-sera-charge-du-service-funeraire-rendu-au-personnel-des-armees-dans-le-cadre-du-declenchement-du-plan-hommage/

Pour les amoureux du Leclerc XLR : https://www.milinfo.org/2025/03/char-leclerc-xlr-master-fighter-1/48.html

Effectivement... La réactualisation de la la Revue Stratégique aura-t-elle un impact dans les nombreuses urgences en matière d'équipement, son organisation et les hommes pour servir ? https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Revue nationale stratégique - Français.pdf (C'est long, mais à regarder impérativement pour la connaissance des sujets de Défense !) http://videos.assemblee-nationale.fr/video.16270712_67b5e2d4e1ac4.commission-de-la-defense--m-stephane-bouillon-secretaire-general-de-la-defense-et-de-la-securite--19-fevrier-2025 En matière de défense 3D cela va du 12 riot-gun au Aster 30 NT1 et au-delà avec le segment antimissile balistique/glider hypersonique. Les nouveaux effecteurs nous imposent de faire le grand écart avec des moyens financiers, quoi qu'on en dise, qui ne sont pas toujours accessibles. Le combat 3D est interarmée (AAE et Marine) et interarmes jusqu'au plus bas niveau. Stratégiquement et tactiquement, bien des choses ont changé depuis le Pacte de Varsovie... et changeront encore. Pour ne reprendre que les drones FPV, MTO et autres objets similaires : il n'y a pas de solution parfaite. Autant le dire : nous sommes dans l'expérimentation et le REX en boucle courte. Faire de l'accompagnement en statique et manoeuvre demande un emploi particulier pour obtenir un champs de détection et de tir, en cohérence avec la portée pratique des armes. Il est nécessaire de ne pas s'exposer soi-même aux divers menaces sol et air, ou pire par en créer une autre pour les troupes amis. Pas simple ! La guerre électronique, les effets EM et les barrières physiques (cope cages, filets, grillages et "écrans blindés"...) sont aussi des moyens complémentaires. Du plus rustique au plus compliqué techniquement, il s'agit de répondre à la masse, l'inattendu et l'évolutif avec un emploi cohérent, collaboratif et des moyens humains et matériels accessibles sur la durée. Un sacré programme !

"Une coopération capacitaire avec l'Inde", le Pinaka se rapproche, tout en mettant en exergue nos matériels, systèmes et leurs emplois. À suivre dans le temps... https://www.opex360.com/2025/03/02/le-general-schill-parle-de-nouer-une-cooperation-capacitaire-avec-larmee-indienne/