Kamelot

Avec quelques prospects et chiffres. https://www.forcesoperations.com/un-deuxieme-lot-de-caesar-livre-a-lestonie/ Et un peu d'histoire : https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/le-caesar-ou-la-genese-atypique-d-un-materiel-d-armement/1191 Mettre un canon sur un camion ne date pas du Caesar... Pour un même besoin les solutions techniques sont souvents similaires. Toutefois, c'est la façon de le mettre dessus pour obtenir une bonne mobilité et précision qui fait la formule. Sans oublier l'emploi qui peut en être fait avec une chaîne de ciblage et de commandement...

Pour viser juste : https://www.opex360.com/2025/08/05/la-dga-valide-une-solution-pour-garantir-la-precision-des-tirs-depuis-un-helicoptere-nh90-de-larmee-de-terre/

Rien n'est certain, tout reste hypothétique..., là est la difficulté tout en faisant "la guerre à la guerre". La BP est une Brigade légère spécialisée au sein de SCORPION. Elle est aussi prédestinée, comme la BIM, au combat urbain et terrains difficiles. Elles se prépare à la HI dans des contrées éloignées, en Estonie par exemple, avec des tactiques similaires à celles de l'armée Finlandaise. Il y a beaucoup à apprendre des uns et des autres... Mêmes les FS ou intervention dans la profondeur par les "classiques" ont des usages sous blindés ou sous voilures... Comme quoi une action, en fonction des circontances et de la menace, peut faire feu de tout bois. Un engagement frontal avec des masses de blindés lourds et des appuis puissants n'est pas la seule façon d'envisager les conflits futurs, même s'il faut s'y préparer et surtout le montrer. Il en est de même avec l'ALAT considérée comme obsolète et dispendieuse par beaucoup. Et pourtant l'Opération Harmattan et son "no boots on the ground" en a surpris beaucoup et pas des moindres, à l'époque. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Harmattan O tempora o mores, les interrogations et doutes posées aujourd'hui valent pour toutes les Armes et Formations. L'avènement des drones, du Cyber et des menaces hybrides ont bouleversé la vision que l'on pouvait avoir sur les conflits futurs, tout comme l'opposition théorique de la masse contre la technique. Le rapport de force sous tous ses aspects et le "recul strategique" sont plus parlants. Avec une Division opérationnelle "temps de paix", un EM "cadre" de corps d'Armée et des Forces résiduelles pour un autre front de faible intensité, il est évident que nous n'irons pas loin - seul -. Notre Défense ne repose pas que sur notre nombril et l'emploi du Nucléaire en premier n'est pas envisageable, de part notre Dogme. Qui sait, l'insigne de télé-pilote de drone ou celui d'opérateur Cyber-numérique seront portés fièrement par les officiers et officiers supérieurs (qui sont tous "interarmes") à l'avenir, en sus de celui des TAP très prisé même chez les "Cavalos", au demeurant ?

En parlant de l'ALAT je suis tombé sur l'opération Harmattan sur Wiki... : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Harmattan Basé sur une certaine improvisation matérielle mais avec des hommes et chefs d'exceptions le résultat est édifiant ! Bien sûr dans le contexte d'aujourd'hui il en serait tout autrement, sans rendre l'emploi forcément impossible . Réactualisé avec les nouveaux moyens, tactiques et l'emploi interarmées (réseaux, effecteurs, détecteurs et ciblages) L'ALAT a encore de l'avenir, comme toute les autres Armes et Formations de l'AdT.

Excellent, MDR !

"Parfois, l'imitation est le plus beau des compliments. En 2022, les Russes ont annoncé avoir soudoyé des Ukrainiens pour obtenir un César et, ô surprise, depuis 2024, ils déploient un nombre croissant de Hyacinth-K, une copie/similaire du César." Et il ne sont pas les seuls..., les copies se mondialisent ! Mêmes les Ukrainiens le font avec le Bohdana. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2S22_Bohdana À noter le film sur X, le filet de camouflage qui pourrait servir éventuellement contre les drones. À évaluer (?).

Pas si mauvais que ça... https://www.opex360.com/2025/08/03/artillerie-lestonie-envisage-de-commander-davantage-de-caesar-6x6-aupres-de-la-france/

L'Aurochs va être testé par la DGA : https://www.opex360.com/2025/08/02/la-direction-generale-de-larmement-va-tester-le-robot-terrestre-arme-aurochs-concu-par-linstitut-saint-louis/ Les premiers usages seront faits par le Génie, la Logistique et pour le fantassin comme "éclaireur". Sans oublier le très intéressant article de The Restless Technophile. https://therestlesstechnophile.com/2024/07/02/vulcain-2024/ L'intérêt sera de connaître l'apport opérationnel engendré, ainsi que l'empreinte logistique et le coût d'un tel système.

Il n'y a pas pas que l'optronique et les drones : https://www.opex360.com/2025/08/01/la-direction-generale-de-larmement-teste-une-nouvelle-version-du-radar-murin-utilise-par-larmee-de-terre/ Peut-être une nouvelle capacité de détection des drones ? L'éther va se charger... Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/des-radars-murin-supplementaires-pour-larmee-de-terre/

Oui, chacun veut rester dans ses certitudes et postures en fonction de ses origines et désirs pour récupérer des troupes et des crédits... Frères d'arme qu'ils disent. Les "Paras" sont avant tout des unités légères projetables avec une grande proportion d'Infanterie. D'ailleurs ses armements et équipements sont majoritairement les mêmes. C'est aussi une école de résilience et d'engagement avec ses qualités et défauts, comme les autres... L'emploi aéroporté n'est pas plus stupide que l'héliporté, l'assaut à la mer ou une charge de blindés bille en en-tête dans une ligne de defense organisée. C'est l'emploi dans un contexte donné qui mérite une attention particulière et particulièrement la mise en place des forces sur un champs de bataille observable. Avec les "Paras", une fois débarqué, le rembarquement est plus problématique, il est vrai. De l'opération Market Garden à Bien bien fu les effets ont laissé des traces. Mais est-ce la faute de la nature des unités utilisées ? Avec de grands espaces, des zones lacunaires ou une percée dans la 3D et les moyens modernes de projection tactique et stratégique, l'usage n'est pas forcément obsolète. Le combat de haute intensité en Europe ou ailleurs peut avoir plusieurs facettes. Il faudra bien évoluer et s'adapter à certaines évidences par la force des choses. À ce sujet : https://opexnews.fr/burkhard-menaces-strategiques-russie-chine-iran/ Là aussi des évidences...

D'après les historiens militaires le "boudin" n'aurait rien d'alimentaire... Dommage, une fois ! Pour les gastronomes des rations, il y a la "TAP 96Heures", de la société Nutridry, sous forme de barres hypercaloriques de divers saveurs (200 grammes = 800 calories). Là : pas de sauce, pas d'eau, pas de réchauffage et encore moins de frittes! De la bière belge Tripel Kamelot, sans alcool, lyophilisée sera expérimentée prochainement. Il s'agit d'être opérationnel en autonomie tactique et zone hostile... (Source : RAIDS n°469, Août 2025) https://nutridry.com/

La 9e BIMa, la Brigade d'infanterie de Marine, basée à Poitiers, vient de créer un centre d'entraînement tactique drone (CEDT) sur son camp de Montmorillon (Vienne) : https://www.francebleu.fr/emissions/l-info-d-ici-ici-poitou/il-faut-etre-familiarise-avec-cette-arme-des-militaires-s-entrainent-a-piloter-des-drones-de-combat-dans-la-vienne- "L'armée de terre a demandé à toutes ses brigades de créer un centre d'entrainement de ce type, dans le contexte de l'utilisation de plus en plus massive des drones sur les terrains de guerre, notamment en Ukraine et à Gaza"

Un clin d'oeil à nos amis pompiers de toutes les Armées et Ministères. https://opexnews.fr/reflet-du-monde-drones-anti-incendie-dga-gironde/ Et en relevant les sujétions de la capitalisation des entreprises Francaises de la BITD. Il y a un certains nombre de risques à anticiper.

Ou pas, comme l'attaque des bombardiers russes... et possiblement avec l'usage des RC et drones gigognes ou la tactique des essaims. De même, mettre un TRM 2000/Proteus à proximité de la zone de contact serait très-très imprudent. c'est là toute la difficulté, y compris pour un Serval ou autres blindés spécialisés. À ce sujet, les Pantzir/SM et Tunguska ont donné malgré les qualités intrinsèques des bouzins. Une fois détecté, tout peut vous tomber sur la tête..., surtout en l'absence de manoeuvre d'ensemble. Rien n'est simple ni certain...

Les fusées de proximité ne sont pas absolument nécessaires. Elles facilitent la tâche et dépendent moins des senseurs pour fonctionner mais on peut très bien fonctionner avec de simples fusées chronométriques. Et dans ce cadre-là, le 25mm offre une portée un peu supérieure au 30×113mm ce qui est bon à prendr C'était mom propos en parlant de "fusées intelligentes", elles sont de deux types avec deux systèmes de déclenchement différents qui font appel à des senseurs et transmetteurs. Tirer avec de l'obus "classique" demande une certaine saturation en fonction de la trajectoire de la cible. Le 30 mm permet d'avoir une charge militaire supérieure dans ses effets et des fusées intelligentes plus facile à mettre au point. La précision est tout aussi importante pour le placement de l'obus et l'usage des fusées. Le 20 mm 53T2 est donné pour une portée de 1500 m pratique sur cible aérienne. C'est toujours pratique sur du Shahed en TBA ou équivalent, le "gros machin" étant déjà amorti. Il s'agit d'un matériel de récupération actualisée avec des ajouts existant et une IA à développer. La portée de "Proteus", tout comme les autres, dépend de son système d'acquisition et de ciblage sur les petits drones. Là, rien d'impressionnant en la matière. https://www.opex360.com/2025/01/25/larmee-de-terre-recycle-son-canon-de-20-mm-sur-affut-tracte-53t2-dans-un-nouveau-systeme-de-lutte-antidrone/

Bon ça c'est fait : https://www.opex360.com/2025/07/31/la-direction-generale-de-larmement-valide-la-capacite-longue-portee-du-missile-intercepteur-aster-30-b1-nt/

Il ne faudrait pas profiter des difficultés financières de la France pour exagérer, une fois ! https://www.opex360.com/2025/07/31/camo-3-la-france-promet-plus-de-retours-industriels-a-la-belgique-pour-lachat-de-blindes-supplementaires/ Pour le SCAF, c'est mal emmanché avec Dassault, autant faire une approche "en loucedé" avec l'UCAV du standard 5 du Rafale, en attendant 2070... Il y a du taf sur ce projet haut en technique et une compatibilité avec le F-35 est possible.

La question des "fusées intelligentes" sur du 25 mm ne semble pas encore avoir débouché sur du concret (?). À voir aussi avec la RMV du VBCI. À l'époque, le 25 mm a été choisi pour un coût inférieur avec des performances équivalente du 30 mm et le risque drone sous toutes ses formes n'existait pas. Une balistique de la 12,7 avec les effets d'une grenade chronométrique de 40 mm étaient souhaités après essais (ARLAD). Actuellement, l'AdT mise sur un ARX30 adapté sur Serval et le 40 CTA, possiblement, pour la très courte portée et la LAD. L'ensemble : portée, précision, effet, efficacité et coût devra trouver solution avec note BITD nationale, en principe. L'ARX30 peut être cuisiné à toutes les sauces, y compris sur un char de bataille ou une remorque/plateau (?). Le 20 mm avec caméra thermique moderne + IA n'est pas si stupide que ça en considérant le ciblage/portée avec le pratique/utilisable sur de petits objets. Après, il restera à expérimenter le principe du drone antidrone à la manière de l'EDC du 1er RIMA...

Dans la continuité avec quelques éléments en plus : https://opexnews.fr/mbda-production-acceleree-missiles-aster/

À méditer : https://opexnews.fr/belgique-alat-maintien-nh90/

Oui, tout dépend de la zone à défendre ainsi que de la menace à appréhender et du positionnement des différentes bulles en fonction du site. Cela fait beaucoup beaucoup d'inconnus avec le coût/efficacité respectif en prime (?). J'imagine que les experts et utilisateurs potentiels maîtrisent le sujet. La simulation doit aider...

En espérant que MBDA tiendra le rytme en l'améliorant tout en investissant dans le développement et dans l'export. De même, l'État devra faire preuve autant que faire se peut de prévisibilité sur la durée avec ses commandes. Le contexte politique délétère retarde les votes budgétaires ce qui pérore notre BITD et nos forces Armées. L'expression faire Nation devrait avoir un sens pour tous !... https://www.opex360.com/2025/07/30/mbda-tient-ses-objectifs-en-matiere-de-production-et-de-livraison-de-missiles-aster/?unapproved=450119&moderation-hash=edcde26312eb54ac5ec0ad26bda4515f#comment-450119

Vers une amélioration du besoin et de mobilité avec des "structutes" aménagés sur des porteurs en dotation ou prévisible avec le programme FTLT. https://www.forcesoperations.com/lautre-piste-du-service-de-sante-des-armees-pour-ameliorer-sa-mobilite/ "Le SSA n’exclut pas de voir émerger un prototype à l’automne prochain, prélude à une remise des offres programmée pour début décembre. La notification d’un accord-cadre plafonné à 120 M€ pourrait intervenir au printemps 2026. Conclu pour une durée maximale de sept ans, il se matérialisera par la livraison de jusqu’à 200 structures selon un rythme de commande évalué à 50 exemplaires par an jusqu’en 2029." Une armée opérationnelle se juge aussi par la qualité et volume de son service de santé.

Oui c'est comme vouloir le code source sur certains avions de combat comme ceux de LM, par exemple. Là, il ne fallait pas choisir un calculateur de tir allemand...

https://www.opex360.com/2025/07/28/utilise-par-lartillerie-le-radar-murin-equipera-aussi-les-sections-de-renseignement-des-regiments-dinfanterie/ https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels/nos-equipements-terre/nos-armes/murin-moyen-surveillance-utilisant-radar-dobservation Au-delà du système radar MURIN, c'est la création des Sections de Reconaissance et de Robotique Infanterie SRRI, puis les Sections de Reconnaissance et Guerre Electronique SRGE annoncées qui va modifier sensiblement l'emploi des unités d'infanterie. L'avènement des drones n'y est pas pour rien... De même avec ISIS, grâce au progrès technique et la minaturisation, la guerre électronique se déploie au plus bas niveau. https://www.opex360.com/2024/11/23/larmee-de-terre-a-lance-le-projet-isis-pour-doter-ses-unites-dinfanterie-dune-capacite-de-guerre-electronique/ Il est à noter que l'Infanterie utilise maintenant des moyens initialement de l'ordre de l'Artillerie et des Transmissions à des niveaux assez hauts. L'emploi et les situations tactiques ont leurs raisons avec un usage "interarmes" au sein même de l'Infanterie. Pour la très petite histoire, j'ai bien connu le radar Olifant, fin 70... Très efficace quand ça fonctionnait et tout aux oreilles Môssieur ! La GE, à titre d'exemple : https://vmf214.net/2016/10/18/une-intelligence-artificielle-embarquee-dans-des-dispositifs-portables-de-guerre-electronique/ ET pour tout savoir sur le S/GTIA. https://fr.scribd.com/document/532804028/94597051-Sous-Groupement-Tactique-Interarmes Pour le "S/GTIA NG", il faudra réactualiser les matériels et les stuctures !