MatOpex38

et les allemands vont poser 100 milliards pour pouvoir lancer des bombes gravitationnelles avec leur F35,

c'est exactement ce que je comprends pas, comment espérer un partage des emplois sans achat puisqu'ils sont embourbés dans le monstre glouton de budget le F35 pour les 30ans à venir?

Question sur le simulateur de vol du F35, ça peut intéresser les suisses

Si, il compare les projets Tempest et FCAS, et surtout que le Tempest n'a pas encore de Roadmap ce qui n'est plus le cas du SCAF qui lui est un vrai programme de démonstrateur en cours avec des jalons et un budget! sachant que les anglais ont prévu de faire voler leur avion en 2027, deux ans avant le SCAF avec 2 ans de retard sur un programme qui n'en est pas encore un !

Bah vous observerez, longtemps! Votre parapluie US reste plus important vu les milliards que vous investissez dedans, un petit prospect dans un programme mené par un pays qui n'a que son propre parapluie et ses propres milliards pour le tenir depuis des décennies ne représente rien! nous avons pas les mêmes visions dés le départ, et donc pas les mêmes objectifs, quand on parle d'Europe c'est du fait que la France reste le seul pays qui porte en son coeur l'industrie de défense ITAR free, qui investie et rarement achète of the shelf. Pourquoi ne pas demander aux US de prendre part au programme JSF? ou NGAD? parce que vous voulez le beurre (la tech made in France) l'argent du beurre (financement EU) et le sourire de Trappier, essayez avec LM, on sait jamais ! ;) Que la Suède qui porte en elle une volonté d'autonomie et de souveraineté veuille un jour rejoindre le programme pour Trappier et la France , ok, car ils ont la même visions de l'avenir de ce secteur, mais les satellites Européens sous parapluie US qui veulent participer à un programme tout en étant incapables d'entrevoir un succès avec leur fournisseurs US, non!

33% c'est peu pour la France, seule capable de faire un avion avec moteur radar par elle même, à travers le discourt de Trappier on reconnait celui du GIFAS, si les allemands et espagnols veulent laisse un peu de place aux belges c'est leur choix ! de toute façon quand le moment sera venu et le constat sur les capacités de certains participants auront atteint leurs limites, Thales etc.. prendront plus de place!

https://www.secretprojects.co.uk/threads/global-combat-air-programme-gcap-uk-japan-italy.40657/post-603365 il est connu apparemment

des images CGI Leur point faible? la lenteur et les couts du développement de leurs F35, qui devrait être opérationnel un peu avant la sortie de la 6em génération, le rendant obsolète autant le F35 que leur tempest sous développé faute de moyens mangé par l'acquisition du f35

est ce que le NG sera un retrofit ou une nouvelle enveloppe ? il a 60kms de portée, presque doublée serait 100kms? merci

de l'IR à 250kms? à partir du sol?

Raytheon ne qualifie pas le stunner de Mach7.5 dans l'atmosphère, de plus les hypers ne sont pas détectable à leur vitesse de transition car un plasma les rend indétectable dans la L et X, par contre en phase terminale "planeur" même un PAC3 les éliminent, sachant que le MAMBA a presque deux fois le taux de réussite du pac3. les allemands veulent produire et surtout concurrencer les français, donc pas d'achat chez nous, et c'est pas plus mal, OBH Hensoltd etc.. ne font que passer leur temps à insulter Thales, Safran etc..

se noie ;)

https://www.airforce-technology.com/news/iraqs-air-force-modernisation/ 14 Rafales en Irak?

Les Polonais avec leur Gouv extrême droite et eurosceptique comme en Hongrie ne cherche pas à être plus NATO, juste moins Europe vu que celle ci leur impose des sanctions, comme les Hongrois plus Russes que NATO

à 2000m/s (Mach6) sachant que l'Energie nécessaire représente le carré de la vitesse par le moitié de la masse, un planeur dans l'atmosphère a peu de chance d'avoir une vitesse d'arrivé hypersonique