Titus K

Ah oui c'est bien plus que ce que j'imaginais. Point de vue opératif on y perd beaucoup a aller 5 noeuds plus lentement ? C'est juste une difference dans la vitesse de projection ou c'est aussi une vulnérabilité en plus pour le PA ? Dans tout les cas ca a pas l'air de vous inquiéter cette moindre puissance par rapport aux US, donc je suis rassuré Et puis si le porte avion va trop vite pour le reste de la flotte ca sert pas a grand chose ! @ARPAce que tu veut dire c'est que étant basé a toulon, notre flotte a 2000 Milles "d'avance" sur la flotte britannique, pour un déploiement dans l'indo-pacifique ?

https://www.navalnews.com/event-news/madex-2023/2023/06/babcock-and-hanwha-ocean-sign-a-technical-cooperation-agreement-for-the-canadian-patrol-submarine-project/ Babcock et les coréens se placent...

Le cout de 30 Millions de livres en 1958, soit environ 600 Millions avec l'inflation ajustée. La note va être salée, surtout si ils le font pour les deux navires.

J'avais fait mon calcul et j'ai multiplié par deux comme j'au avec les PA nucléaires, J'ai modifié mais apparement les citations prennent pas en compte les edit. En tout cas le PANG et CVF on est dans le meme ordre de grandeur, a l'inverse du ford.

"Le système de propulsion sera composé de deux alternateurs à turbine à gaz Rolls-Royce Marine 36MW MT30, fournissant plus de 70 MW et quatre moteurs diesel fournissant environ 40 MW, avec une puissance totale installée approchant 110 MW." https://ukdefencejournal.org.uk/myths-surrounding-queen-elizabeth-class-aircraft-carriers/

Ils disent qu'il y a 2 fois 36 Mw pour les MT30 et 2x9Mw + 2x11Mw pour les Diesels. Ce qui donnerait (36+36)+(18+22)=112 Mw Je suis pas expert je sais pas si il faut rajouter des pertes etc...

Le concept des Coréens, pas a dire c'est radical :

@HKD'accord, le CVF est en fait plutôt tres bon niveau puissance du coup, meme par rapport au pang. Donc j'imagine que point de vu puissance ca le devrait le faire pour eux si ils veulent passer aux catapultes. Bon après l'endurance en sera encore plus détériorée. @g4llyLe facteur de 3X+ d'énergie pour le ford contre le pang c'est donc les personnels a bord, 33% de tonnage supplémentaire un cata en plus et une vitesse supérieure ? (ouais c'est deja pas rien je comprend) Je pose la question parce que si dans 20 ans on se rencontre qu'il y une techno qui devient indispensable pour les PA et qui consomme 20 Mw (genre laser) on sera comme des cons non ? C'est peut être pour ca qu'il prévoient autant de puissance...

Oui j'ai modifié, Mais de toute façon j'ai pas vraiment l'impression que les catapultes on un gros impact sur la nécessité en énergie vu qu'il espèrent en mettre 1/2 sur un navire motié moins puissant que le pang pour plus ou moins le meme tonnage (QE et PoW)

Une chose que je n'ai pas compris en faisant des recherches sur la puissance des réacteurs de porte avion : Le prochain réacteur k22 pour le pang est donnée à 220 Mw, soit 440 Mw total, pour 2 à 3 EMALS, et 75 000 Tonnes La puissance Totale des QE britannique est donnée à 120 Mw, soit 120 Mw total, "potentiellement" 2 EMALS, et 65 000 Tonnes Et enfin pour celles des nouveaux Fords est donnée à 700 Mw, soit 1400 Mw total, pour 4 EMALS , et 100 000 Tonnes Est ce que le Pang va être complètent sous motorisé par rapport aux ford vu la gigantesque difference de Mw ? Si non pourquoi le ford a t il des réacteurs si puissants ?

C'est tres triste ... Je deplore la position néerlandaise dans ce domaine. J'ai grandi en Normandie donc ne t'inquiète pas, je suis plus étranger ici qu'en france. Je doit souvent être l'avocat de la France haha !

Bonjour a tous, Bon tout d'abord je suis un peu géné, donc je tiens a m'excuser envers le pauvre modérateur qui gère les inscription pour mon forçage en règle, mais je ne comprenais vraiment pas pourquoi je ne recevais jamais ce fichu mail de confirmation ! Twitter a bien aidé en tout cas, quelle rapidité ! J'espère surtout que l'autre compte que jai essaye de créer se retrouve pas à la place de qq d'autre sur un liste d'attente... Sinon je m'appelle Titus, je suis Franco-Néerlandais, je vis a Haarlem en ce moment. Je vais être honnête, je suit les sujets de defense et le forum en tant qu'invité depuis environ janvier 2022 (on se demande bien pourquoi), en revanche je suis depuis petit passionné d'aéronautique et d'aviation militaire. Mon grand père paternel était ingénieur chez Fokker (il a meme été "embauché" par les allemands une fois les pays bas envahis), et il était d'ailleurs grand admirateur de la France dans le domaine (rare dans ces contrées), le falcon 10 mirageIV et caravelle faisaient parti de ses avions préfères. Je vais essayer d'apporter des questions pertinentes mais aussi de rapporter des infos de la sphere anglo que je pratique beaucoup.