seb24

Désolé Entre le programme Galileo qui a eu un peu la poisse et une Ariane 5 un peu particulière, je serais rassure lorsqu'ils auront confirme la mise en orbite.

De manière générale ça peu ouvrir des opportunités pour l'Europe, encore faudrait il s'en saisir sérieusement.

Les sondages donnaient en générale la victoire a Hillary c'est devenu plus limite vers la fin avec des écarts plus faibles et une alternance avec des fois Hillary qui gagne et des fois Trump avec un avantage pour Hillary. Mais sur tous ces sondages au vu des faibles avances +/-4pts il fallait voir les conditions. Certains sondages se limitaient a un Trump Vs Hillary, sachant que les 2 autres candidats pouvaient prendre jusqu'a 5pts. Ensuite comme tout sondage tu as une marge d'erreur et l'exercice a ses limites. Ils se sont peu trompe dans le sens ou si tu prends en compte la marge d'erreur possible tu es en général dans les clous. Au final les sondages te donnent une estimation des intentions de votes. Mais rarement les grands électeurs (ce qui compte au final) et ça ne te donne pas non plus le taux de participation qui est au final ici plus qu'important comme l'a déjà souligne Tancrède. Après oui la grosse majorité des médias étaient surtout anti-trumps mais bon c'est pas difficile de comprendre pourquoi. Il ne faut pas oublier qu'il y a eu une quantité importante de membres du Partis républicain qui ont eux même laisse tomber Trump.

Espérons que ça n'explose pas en vol.

Perso j'attends surtout que le monsieur qui a decouvert ce mode de propulsion et qui "soit disant" travaillerait sur un moteur de ce type beaucoup plus puissant est optimise nous montre le résultat de son travail. Ce serait en effet une rupture importante dans la propulsion spatiale (plus besoin de carburant), et si on arrive a avoir un bon ratio N/Kw ça serait génial car utilisable partout.

C'est encore la faute des british tout ca:

Oui ça confirmerait presque définitivement le concept. A partir de la il faudrait dans quelle mesure l'optimisation du propulseur pourrait améliorer le ratio N/Kw.

J'ai aussi un peu l'impression qu'il parle beaucoup mais n'apporte pas beaucoup d’éléments factuels ou de perspectives dans ses propos. Un peu l'impression de lire un long monologue avec lui même.

Surtout que Trump veut relancer l'industrie du pétrole.... Alors que Musk investit lourdement sur l’électrique c'est pas vraiment compatible. Mais bon attendons de voir ce qu'il va faire.

Tout les médias s'excitent et y vont de leur analyse a chaud a 2 centimes. Le mieux reste d'attendre un peu et de prendre du recul sur tout ça le temps que tout ça retombe un peu. Bon au moins le cote positif de l'histoire c'est qu'Hillary est sûrement out pour les années a venir et on aura peut être quelques nouvelles têtes et un peu de changements (Ou Berni le retour ?).

Sans compter tous les médias et partis politique qui ont intérêt de serrer les fesses pendant au moins 4 ans. Et les évangélistes qui ont été un des gros soutiens de Trump et qui vont sûrement en profiter pour passer quelques trucs sympas. Ce qui est intéressant c'est que la méthode de raconter n'importe quoi fonctionne bien donc il pourra continuer de faire le singe avec les applaudissement de la foule en servant ses potes.

Il n'a pas d'opinion dans le sens vision politique a long terme. Du coup il n'a pas besoin de changer quoi que ce soit.

Oui et il faudrait de plus obliger a avoir un vrai choix. La le Choix etait de rester dans l'UE ou de se jeter dans le vide et l'inconnu. Il aurait fallut qu'un plan de sortie valide a un niveau étatique soit valide avant le referendum et proposé. Mais définitivement entre rester comme avant et et mettre en place un énorme changement il faudrait une majorité de 60% je pense.

A partir du moment ou il n'y a pas de publication officielle je doute que des sites sérieux vont reprendre l'information.

Bonne question. Par comparaison: http://snagfilms.s3.amazonaws.com/72/bf/2128c320491b812730104abb07ce/635761776839175926-dfn-italy-neuronjpg Apres c'est peut simplement que les rivets sont recouverts d'un revêtement ou alors comme le dit Bubzy un procédé d'assemblage différent ?

En fait les derniers sondages redonnent un avantage plus marque a Hillary Clinton. http://www.usatoday.com/pages/interactives/2016/election/poll-tracker/ http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37450661 http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Une autre question : savoir si il entre sur un PA comme le CDG : La queue devra sûrement être modifiée pour ressembler a celle d'un C-2 et le fuselage est beaucoup plus long 24m contre 17 pour le C-2 (21m pour le C-235). Et niveau puissance moteur ça a l'air d’être pas top en comparaison du C-2 ce qui pourrait être limitant sur un PA.

Tu as pas mal de solutions pour rechercher des infos sans avoir a lire les emails un par un.

De toute façon il faudrait modifier l'avion, notamment pour le repliage des ailes mais même en perdant un peu de capacité je pense que ce n'est pas significatif. Et cerise sur le gâteaux c'est peut être un avion qu'on pourrait revendre a la Navy. Mais oui du coup ça ouvrirait un certains panel de missions qui pourrait compléter un peu les E2-C depuis le PA et éviterais d'avoir a utiliser des Rafales en nounou.

Le Surion est un programme réalisé avec Airbus Hélicoptère.

La Russie a annexe une partie de l'Ukraine (Crimee) et soutient activement sur place les gars du Donbass a l'est avec homme et matériel.

Ca ressemble a un tir au canon tu as le son et le temps que l'obus arrive jusqu’à la cible.

De fait elle prend de plus en plus le pas sur les initiatives nationales car il y a de moins en moins de politique industrielle nationales. Au final c'est a Bruxelles qu'il y a l'air d'avoir de plus en plus de volontés de faire des choses. D'ailleurs l'UE vient d'attribuer son tout premiers contrats pour de la R&D dans la défense cette semaine. C'est très très limite, mais c'est un ballon d'essai avec pour but d'avoir un budget annuel solide a partir de 2020. Mais on est HS

Je me rappel plus faut que je fouille. Normalement l'UE doit décider d'ici peu de quel industriel sera en charge pour la fabrication du nouveau batch de satellites qui devrait être assez proche du premier. Et il y a un programme pour la suite mais j'ai plus les détails en tête. EDIT: Le seul truc que j'ai trouve c'est ça http://www.esa.int/Our_Activities/Navigation/Galileo/Next_steps

Il y a eu des débuts difficile avec un des premiers satellites lance en 2012. Mais sinon maintenant tous les satellites arrive en opération par paire sont opérationnels. Les deux derniers lancés cette année devraient être opérationnel d'ici peu et Ariane 5 doit en lancer 4 supplémentaire le 17 Novembre prochain. L'an prochain Ariane 5 devrait lancer 4 satellites supplémentaires ce qui permettra de démarrer le service partiellement. Et l'Union Européenne travaille déjà sur la nouvelle version.