seb24

@rendbo Je me rappel qu'Airbus avait propose un mix d'A400M + Beluga au Canada si mes souvenir sont bon. A cette époque Airbus avait proposer d’intégrer une sorte de rampe a l’intérieur du Béluga qui se deployait une foit la porte ouverte.

Yep de manière générale le marche des gros porteurs (A350,A330,B787,B777) est dans une mauvaise passe. Du coup ca reduit d'autant les chance de l'A380.

Sinon je propose que, pour fêter ça, les membres se réunissent et donnent 1€ par message en gage de cadeau a l’équipe

Plus que 6 jours: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Live_updates_ExoMars_arrival_and_landing

Je suis pas sur honnêtement. Le système du F-22 a plus de 20ans.

Je pense que discuter sur ces fameuses lignes de code ne fait que peu de sens au vu de l'absence d'information autour de ce chiffre. Je vois pas trop comment on peut juger de la qualité ou de la maintenabilité de tout ça a partir de ce simple chiffre. Par exemple on ne connais pas a ma connaissance l'architecture logicielle choisie (par exemple monolithique, modulaire, microservices, mix de plusieurs solutions, etc.). Les differents choix fait en amont peuvent impacter sur le nombre de ligne. Mais cela ne veut pas du tout dire que cela devient difficile a maintenir.

Yep, ou alors je pensais a ce genre de scenario: - 1er missile C-802 tire vers le Ponce Engage par un SM-2 dans un premier temps puis un ESSM alors que le missile se rapproche. - 2nd missile C-802 tire vers le Destroyer tir d'un missile SM-2 + brouillage du navire et le missile fini a l'eau avant de pouvoir être engage par un ESSM. Pourtant il me semble me rappeler d'un exercice avec le CDG et un Porte-avions US durant lequel les deux navires ont du faire usage de leurs missiles. Les Deux PA ont tout les deux tirer des salves de deux missiles il me semble. Les aster ont fait mouche mais pas les ESSM du PA US ^^ . Bon après ma mémoire me joue peut être des tours.

Ok... désolé j'avais pas relevé

C'est pas deux missiles plutôt ? Il me semble qu'en autodéfense normalement on tire 2 missiles par cibles. Et ce qui pourrait être intéressant ce serait d'avoir la confirmation qu'un des missiles a pu être brouille par le système d’autodéfense du navire.

Moi j'en fait l’interprétation inverse. A un mois de la fin de son mandat ça permet de dire qu'il l'a fait sans aucun engagement réel puisque la décision reviendra a ses successeurs pour lever les fond et valider le programme. Et quand on connais le manque de vision et d'ambition spatial dans la classe politique US ces dernières années ça me laisse avec l’idée qu'on va continuer a se retrouver dans le flou encore plusieurs années. Si l'ESA pouvait se lancer dans l'exploration humaine avec un vrai programme ce serait cool. Les dirigeants de l'ESA ont montre qu'ils avaient pas mal d’idées sur ce que pourrait être un programme de la sorte... Mais sans les politique et l'argent ça reste de beaux rêves humides. A ce rythme les Chinois vont prendre le leadership dans ce domaine.

Il y arriveront sûrement mais la question est de savoir quand. Le Tejas ameliore ce ne sera pas avant > 2020. Du coup ce projet ce ne sera pas avant 2030 d'ici la tout les Rafale possible auront été livrés.

* Non tu as bien des éléments reproductible qui permettent d'appuyer la théorie de l’expansion de l'Univers. C'est n'est pas une théorie pure tu as des éléments factuels qui permettent aujourd'hui d'appuyer cette théorie. Après comme toute théorie elle peut être remise en cause. * Ce ne sont pas les objets qui se déplacent plus vite que la lumière mais l'espace qui les séparent qui s’étend plus vite que la lumière. * C'est une très belle théorie mais qui n'a pas encore passe d’expérimentation, dans l’état de no connaissance ce serait mathématiquement/physiquement possible. Ça reste une théorie qui ne sort pas d'un livre de SF. * On ne sait pas plus si il y a eu un point initial du big bang. J'aurais plutôt du dire qu'on en sait pas ce qu'il s'est passe dans les premiers instant du big bang. On peut remonter jusqu’à a un certains point mais c'est tout. Et je rajouterais qu'il n'y a pas de vérité scientifique, simplement des théories. Et toute théorie peut être remise en cause a un moment donné.

Et en plus c'est sur que par rapport a nos vieilles frégates y'a un gouffre dans tous les domaines.

Non ce serait actuellement le cas. On a un univers qui serait en expansion de manière plus rapide que la lumière par la distorsion de l'espace temps. C'est pas un truc nouveau et c'est déjà théorisé depuis pas mal de temps. Et c'est reproductible puisque qu'il suffit de mesurer la vitesse d’éloignement de certains objet célestes. Et de fait c'est l'une des théories possible pour pouvoir s'affranchir des contraintes de la vitesse pure: Utiliser un véhicule qui serait capable de déformer l'espace temps pour se déplacer. De fait c'est aussi pour cette raison qu'on dit que tu ne peux pas dire ou a eu lieu l'origine du Big Bang car c'est plus l'espace qui s’étirent que les objets qui voyagent. Et dire qu'on a aucune trace du big-bang c'est faux également. Dire que l'univers avait un état initial pre-big-bang est faux également. Bref je suis pas un pro de l’astrophysique mais je pense qu'il faudra te mettre un peu a jours ^^ .

Ce qui est faux en aucun cas la vitesse de la lumière est une limite infranchissable. La physique offre déjà quelques théories pour passer outre. Et l'expansion de l'univers est deja plus rapide que celle de la lumière. Bref la physique est la et permet déjà de se déplacer d'un point A a B plus rapidement que la lumière. Ce qu'il nous manque c'est de pouvoir passer de la théorie a la pratique. Et la il faudra sûrement attendre un bout de temps pour avoir les technos en question.

Pas de sources et un site ... douteux.

Le nom du journal c'est BS ... Tout est dit. Maintenant que le contrat Rafale est signe la page MMRCA est tournée, en théorie tout est possible. Mais je doute qu'ils s'orientent sur l'achat d'un concurrent directe du Tejas.

Les 3.000 nonosatellites me paraissent largement au dessus de la réalité. Et je suis pas sur qu'ils puissent rentabiliser leur lanceur avec ce genre de satellites. Beaucoup sont lances gratuitement ou peuvent souvent trouver des places sur des lanceurs plus gros pour des prix intéressants. Je pense que ce sera plus sur des satellites de 250 a 250 Kg que les choses évoluent positivement. On peut leur souhaiter bonne chance de toute façon.

C'est surtout que les deux armes se complètent. C'est pas super utile de comparer un SCALP-NAVAL a un AASM. le SCALP NAVAL donne un certains pouvoir de dissuasion classique : toute frégate ou SNA-NG pourra tirer a tout moment un volée de missile sur une cible dans un rayon de 1000/1500km. Cela peut aussi servir d'arme ponctuelle pour certains objectifs important quand tu n'as pas forcement d'avions disponible dans la zone. Enfin ça permet d'attaquer des objectifs qui peuvent être dangereux a traiter avec un avion de combat.

On a le même aujourd'hui ?

Le choix tri-moteurs a bien pour but de s'affranchir des règles ETOPS.

Comme souvent je rappel qu'Ariane 5 a débuté avec une capacité en GTO de 6.5 tonnes. Et auraient put aller vers les 12 tonnes (soit presque double) avec l’étage realumable. Du coup Ariane 6 va débuter a 10 tonnes, je pense qu'il y a de bonnes capacités d’évolutions a partir de la (15 ou 20 tonnes?).

Le monde bouge mais pour l'instant on ne peut pas dire que l'Argentine est sur la pente ascendante. Depuis les malouines c'est plutôt le contraire et au vu des très grosse difficulté pour financer une force aérienne a minima ça sera difficile pour eux de faire quelque chose pour les 20 prochaines années. A 40 impossible de dire quoi que ce soit ^^ .

Perso j'en doute. Les navires étaient la seul solution pour atteindre les malouines. Aujourd'hui, A330, C-17, A400M peuvent intervenir sur place pour ravitailler rapidement en cas de montée en tension et la base des Malouines est il me semble beaucoup plus complète que dans les années 80. De plus la marine britannique si elle réduit de taille en terme du nombre d’unités, a des navires beaucoup plus puissant et efficaces. Je pense que les Argentins devraient déployer beaucoup plus d'effort pour arriver a quelque chose comme lors de la précédente guerre.

J'ai lu aussi que la navire aurait été touche en premier par une attaque par des petites embarcations. Avant qu'ils le finissent au missile.