seb24

C'est pour placer sur quels avions ?

Bof justement. on devait avoir un lanceur réutilisable a 100%, pour l'instant on a juste un premier étage qui atterrit pas toujours correctement sur une barge et qui n'est toujours pas repartis, on a un lanceur relativement basique qui n'est toujours pas fiabilisé. On devait avoir un Falcon Heavy mais toujours rien. La fourniture des ravitaillements a l'ISS sont loin d’être bon, entre retards et explosions, et la petite capsule dragon a du retard... Alors un programme martien complet sur lequel il ne suffit pas de faire un gros lanceur mais sur lequel il va falloir faire tout ce qu'il y a a cote... J'ai faillit m’étouffer en voyant le calendrier qui me semble totalement fantaisiste. Il ne savent pas encore faire un lanceur simple basique est fiable et ils veulent faire un programme spatial complet... C'est un bon coup de pub, ça fait rêver mais cela me semble malheureusement ridicule. Et l'absence complète d'un début de financement solide... Je m'attendais a ce qu'ils dévoile quelques pistes, voir quelques partenariats, genre avec quelques milliardaires qui voudraient l'aider a financer. Mais on a rien. Et il ne prévoient d'affecter seulement 300 millions de $/an dans deux ans ce qui est plutôt faible. Et pour finir ils vont transférer petit a petit les ingénieurs qui bossent sur Falcon 9 et Dragon vers ce projet alors que ces derniers ne sont pas encore matures.

Ca avance un peu : http://spacenews.com/falcon-accident-investigation-points-to-breach-in-rockets-helium-system/ Il y aurait eu une rupture du réservoir d’hélium. Encore ce système d’hélium. Il n'y aurait pas de lien avec le précédent problème, par contre toujours aucune cause. On s’orienterait du coup sur un problème cote lanceur... Mais SpaceX continue de communiquer sur un retour en vol début Novembre qui semble totalement irréaliste.

Je ne sais. Je connais pas suffisamment le fonctionnement de l'OMC. Ça peut conduire a une réduction des aides de chaque cote ou alors continuer en procédures et appels sans fin.

Bof lors du dernier round l'OMC a globalement considéré les deux constructeurs coupables. On aura sûrement la même chose cette année. La plainte de 'Europe contre US devraient aboutir aussi d'ici quelques mois.

Je pense vraiment qu'on a une chance. Surtout après la vente a l'inde.

Oui c'est loin d’être opérationnel... Une année c'est énorme. Mais tu ne pouvais pas t’empêcher de raconter une connerie même si ce n’était pas le sujet. Sur les solutions GPS on est en dessous des 30.000 km plutôt autour des 25.000km. Ce serait plus difficile de provoquer un syndrome de Kessler mais ça ne me semble pas non plus impossible.

Tout dépendra du contexte. Mais ça peut être un commandement sous responsabilité de l'OTAN par exemple.

Interessant: Quelqu'un a plus d'info sur ce sujet ?

Nop je parlais de ce qui devrait ressembler a Perseus: https://en.wikipedia.org/wiki/Perseus_(missile) Mais le projet reste dans les bureaux d’études et ne sera sûrement pas dispos lors de la sortie des FTI.

Il y a bien un projet de missile de croisière/anti-navire supersonique mais ça reste un projet.

Les 12 supplémentaires pour l’Égypte ont été confirmés ?

Je suppose qu'il veut dire que le MCT donne suffisament de punch a la capsule pour l'envoyer sur des objectifs plus lointains que Mars.

J'ai quelques docs de 1989 et la mise en avant a cette époque était essentiellement Air-air avec la mise en avant a cette époque du couple Rafale + Mica dans le but d'aller mettre sur la tronche aux vague de chasseurs Russes. La partie air-sol n’était que peu évoquée. Mais bon c'est un peu comme aujourd'hui avec le FCAS on ne sait pas vraiment ce que sera l'avion final. Mais sinon c'est ce que je disais: Je pense qu'un Rafale en 1996 aurait était basique avec des capacité proche de celle du Rafale F1 mais avec quelques capacité de base en air-sol (BGL essentiellement), pas d'OSF et un Spectra basique.

Non - complotiste dans le sens ou tu crée un histoire de complots basée sur aucun fait réel ni aucun élément réellement probant. Ça n'a pas grand chose avoir avec la thèse officielle. Des fois il vaut mieux ne rien dire plutôt que vouloir a tout prix apporter une explication. Après ça ne veut pas dire qu'une théorie du complot n'est pas possible mais simplement qu'elle n'est pas vérifiable, donc difficile de débattre sur le sujet et tu te retrouve virtuellement avec une infinité de théorie possible.

Je pense qu'un Rafale 1996 aurait sûrement ressemblé a un RAFALE F1 avec quelques fonctions Air-sol limitées mais sans OSF, une puissance de calcul limitée egalement.

Tu penses ? C'est juste un moyen pour dire que les Russes savent très bien monter des stratégie de déception. Après c'est une théorie "complotiste" comme une autre, basée sur rien de bien solide vu qu'on a pas d'infos intéressante en dehors de l'officiel.

Les russes poussent pour une coopération avec eux. Pas dans le sens ponctuel mais plus large. C'est au centre des discussions. Du coup on peut penser que les Russes ont organise la bavure en distillant de fausses informations pour pousser les US a venir a la table des négociations

Ils ont des choses de prévu dans le domaine des télescope Optique/IR ?

Oui c’était plus pour savoir si on avait plus d'info sur les raisons de l’échec.

Lancement de 5 satellites cette nuit par Vega: http://www.arianespace.com/mission/vega-flight-vv07/

Des nouvelles de Gaofen-10 ?

En même temps la New Glenn 3 étages fait déjà la taille de Saturn V. Du coup pour moi ça doit être fait pour viser Mars ou autre. Le soucis de ces expéditions c'est qu'elle ne sont pas rentables.

Il me semble quand meme que New Glenn sera plus puissante que Falcon Heavy.

Je pense pas que Bezos visait a profiter de l'echec de debut septembre. Je pense plutot qu'il visait a couper l'effet d'annonce du programme Martien de Spacex. Car ils devraient présenter un lanceur lourd comme celui de Blue Origin. Par contre pour le coup des baisse de prix des lancements qui vont augmenter le nombre de satellites ca me semble un mauvais calcul. Il y aura sûrement un effet positif mais cela va prendre du temps... Et si le prix des lancements baisse celui des satellites reste important.