seb24

Du coup vu que c'est un email unique par utilisateur je vais inverser les emails: mettre l'ancien sur ce compte et le nouveau sur le vrai compte. EDIT: Voilà c'est fait. Ton email Gmail correspond maintenant à ton compte d'origine.

cool merci.

Envoi moi ta nouvelle adresse email. Ok :p

Je vais faire dodo. N'hésitez pas à rapporter ici des changements que vous voudriez voir. Ou si il y a des problèmes.

Tu as réussi à te connecter non ? Sinon on vient de faire une grosse mise à jours du forum. Donc il y aura surement quelques mises au points à faire ces prochaines heures/jours.

Je viens de remettre le Français comme langue. Si cela ne s'active pas tout seul vous allez en bas de la page :et vous cliquez sur l'option "Langue".

Oui c'est par défaut. Je peux ajouter d'autres type d'inscription si ça intéresse. C'est bien calme ^^

Le site est de nouveau la. Tout beau tout neuf. Il reste à remettre en place la déco :p .

Ce soir, si tout se passe bien je vais réaliser la migration du forum sur une version plus récente (Version 4). Ca devrait donner un petit coup de jeune au forum et offrir notamment un meilleur support pour la version mobile. Conséquence: Le forum actuel va passer en mode maintenance d'ici peu le temps que se fasse la migration. Bonne soirée à tous.

Il me semble que oui les US et d'autres pays avaient indiqué qu'ils allaient aider à former l'armée Ukrainienne. J'ai plus les sources sous la main.

Disons qu'il faut pas leur laisser le contrat. Si on peut vendre du Caracal/Nh-90 et Tigre, on aurait tord de ne pas essayer. Après si au final il choisissent le Kamov je vois pas le soucis. Mais il ne faut pas leur laisser le champ libre non plus.

En même temps pour un conflit classique je vois pas aujourd'hui qui peu régionalement menacer l'UE ou l'OTAN. La russie n'est pas assez forte pour ça. Et face à deux puissance nucléaire c'est un peu compliqué.

C'est peut être pas une coïncidence ;) .

D'un point de vue opérationnel et surtout après le B-2, F-22 et F-35 je pense que l'USAF a prit un peu la mesure des risques qu'elle encours si elle se jette dans un programme trop high tech. De plus je pense pas qu'ils aient un besoin d'un bombardier supersonique ou hypersonique pour ce programme. On parle de remplacer les B-52 et B-1B. Donc avoir un avion avec de bonnes technos, sûrement une bonne furtivités (active?) un excellent système de guerre électronique. Le reste permettra d'aller foutre sur la gueule a n'importe qui et sur n'importe quoi ou presque. Et si il n'est hypersonique rien n'empêche de l'équiper d'armes hypersoniques. Le tout permettra sûrement à l'USAF d’acquérir entre 75 et 100 cellules. Ensuite pour les cas particulier et pour aller foutre sur la tronche au chinois on verra sûrement avec un programme plus ambitieux qui remplacera les B-2 en petit nombre (25 appareils?).

Je pense que ce bombardier à plus pour objectif d'être abordable et pouvoir remplacer en nombre les B-52 et les B1-B. Il restera ensuite à remplacer les B-2 et la je pense que ce sera avec un projet plus ambitieux.

Ce sont des négociations. Chacun essaye de défendre ses intérêts. Maintenant si retires toutes les annonces media infondée, les annonces officielles liées au bataille entre différents ministres (Parrikar par exempale). Je n'ai pas l'impression que ce soit si tendu que ça. Pour moi le problème vient plus du bazar ambiant au niveau de l'administration Indienne qui rend les négociations longue est complexes.

C'est simple un Mirage 2000 emportera 2 Bombes quand le Rafale peut en emporter 6 sur des missions typiques.

Tu signes un contrat quand les deux signataire considère les conditions acceptables. Tu ne fais pas un ristourne juste parce que. De plus si l'inde obtient un prix, ce qui sera sûrement le cas, ce sera dans des conditions spécifiques et particulières à l'Inde avec un contrat sur mesure. Ce qui ne provoquera pas du tout une demande systématique par d'autres clients de la même ristourne car les contrats sont différents d'un client à l'autre, les quantité, le scope du contrat, etc.

L'avantage avec les offset, c'est que c'est à l'initiative de Dassault de savoir qui va en bénéficier. Ce qui devrait faciliter les choses.

Non plus mais en cas de conflit un peu important je doute que les F-22 soient nombreux. Genre 25 ce sera déjà pas mal je pense. Après si tu prends les Russes les plan originaux parlent de 250 T-50 et on et je ne serais pas surpris que ce chiffre soit revue à la baisse. Du coup remis dans le contexte il fera sûrement très bien son boulot (Il faudra voir ce qu'alligne les Chinois d'ici quelques années). Même les USA ne peuvent pas déployer 75 F-22 Sur zone. ^^ . Après le F-22 reste sûrement l'un des meilleur chasseurs de son époque. Mais les quantités déployés resterons faibles quoi qu'il arrive.

On en avait parlé rapidement je crois. Mais sans plus.

Vidéos ? Photos ?

Intéressant merci FATac. On savait déjà que le possible déploiements de F-22 seraient de toute façon limité pour les OPEX au vu du faible nombre d'appareils dispo. Au moins ça confirme que la problématique est assez importante.

Il me semble que c'est une option.

C'est de la com par les actes/démonstration. Ils vont pas détruire l'armée rouge avec 4 appareils. Mais ce n'est pas le but de toute façon (On est pas dans une posture de guerre vis à vis de la Russie). Ils vont faire de la PO et montrer qu'ils sont la et rentrerons sûrement ensuite à la maison sans être remplacé par d'autres F-22 avec une belle com en plus pour dire qu'ils ont fait un excellent travail. je pense que c'est aussi un moyen de faire piaffer ce qui son Pro-russe et/ou anti-americain.