seb24

Ca dépend. La Crise Chinoise même si on est peu impacté directement peut pousser les investisseur à garder leur fric au niveau global. Et donc tout le monde sera perdant. Ou cas positif pour les occidentaux rapatrier les sous chez nous. Mais difficile de dire surtout que ce ne sont que les premières secousses je pense. Pour le F-22 je suppose que l’opération a plusieurs facettes: - Interne : Montrer que le F-22 sert à quelque chose et peu aller faire des tours en Europe pour la PO sans soucis. - Au niveau Européen et pour les Russes: Pour dire qu'ils sont toujours présent et réassurer les alliés de l'Est - Faire de l'oeil à certains pays de l'Europe de l'est qui pourraient prochainement signer des contrats

Ce qui est peut être une bonne nouvelle. Il avait annoncé que les Allemands bloquaient le lancement d'Ariane 6 un jours avant que ces derniers donnent leur feu vers pour le programme :p

Il n'y a pas de mystère. Surtout en menant des projets extrêmement coûteux comme le F-35. Les Class America n'ont pas le même rôle ni les même capacités que les vrai PA. Ca n'en fait pas moins des navires très puissants, mais les vrais PA sont 10.

Tu nous fais une attaque ? Comme quoi c'est une bonne méthode si ça énerve autant certains.

A ces journalistes jamais dans la demi-mesure. Le contrat japonais était quand même difficile et hautement politique c'est pas vraiment une surprise. Et pour le contrat Polonais on verra comment les choses se passent.

Enfin quelques nouvelles: http://spacenews.com/spacex-to-debut-upgraded-falcon-9-on-return-to-flight-mission/ - Retour en vol en Novembre (au mieux?) - Ce sera du coup la nouvelle version de Falcon 9.

Oui mais un projet de cette taille prépare bien avant son lancement.

Personne ne sait vraiment. On aura peut être plus d'infos quand le premier contrat à l'export sera signé.

Pas des trous noir tel qu'on l'entend qui pourrait s'auto entretenir.

On est hors sujet mais non ITER n'est pas une étude de faisabilité mais un réacteur expérimental. Toutes les grandes puissance ont déjà dans les cartons des projets pour après ITER. On parle de DEMO. Ca fait partie des plans depuis le début. Et c'est relativement normal de commencer à bosser sur DEMO, même si en général on ne verra sûrement rien de fonctionnel avant 2030. Le fait qu'il y a eu pas mal d'avancée dans le domaine depuis le lancement d'ITER permet déjà de penser l'avenir. Au niveau international et si tout se passe bien on aura: ITER : Réacteur expérimental qui va valider (ou non) pas mal de technos et devrait arriver à passer le Q1 mais ne produira pas d'electricité. Le tout sous coopération internationale. DEMO: Qui seront des démonstrateurs qui produiront de l’électricité et qui devrait permettre de fiabiliser les réacteurs en questions pour 2030/2040 le tout partiellement en coopération le R&D. Ensuite viendront les réacteurs opérationnels nationaux. Pour DEMO les premières études de définition devraient se terminer en 2017/2018.

Le Mirage 2000 RDI était donnée pour détecter à 200Km sur une plaquette à une époque. Mais il faut voir ce qu'on entend par la. En général c'est sur de très grosses cibles avec de grosse SER et dans des conditions super optimales.

Disons que ça fait beaucoup de com pour rien et ça tourne un peu au ridicule le gouvernement russe. On entends encore souvent les Mig-29 Egyptiens revenir alors qu'il n'y a visiblement pas grand chose. Et encore une fois pour l'Inde on a un contrat, un vrai en négociation. La on annonce 50 Hélicos pendant une semaine alors qu'il n'y a visiblement même pas un début de négociation. Maintenant tu prenais le temps de réfléchir un peu au lieu de ruer dans les brancard tu aurais pu citer la vente de Rafale au Brésil. Mais ce n'est pas parce qu'une com merdique est utilisée chez nous que ça la rend acceptable et/ou bonne chez les Russes. Pour mon premier message j'ai simplement l'impression que la machine à propagande est devenu tellement grosse que personne n'a vraiment de contrôle dessus et qu'elle commence à se retourner contre son propre camp.

En Inde il y a un contrat en négociation. Après les indiens nous transforme ça en telenovela. La au final on passe d'un contrat signé à rien.

Oui si chaque annonce Russe était suivit d'acte ce serait sûrement de la persévérance et de la volonté. Mais dans la plus part des cas ce n'est que de la com, sûrement à usage interne. L'exemple des OS est assez marquante puisqu'on doit être à déjà plusieurs annonces dans ce domaines ces 15 dernières années qui n'ont jamais été autre chose que des annonces et avec 0 persévérance ni 0 volonté derrière et donc un résultat null. Je suis toujours fasciné avec quelle ferveur ces com sont suivies et prise pour argent content sans aucun recul et arrivent précisément au résultat attendue (La grande russie modèle à suivre). Et je te rassure si tu veux te faire respecter ça ne sert à rien de faire 50 annonces il faut des actes et actions.

Disons que ça devient un peu surréaliste si les Russes eux même doivent démentir leurs propre communication ^^ .

On va se refaire le même coup que les Mig-29 ?

Après c'est justement plus complexe que ça je pense. Lorsque tu développes des technos je pense qu'il faut mettre le curseur au bon endroit entre nouveautés et choses éprouvés. Le soucis du F-35 et plus anciennement du F-22 c'est qu'ils ont placé le curseur très haut. La conséquence c'est que ils essayent de prendre une grosse avance sur certaines technos mais la trop grand immaturité des technos en question ont au final pour conséquence de faire exploser le budget nécessaire à leur dev mais aussi d'étaler dans le temps le développement, ce qui au final a l'effet inverse qu'escompté. L'avance énorme qu'ils prévoyait avoir se réduit à chaque retard. Et l'argent dépensé est en partie du gaspillage. Le second point c'est qu'en plaçant ces technos au centre du projet ça devient des points bloquant qui vont absorber des sommes énormes et cannibaliser certains fonctions plus basiques de l'appareil. Ensuite pour revenir sur la com, il faut bien se mettre dans le contexte US ou les lobby et divers groupes de pressions sont très très actifs. Ils sont payé pour communiqué et défendre leur bout de gras. Chose qu'on ne voit pas trop encore en Europe. Ca provoque une sur-communication à tout les niveau et de tout les coté. Du coup le tout est évidement à prendre avec des pincettes et avec du recul.

C'est parti ? Elle a été lancé ?

Tu as toutes les réponses dans ta phrase je pense. Si c'est un partenariat avec Sagem, il faudrait savoir qui fait quoi. Si ils sont fabriqués en Russie par exemple. Ensuite si tu ne vois pas de différence entre un BPC de 20.000 tonnes et un casque pour hélico je sais pas comment te l'expliquer .

Sa sortie sur le sujet n'est en aucun cas une position scientifique mais plus un avis personnel. Ca n'a ici rien avoir avec Bogdanoff (Comparer Hawking à ces deux personnage me parait limite une insulte.). Ca arrive souvent que des scientifiques de renom fassent ce genre de sortie. Je pense que l'idée ici c'est plus de poser une théorie/idée possible pour ensuite essayer de la démontrer ou l'infirmer. Pour ce qui est de la présence d'autres univers cela fait partie des théories possibles qui sont étudiés depuis pas mal de temps.

Je pense que ce sera plutot une banque qui va financer tout ça. C'est rarement les gouvernements qui s'occupent directement des montages financiers.

Ou alors le contingent est plus important. Après on avait entendu les rumeurs de 400 morts Russes en début de conflit. ce qui pourrait coller avec les 2000 morts sur toute la durée du conflit.

Justement c'est ce que veut dire g4lly: tu n'as pas besoin de grosse cadence de tir pour les missions du Narwhal ou du MK83. Du coup c'est pas forcément un avantage particulier pour le Narwhal.

Ne pas oublier que les combats contre les Su s'est fait en dogfight. Pas de BVR et encore moins d'utilisation des Radars.

Le NEURON étant un démonstrateur je suppose que la MCO n'est pas la priorité.