seb24

Il repond à aucun besoin opérationnel ni à aucune mission spécifique. Il est juste la pour préparer certaines technologies.

C'est pas vraiment surprenant, le KC-46A va avoir pas mal de retard. Car après toutes les fausses promesses de Boeing va falloir qu'ils assument un minimum ^^ . Pour nous c'est sur qu'il faudra surement attendre pour les avoir tous en ligne.

Oui ça doit être possible dans un certaine limite.

C'était au contraire qu'il y avait urgence. Si ils ne réagissaient pas maintenant ça aurait impliquer de perdes des clients habituel du 777 au profit d'Airbus. Et certains gros clients dont Emirates.

Ou pas...

Surtout, comme on en déjà pas mal discute, avec deux pays Japon et Chine ayant des politiques de plus en plus nationalistes. Ca risque de se terminer avec plusieurs millions de mort pour une histoire de fierté nationale mal placée.

Et oui ça coute cher et ça prend du temps d’acquérir les technologies et connaissances pour construire un Sous-marin complet. Et a ce rythme je doute qu'ils aient plus de 4 unités commande.

La position officielle US a toujours été relativement neutre sur les iles : - Ils veulent le status-quo ou une résolution politique du problème. - Ils reconnaissent que les iles sont sous administration Japonaise. - Ils restent neutre sur le thème de savoir a qui appartiennent les iles. - Ils soutiennent militairement le Japon et interviendrons avec lui si il y a un conflit avec la Chine. http://www.military.com/daily-news/2013/04/15/kerry-spells-out-policy-on-senkaku-islands.html?comp=700001075741&rank=3 http://www.japantimes.co.jp/news/2013/04/10/national/u-s-warned-government-against-buying-senkaku-islands-campbell/#.UYNy-0nI9ok

J'ai pas tout lu mais j'ai du mal a voir les points intéressants.

Pas top comme liste d'affirmations. Pas de chiffres à l'appui et des affirmations qui sont fausses.

Oui on est d'accord, ce que je reproche c'est simplement que les politiques parlent dans le vide. On pourrait très bien imaginer différentes structures en communs, reprendre le modèle de l'ESA ? Avec un budget mis en commun pour ce qui est intéressant et le reste en national. Il y a énormément a faire avec la possibilités de faire de grosses économies de rendre l'Europe plus cohérente face aux enjeux d'avenir et surement de renforcer l'esprit européen. Mais pour ça il faut un vrai projet de défense européen, il faut commencer par les bases et mener des actions concrète pour atteindre cet objectif dans quelques décennies. Le soucis c'est que les politique en parle, mais en pratique on a pas grand chose. La est ma reproche.

Le problème c'est que cette "coopération" m'a quand même l'air très "virtuelle". Je serais même pas surpris que ce soit une manière de se défausser de certaines responsabilités. C'est souvent une habitude chez nos politiques de sortir le joker "Europe" comme une excuse a tout.

Une blessure non mortelle sur le coup qui a entraîné la mort.

Ils ont des projets scientifiques au niveau astronomie ? genre pour la recherche d'exoplanètes ?

Bon sinon la relève semble assurée pour la détections d’exoplanètes par des satellites vers la fin de la décennie : - Tess pour la Nasa : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/tess-un-nouveau-satellite-pour-decouvrir-des-exoplanetes_46172/ - James Webb pour la NASA/ESA - PLATO : pour l'ESA - http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=104

Bonne nouvelle. Le projet m'a l'air plutôt solide.

Je pense pas qu'il puisse y avoir un risque d'attaque contre la suède, mais c'est important, si ils veulent être prit au sérieux de ne pas laisser faire ce genre d'actions.

En plus les profils présentés des autres chasseurs sont faux.

Plus simple. =|

:|

Le fait qu'elles sont assez éloignés du reste de l'archipel, il ont pleins d'autres îles et dernièrement je pense qu'il y avait aussi un statu-quo officieux : on fait rien sur cette île pour ne pas provoquer de réaction Chinoise.

Ca ne justifie en rien une violation de l'espace aérien de la sorte. C'est fou comme tu es capable de tordre les choses juste parce que c'est la russie.

Pour le suisse je pourrais comprendre qu'ils aient pas forcement une permanence opérationnelle prête a décoller. Je pense pas que les pays voisin s'amuse à faire des "simulation" d'attaque contre les grandes villes du pays ( et si c'était le cas y'aurais pas besoin de violer l'espace aérien Suisse ^^). Mais les Suédois ont quand même les Russes en face . Enfin bref.

Non mais c'est une mission de base quand même : police du ciel. Et les heures de bureaux n'ont pas grand chose avoir. Y'a plus personne dans une centrale Nucleaire le Dimanche ? Idem pour le contrôle aérien, ils plient bagage en fin de semaine ou après 6h en semaine ? Surtout qu'on parle pas de mobiliser 50 avions non plus. Plusieurs points : - Les russes ont l'habitude d'aller titiller la DA des pays Européens en mer du nord, c'est pas une nouveauté. - Ils savaient en plus pertinemment qu'il y avait un exercice sur zone et ou il se passait - Une alerte de 2 avions voir 4 en cas de besoins, ça à un coût réduit et ça permet d'agir en cas de besoin et au moins couvrir les zone habités ou sensibles ( La capitale au minimum ) - Par "curiosité" tu surveille un peu ce qui se fait ton grand voisin non quand il fait de gros exercices à ta frontière - Et en cas de menace terroriste ou de détournement d'avions il demande aux terroristes d'attendre l'ouverture du Bureau le Lundi ^^ Non soit c'est une tentative de com pour sauver du Budget, soit c'est quand même une grosse foirade.

Il me semble que c'est pour loger le train avant qui est plus haut que sur les versions standards.