seb24

Yep mais même un chasseur pilote, ça devient de plus en plus un camion a missiles/bombes. Y'a aussi des chances que les questions de vitesses reviennent aussi petit a petit pour pouvoir réduire le temps de vol lors des transits. Bref que ce soit drone ou avion pilote il faudra surement - Furtivité maximum - Et peut être une vitesse de croisière superieur a Mach 1. Du coup éviter d'avoir des trucs qui dépassent.

A pas moi, c'est l'un des seul points que je trouve intéressant dans les avions de nouvelles génération.

Il me semble que maintenant l'ESA dispose d'un réseau de stations sol de suivit pour Ariane.

... Non puisque tu as exactement la même problématique qu'avec une soute qu'avec un container. Sauf que dans ce dernier cas, tu vas perdre en furtivité et augmenter la traîné.

Le futur format français au final.

Et le container et l'auto-protection ça coute rien ?

:lol: Bon pour me rattraper : c'est vraiment bien de voir ce drone avancer a grand pas et j’espère que le successeur du Neuron pourra egalement être embarque sur notre PA. Sinon les avions civils doivent accrocher le bretelle de sortie qu'on leur donne ^^ .

Simple je pense pas, mais après c'est pas non plus une grosse problématique. Les avions civils font des atterrissages en automatiques tous les jours. La partie plus ardue doit se trouver sur l'appontage sur le PA lui même avec la piste en mouvement.

Ca bave un peu sur la camera :lol: Sinon il me semble qu'ils ont eu déjà des clients pour des lancements Vega (2 ou 3 il me semble)

Perso un Drone, je le verrais un peu plus gros avec une soute centrale au lieu de deux latérale pour pouvoir emporter des armements plus variés comme des SCALP. Et surement une allonge un peu supérieur. Mais après dans la forme générale ca devrait ressembler à un Neuron.

A mais combien de fois il faut l'éxpliquer : C'est un démonstrateur ! Le but c'est de valider/acquérir un savoir faire et des tehnos. En aucun cas il ne répond à un cahier des charges opérationnel. Le but étant de faire à partir du Neuron un autre programme qui lui pourrait être plus proche d'un avion opérationnel; Je rappel que le coup du Neuron c'est pas plus de 500 millions d'euro au complet. Un programme entier avec l'industrialisation qui va bien ce sont plusieurs dizaines de milliards d'euros. Je rajouterais qu'il va sûrement en plus servir à affiner les futurs cas d'utilisation d'un drone et affiner les besoins.

Je dormais mais : http://www.arianespace.com/news-mission-update/2013/1042-success.asp Lancement réussi encore une fois ;) .

C'est souvent plus pour avoir les infos des technos employés, des points fort et points faibles. Il y a souvent des navires de "pêches" russe qui traînent dans les environs pour glaner des informations sur les tirs.

Le truc c'est qu'on a pas forcément besoin de quelque chose avant 2020. Le rafale devrait continuer d'évoluer jusqu'en 2020. en attendant il va falloir définir ce qu'on veut : drone ? avion piloté ? les deux ? pourquoi faire ? etc.

Ok donc ca fera environ 200+335 (535) J10 pour remplacer les J7 du coup ?

Ils vont être remplace nombre pour nombre ?

Perso je suis pour une industrie de défense, mais pour être honnête l'histoire de l'emploi n'est pas un problème en soit, tu peux très bien créer des emplois dans d'autres domaines que la défense. Et de manière generale c'est un investissement lourd et dont le retour sur investissement est pas forcement super bon. Mais c'est nécessaire pour défendre nos intérêt et ceux de nos allies.

Et surtout savoir si on aura un jour un "curseur" Européen ou pas, impliquant certaines obligations pour l'ensemble des pays participants, avec un livre blanc européen un mouvement visant a mieux intégrer les politiques de défense nationales. D'un point de vue purement européen on peut très bien envisager une politique de défense a minima uniquement régionale avec une aviation dédié a l'interception et quelques capacité mini pour l'AS, une marine purement côtière avec seulement quelques frégates pour la FOST, avec des capacité de projection a minima pour mener des opérations coup de point (quelques bombardiers lanceur de missiles de croisières), avec pour objectif de couvrir les pays du Magrheb jusqu'a la Turquie, en passant par la frontiere de l'UE du cote Russe et les passages maritimes de l'Europe du Nord.

Après n'y a t-il pas non plus un effet de couverture ? L'absence d'investissement dans la défense par certains pays faisant peser le poids de cette investissement sur les pays voisins ? Et au final la sécurité des Belges serait en partie assure par la France ou le RU ? L'actuelle tranquillité n'est elle pas du justement du au maintien par certains pays d'une force armée suffisamment forte pour servir de dissuasion "classique"et au final être un stabilisateur pour l'ensemble de la region ? Ca me fait penser au récent évènements en Suède. Peut on encore rester tranquilles sans investir un minimum dans notre défense. Avec la Russie a l'Est qui joue de plus en plus la carte nationaliste et qui voudra surement récupérer une partie de l'influence perdu en Europe. Et avec en Afrique l’instabilité chronique et les problèmes de l’islamisme radical.

C'est peut être psychologique, je sais pas. Mais globalement tu trouveras dans ce genre d'illustration l'ennemi "naturel" avec leur dernier matériel, c'est rarement du matériel anonyme. Les chinois font pas tout ça juste pour faire joli mais avec comme adversaire potentiel les USA et le Japon. Du coup ça ressort dans les illustrations.

Bah Russes et US font la même chose globalement niveau illustrations. Cote Russe : Cote US :

Une vue d'artiste ? Elle ressemble étrangement à la vue d'artiste du Neuron

Un peu déçu, même si les planètes sont intéressantes le raisonnement pour arriver à cette conclusion me parait vraiment être tiré par les cheveux.

Oui ce sont des chinois du KGB qui font de la subversion ^-^

Oui il va servir de base mais y'a du chemin pour arriver à une version opérationnelle. Il faudrait déjà définir les besoins dans ce domaine.