Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

seb24

Administrateur
  • Compteur de contenus

    12 402
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par seb24

  1. C'est un brouilleur il me semble le truc vert et blanc. Et en botu d'ailes ce sont pas les lance leurre ?
  2. seb24

    Mirage 2000

    Et selon la config le Rafale doit pouvoir faire de la super-croisière pour augmenter un peu la portée des missiles :D
  3. On peut afire Quadri/Bi réacteurs si c'est prévu à l'origine. ^^ Après pour les chinois remarque ça leur permettra de se faire la main comme avec la copie du MD-80, le ARJ21 qui n'est pas encore service et qui est déjà largement dépassé.
  4. Le problème c'est que l'IL-96 est un quadri réacteur. Pour les long courrier maintenant c'est du bi-réacteur. Ensuite l'appareil est plus vieux que le 777 ou l'A330 et ces derniers commencent à être remplacé tout ou en partie par les 787 et A350. Bref il va falloir un gros travail de remise à niveau, et je suis pas sur que ce soit super intéressant. Après c'est peut être les chinois qui achètent indirectement les plans pour s'en servir comme base de travail.
  5. Ouch. Déjà ils commencent mal si il reprennent un avion existant assez ancien.
  6. Pas forcément. Enfin j'ai pas trop compris non plus, mais j'avais vu qu'ils avaient réalisé une LED ayant une efficacité de 100% car elle prenait une partie de son énergie de son environnement.
  7. Aucune idée il faudrait attendre d'en savoir plus.
  8. Ok :D Par contre leur centrifuge me parait petite. Sur le PDF que j'ai mis ils parlent d'un diamètre minimum de 224m et de 2RPM maximum pour obtenir un équivalent de 1G.
  9. Oui on a déjà du mal à bien conaitre les frontières du système solaire et on arrive même pas à lancer une mission habité sur Mars donc bon du coup aller vers un autre système solaire dont on ne connait rien c'est plus qu'improbable, sauf rupture techno. Pour l'apesanteur dans la SF et les projets réels il existe aussi pas mal de solution, notamment des vaisseaux avec un corp fixe et les zones habités dans de grands "donuts" qui tournent autour de l'axe du vaisseau. Je pense pas qu'on soit obligé de reproduire une pesanteur égale à 1 comme sur la terre. Du 0.5 ou 0.8 doit suffir. Un lien : http://www.cnes-observatoire.net/site_0305/initiatives/initiat_franco07/photo_franco07/Fiche_Valser.pdf
  10. Moi je reste persuadé qu'on aura pas de missions habité en dehors du système solaire sans une grosse rupture technologique (découverte des trous de vers)
  11. Yep elle s'est terminé avec succès. Et combien de jours ça fait 500 jours ? :D
  12. Non toujours pas :lol: Je sais pas trop si tu te rends compte ce que représente par exemple un voyage aller de 30, 40 ou 60ans, voir plus. C'est énorme. On est dans un dimension différente. Ca veut pas dire que c'est impossible mais c'est une énorme inconnue de maintenir en totale autarcie au milieu du vide intersidéral une population complète pendant aussi longtemps. Il me semble que les plus grosses expériences faites n'ont pas dépassés les 2ans et pas toujours avec succès.
  13. Il pensait partir en Asie je crois ? Et il a pas du passer loin d'une mutinerie ^^. Par rapport à un christophe colomb la différence d'un voyage vers un autre système est importante : - Tu es dans un millieu beaucoup plus hostile beaucoup que l'océan - Si tu trouve une planète à l'arrivée tu as très peu de chance qu'elle soit habitable ou même que tu puisses y poser le pied, à contrario Colomb avait beaucoup plus de probabilité de trouver une terre pour faire une escale. - Mais le plus important de tout c'est que la période de voyage est beaucoup plus longue. Basiquement ça veut dire qu'il faudra passer ta vie dans le vaisseau. Les marins de Colomb avaient d'autres motivations qui pouvaient contre balancer leur investissement humain. La si on prend un période de quelques décennie de voyage ça implique qu'ils vont mourrir dans le vaisseau sans espoir de ne rien avoir en retour. Tu as aussi l'effet psychologique et il faut être suffisamment solide pour supporter de longue période totalement isolé dans une coque métalique. On arrive à faire ce genre de choses sur un an ou deux avec des gens préparés. Mais sur des décennies on a aucune expérience ni possibilité de savoir si c'est viable.
  14. 2 ou 3 mois de voyages à comparer aux années voir décennies nécessaire pour arriver sur le système solaire le plus proche ça fait une grosse différence.
  15. seb24

    Ariane 5

    Test pour l'amélioration du booster pour Ariane 5. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/lesa-ameliore-les-boosters-a-poudre-dariane-5_39015/
  16. Y'a aussi le stockage à prendre en compte pour ce projet. Et il me semble également que ça nécessite beaucoup d'énergie actuellement.
  17. Oui mais, plus que la distance c'est aussi l'isolement complet + l'absence de repère terrestre + le risque de ne jamais revenir + l'incertitude de savoir ou tu vas tomber. Les communications sont aujourd'hui une part importante pour le morale mais aussi pour s'assurer de voir ce qui se passe. A plusieurs années lumière je suis même pas sur qu'on puisse aujourd'hui assurer des communication vraiment viable, du coup sans réelle communication avec le reste de l'humanité ça peut devenir rapidement tendu. De plus je pense qu'on acceptera pas d'envoyer des vaisseaux avec les même probabilités de réussite/pertes humaines que les navires partant pour le nouveau monde il y quelques siècles.
  18. Yep c'est pour ça également que sans un système de communication plus avancé sortir du système solaire devient trop problématique. De manière générale je pense qu'il faut rester sur des missions humaines de 1 à 1an et demi maximum.
  19. Ils l'avaient déjà fait dans l'ATV aussi il me semble.
  20. Oui enfin un vaste plan. Ca reste relativement modeste, de toute façon le Maroc n'a pas les même moyens que l'Algérie.
  21. Une source ? EDIT : En fait c'est simplement une réalisation d'un internaute qui s'est fait plaisir en faisant une belle réalisation 3D : http://www.forcesmaghreb.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=55 Bon par contre dans la fausse annonce d'origine il met à la fin : Soit 2040 ? :lol:
  22. 5000 astéroïdes pourraient représenter un danger pour la terre : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/cinq-mille-asteroides-nous-menacent-dit-la-nasa_38879/
  23. Mais pourtant c'est pas ce qu'a fait l'A400M hier justement ?
  24. Tu tires pas des conclusions un peu rapide ? Il a fait deux posé d'assault précédemment sans problème.
×
×
  • Créer...