seb24

Oui justement je pense que l'ESSM n'a plus trop de capacité d'évolution. La ou les SM2 ont encore un gros potentiel. Et ils sont plus récents et modernes.

Oui un peu bizarre sur le coup, car quand tu rate ton appontage, tu as pas forcement envie de faire le malin apres, surtout a 30m au dessus de la mer Même si la manœuvre me parait un peu trop exagéré pour être involontaire. Sinon autre possibilité, le pilote remonte trop et l'avion devient trop lent. Les gouvernes perdent alors toute leur efficacité et l'avion ne vol plus qu'avec la poussée de ses réacteurs. le pilote essayant de récupérer son appareil en accelerant. Sachant qu'il a l'air d'être a presque a vide.

Ouais et quand on leur vend des équipement vous criez au loup en disant qu'ils vont les copier. Maintenant ce n'est parce qu'ils ont fait un engin qui ressemble a d'autre que ce sera un bon appareil. Il suffit de voir un peu le détail de l'appareil pour voir qu'il n'y a rien de bien ingénieux dans tout ca. Pas de dilution de jet avec une sortie turbine de type civil, un canon pas super bien placé, idem pour les optiques. Après il est a un profil sois disant furtif mais si il émet enormement en IR (la principale menace des helico) je vois pas l'interet.

Personne ne dors sur ses laurrier. Airbus, Boeing, Embrear, Sukhoi, travaillent enormement sur de nombreux projet. Les chinois ont beaucoup de retards et donc avancent vite pour le rattraper. Mais lorsque tu vois le déroulement d'un programme comme le RJJ100 a celle du ARJ11, tu peux te rendre compte que les chinois ont enormement de mal a travailler sur un programme qui a des caractéristiques proches des avions des années 80. Et qu'au final l'appareil qui sortira sera plus un essai qu'un véritable concurrent sur le marché des avions régionaux. Je suis même pas sur qu'il va se faire une place sur le marché national. Ensuite, au vu de la guerre qui se donne entre Airbus et Boeing, on peut pas dire qu'ils dorment sur leur laurrier. Ils est même difficile d'évoluer plus rapidement. Dans tout les cas la Chine peut-elle proposer un concurrent serieux aux A350 et 787 ? Non. Pourront-il proposer un concurrent direct est sérieux aux remplacent de l'A320 et B737 vers 2015 . On peu aussi répondre par la négative. Est ce que tu penses réellement qu'ils vont faire un avion gros porteur concurrentiel des leur premier essai ? J'en doute grandement. Et même dans 20 ans. Deja qu'ils apprennent a faire un avions petit est bien fait ensuite on en reparlera des gros porteur sérieusement.

A mon avis y'a pas photo. Le super jet 100 sera largement plus performant qu'un ARJ21. Il suffit de voir les choix aérodynamique. Le ARJ21 ressemble a un avion des années 80. Avec une config type MD11. Alors que le SJJ100 est clairement plus moderne.

Oui d'ailleur lors de test aux USA avec un PA US et le CDG. Ce dernier avait abattu le missile cible la ou le PA US avec ses ESSM avait raté l'objectif. De plus je pense que si l'ESSM (X4) etait si bon il ne le remplacerait pas par les SM2/SM3...

La version en photo me parait moins ambitieuse

Oui on a le temps. Pour l'instant ils ont du travail sur leur ARJ21. Et l'appareil qui va sortir ne sera pas encore a la hauteur des concurrents, bresiliens, canadiens et russes. Ils ont encore du travail.

Quelques news du neuron ... NB : prems sur l'info [08]

Bah c'est pas faux non plus. La copie ca se fait enormement dans l'industrie aeronautique. Surtout quand tu as un peu de retards. Tu regarde ce qu'a fait ton voisin et t'essaye de recuperer les bonnes idées et d'eviter ses bourdes. Bref logique qu'on retrouve des points communs sur des avions qui doivent avoir des cahier des charges proches.

Oui quand on compare avec la marine espagnol ? C'est quoi le souci ? Tu regrettes que l'espagne se soit developpé economiquement ces 50 dernieres années ?

2009

Pourtant tu fais tes calculs sur 10 ans a venir sur une croissance en pourcentage quasi constante. Il y a la aussi beaucoup de facteurs qui rentrent en ligne de compte. Par exemple la recherche Européenne est moins cher que la Recherche US. Ce qui peu permetre a budget inferieur de faire la même chose. Dire que la chine est devant les autres pays ... Mais tu parles de quoi ? De plus tu affirme que c'est la science qui entretien la croissance alors que la croissance chinoise est du au bien fabriqué a bas coup. Mouais ils travaillent en clandestinité a partir de quelle base, car si ils les chiffres etatiques son bidons, et si le gouvernement chinois ferme les vannes de l'info comme il le fait, tes evaluations ne vaudront pas grand chose car elles ne s'appuieront sur pas grand chose de realiste. Justement ca me bloque car tu evalue des probabilités sur l'absence d'informations et des chiffres arrangés par le gouvernement... D'ou un jugement qui ne peut être valable. Parce que ce sont des pays totalement different, les occidentaux s'appuient sur les technologies, le savoir faire et la qualité. Les Chinois sur la quantité. Si ils commencent a être plus cher (ce qui arrivera logiquement) et si les mesures protectionistes sont prises de plus en plus comme c'est le cas actuellement, les investisseurs etranger iront voir ailleur. La encore un risque extremment important, pour la chine ce sera de passer d'une economie quantitative a une econome qualitative...

Si totalement il suffit de suivre tout les pays qui on suivi le même chemin que la chine, forte croissance suivie d'une croissance "tranquille". C'est la logique des choses. Mouais ca depend de quoi on parle. Non justement les problèmes de la chine on ne les voit presque pas. On entend que tres peu parler a part quelques petit article... Et le manque total de transparence du gouvernement chinois, montre qu'il y a beaucoup de choses qu'ils ne veulent pas montrer... Les risques dans les autres pays sont connu car ils fonctionnent sur un economie a peu pres transparante. Dont tu peux avoir les données relativement facilement. La chine est totalement fermé et il est bien difficille d'avoir la moindre idée de ce qu'il s'y passe vraiment du fait de la chappe de plomb du gourvernement central. C'est la le problème de tout ton raisonnement. Deja les investisseurs se foutent plus ou moins de la croissance de 10% ce qu'ils voient c'est qu'ils vont fabriquer pour pas cher. Si ils trouvent un autre pays plus rentable ils iront s'installer labas. Et la croissance va se degonfler comme un soufflet. Enfin juger un pays sur sa seul croissance de PIB ce n'est pas viable du tout. Quid des risques politiques ? Quid des disparités de plus en plus enorme entre les differentes partie du pays ? Quid de la prise de pouvoir des mafia et de la forte corruption ambiante ? Quid de la qualité des services mediocres ? etc ...

Un missile Aster va a Mach 2,5 et dispose de tuyere perpendiculaire a son axe de vol pour lui permettre de faire des manoeuvres a tres fort facteur de charge. Il est fait pour intercepter tout type de cible rapide et tres manoeuvrantes. Maintenant si tu me sort que le brahnmos a la capacité de manoeuvre d'un missille AA tu ne serais pas tres credible... Mouais optimiste, c'est pas nous qui inventons des capacités a des missiles... De plus OUI l'aster est capable d'intercepter tout les type de cibles pour lequel il a été conçu. C'est comme ca, apres on est pas dans un jeux video, et le truc du "pierre,feuille,papier,ciseaux" ca ne marche pas dans la vrai vie. Donc il y aura toujours une part d'incertitude. C'est d'ailleur pour ca que la procedure veut qu'on tir deux aster. Car si il y en a un qui rate sa cible le second aura de grande chance de l'avoir. Lol sauf que la vitesse ne fait pas tout, si ton missile va vite mais fait une joli ligne droite, il ne sera pas difficille a atteindre. Si ton missille est lent mais fait de nombreuses manoeuvre d'evitement il aura plus de chance d'atteindre son but et de dejouer les missiles intercepteur. Bref y'a 36.000 methodes pour atteindres une cible et se limiter a un seul facteur ce n'est pas realiste.

le Black Shaheen est fabriqué ou ?

La dessus c'est un peu logique car 1.100.000.000 d'habitants on un plus grand potentiel de creation de richesse que 60 millions d'habitants. Si tu ramene a l'UE deja soit 500.000.000 d'hab avec un PIB 13 310 Md € les choses sont un peu differente. Et encore la aussi on a un gros differentiel de population. Pour le reste c'est totalement absurde puisque tu pars du principe, que la chine gardera sa position, qu'elle ne rencontrera aucune crise, qu'aucun autre pays ne lui fera de l'ombre, bref que l'histoire va s'arreter... Notamment tu pars du principe que la chine va garder sa croissance, tout en arrivant a un niveau de qualité équivalent aux pays occidentaux. Ce qui est contradictoire puisque cela implique de casser ce qui fait la croissance chinoise c'est à dire la production de masse. Si la chine s'investit dans une amélioration de la qualité ( economique , industrielle, commerciale...) elle va voir ses prix fortement augmenter au detriment de nombreux pays qui n'attendent que ca pour acceuillir les usines a la place des chinois... Bref tout cela aura un impact fort sur la croissance. Et enfin tu pars du principe parfait que la chine resolve les nombreux soucis extremement graves dont elle est atteinte et qui pourraient bien lui sauter a la figure... Sans compter les regles protectioniste qu'elle est en train d'etablir et qui commencent a refroidir certains investisseurs.

Oui et la vitesse d'interception d'un missile est tres courte. J'ai vu sur un video entre le tir de l'aster sur une cible a courte portée et l'interception c'est moins de 10 secondes. De plus, vu la vitesse d'arrivée de ces gros missiles il ne vont pas faire des maneouvres evasives tres importantes ( donc il est plus facile de prevoir sa trajectoire), et enfin sa taille en font une cilbe plus aisement reperable. Ces defauts etant compensé par sa vitesse.

Sauf que l'Aster a aussi été prévu pour ça : intercepter des missiles antinavires rapides, enfin si tu arrive a voir voler des debris de missiles a 10 m d'altitude sur 5 km tu m'appel. Enfin un ptit passage par la partie "se presenter est fortement coneillé"

Oui c'est bien un Mi-34

Non il est bien downgradé. C'est suite a des accords internationaux pour eviter la proliferations de missiles de croisière.

ce n'est pas le Storm Shadow mais une version bridé qui a d'ailleur un appelation differente et une portée limitée a 250km contre 400km pour le SCALP/Storm Shadow.

Mouais on verra bien comment vont evoluer les choses. C'est sur que la chine a une place parmi les grandes nations et qu'elle devrait a plus ou moins long terme arriver a cette place. Pour le reste si on se contente de voir la chine tel que les dirigeants chinois veulent nous la montrer. En effet on a ce type de raisonnements. Mais c'est bien vite oublier que la chine a aussi ses problèmes et que les miracles n'existent pas.

Tu travail pour le gouvernement chinois ? Car c'est digne d'un article de propagande.

Arf je me suis fait grillé [08] T'as été plus rapide que moi. Esperons que cette vente soit faite. Le mieux serait d'avoir 6 E2C pour pouvoir en emporter 3 a 4 sur un PA en cas de besoins