seb24

Ouais faudrait pas trop la ramener non plus. Merci. Justement si tu avais suivi les différente discussion on avait déjà parlé au sujet des cibles potentiel pour qualifié la capacité Antimissile balistique. Vu que la capacités contre les missiles supersonique sera faite avec les missiles cible US. Et pour le fait qu'il sera opérationnel en 2008 la aussi on est deja au courant.

Oui mais lorsque tu copies tu perds du temps et tu seras toujours derrière ceux qui inventent. Ensuite La copie vaut jamais l'original. Ca transpire d'autant plus en ce moment qu'on est pas mal plongé dans du matériel chinois dans differents domaines... Des trucs ayant tout de l'original, mais 10 fois moins cher. Au final ca marche jamais bien et c'est du jetable au bout d'un mois. Pourtant de loin ca ressemble a l'original. Et comme ca a deja été dit 3000 fois ici il est extrêmement facile d'aller vite quand tu es dernier que lorsque tu es premier. Car le dernier s'appuie sur les connaissances des premiers pour avancer. Quand tu dois innover et inventer de nouvelles doctrines et emploi, de nouveaux matériel c'est plus lent. Le cas extrême étant les USA qui doivent dépenser des sommes d'argent astronomique pour au final avoir une avancé de 1 à 5 ans seulement sur ses concurrents. Bref celui qui copie sera éternellement dernier, celui qui invente et innove sera premier. Au passage construire des canon sur camion y'a rien d'extraordinaire. Ca peut être copie du CAESAR comme des autres camions du même style.

D'ailleurs selon l'article le J10 est proposé a plusieurs pays. Ca permettra ptet d'en savoir plus.

Selon TTU le block 1 en version ASTER 30 est capable d'intercepter un scud et super scud de 600km de portée volant en rentrée atmosphérique a Mach 7. Avec ça ils indiquent que la poussée latéral des tuyères placé sur le corps central atteint une tonne en quelques miliseconde. Pour le block 2 en 2012 ce sera pour des missiles de 1500km. Ensuite on passe pas forcement a l'exoguard. Des études sont en cours. Par contre le passage a des capacité d'interception supérieure nécessiteront un booster plus gros et une modification importante du missile notamment du capteur.

Il me semble avoir deja vu des tirs d'essai de missile AA sur un navire. Donc je pense que ca doit être possible.

Oui mais justement, ca dissuade de jouer aux tamponneuse si tu as un canon 120 et 60 tonnes ... Et la discussion prend forcement un tour différent.

Oui et surtout ce genre de missile est employé sur des cibles de grandes valeur, et donc pas besoin d'en tirer beaucoup. Sans compter que j'ose même pas imaginer le rayon d'action d'un avion avec 4 SCALP [08].

On sait quoi servent les leclerc maintenant :)

Pourtant c'est ce qui se fait lorsque tu attaques des cibles fortement défendu. Si tu veux va dire au pilotes Russes, Européen et US que ce sont de gros clown. C'est vrai qu'ils ne savent pas faire leur travail. non justement, la seul manière de le faire c'est d'être au courant que l'avion va passer et de l'attendre, et encore le temps d'accrochage des manpad n'est pas de 1ms. Bref ce ne sera pas une tache facile pour ne pas dire impossible. Regarde la tonne de video qui trainne sur les tir de manpad et le temps qu'ils mettent pour tirer sur une cible alors qu'ils y sont préparé et que la cible se trainne a une altitutde raisonable. Je parle pas d'un Rafale spécifiquement mais d'avions de combats. Ou plutot ce qui est vrai pour un rafale le sera grosso modo pour les autres avions. Oui je suis pret a te jurer sur ce que tu veux, qu'un avion combat est fait pour faire du combat. Les base irakiennes pendant la première guerre du golfe étaient extrêmement bien défendu ( notamment des ZSU234 des SAM recents ) et devinne quoi... Elles se sont fait attaquer par des avions de combat. Surprennant.

C'est une methode. On envoi deux missiles pour être sur que le missile atteigne sa cible. Car en tehorie les missiles ont des taux de réussite de 50 a 80% (en ratissant large). Donc en envoyant deux ils ont de forte chance d'avoir 100% de réussite. Je crois que c'est une technique utilisé partout.

Lol y'a pas que le brouillage brute dans la vie. Et le Spectra on est con pourquoi on fait ca ... A oui ca doit être pour brouiller les piste face a des avions de transport... Mdr pfou c'est terrible. Je te vois bien planter des bitubes de 30 mm tout les 500 m sur l'ensemble du territoire iranien... lol Tout ca c'est valable si tu a le temps de reagir. Car un avions qui te passe a 20 metre du sol au dessus de la gueulle tu as au pire 3,4 seconde pour reagir. Va t'amuser a essayer de l'aligner. Je te donne la reponse direct ca ne marche pas. Oui on laisse toujours nos avions au hangar. On risquerait de les rayer. c'est bien connu. Oui moi j'ai m'a grand mère qui m'a raconté pleins choses aussi [08] Je te donnerais le numéro de ma grand mère vous pourrez vous raconter des histoires.[26]

Le jours ou vous pourrez vous inquiéter c'est le jour ou ils ne feront plus de copie. Car des copies ne seront de toute façon jamais aussi bonne que les originaux.

Pour avoir entendu des com de pilotes qui étaient au dessus de la bosnie, je peux te dire qu'ils s'amusent en effet a ca (d'ailleurs avec 800 missiles SAM tirés ca n'a pas été une partie de plaisir). Oui on est d'accord que le missile a une capacité contre les missiles modernes (logique). Mais ca ne me dit pas qu'il peut abattre a coup sur tout les missiles qui trainnent et dans n'importe quelle condition. D'ailleurs les derniers missiles de croisière sont fait eux aussi pour passer les défense Sol-Air modernes... Et sont justement employé lorsque les défense sont trop importantes. La aussi on est dans la logique des choses.

Oui les ingenieurs qui concoivent les missiles sont tellement des quiche qu'ils prévoient des missiles pour attaquer des cibles sans défense. Lol celle la elle est forte. Je la garde dans mes favoris des bonnes blagues. Sinon plus serieusement on peu se cotiser tout le monde achete des S400 on couvre la terre de ce systeme comme ca on peu plus faire la guerre vu que c'est indestructible et on arrete la construction des autres missiles et avions qui sont devenu inutiles. Et je ne vois toujours pas les donnée qui te donne la capacité de détection sur un SCALP d'un S300. le monde n'est pas plat et sans relief a ma connaissance (en plus il est rond). Dans les pays arabe les avions volaient a hauteur des dunes pour se camoufler des radar adverses.

Donc en gros ca sert a rien de faire de missiles et des avions... Sur quoi base tu ce propos ? Oui mais encore une fois personne n'ai invincible. Les missiles volant tres bas un immeuble ou un relief tres leger suffit a servir de couverture.

Y'a un truc qui cloche dans ton raisonnement ...

Le souci ici c'est que je n'ai jamais dit tout ca mais comme tu as une imagination galopante et que ce n'est pas la première fois je vais pas m'étendre la dessus. mmh encore une belle interprétation. On joue pas au jeux video... Les situation sont extrêmement complexe et dire je met un S300 et y'a rien qui passe et totalement absurde ( ce sont les dires de Hitoom). Propos qui n'ont pas réellement de rapport avec le sujet et qui n'apporte rien sinon une affirmation sans aucun appui derrière. Mais le plus saoulant c'est cette manie de systématiquement faire les martyr... Oui ... la faute a qui ?

Non il a totalement raison la capacité AMB est deja valide pour les missile balistique de 600km de portée ( avec l'aster 30) et le sera prochainement contre les missiles de plus de 1100km. Et encore plus tard de nouvelles capacités seront ajoutés.

L'exemple du dauphin est en plus marquant. Il est fabriqué sous licence depuis pas mal d'année en chine, mais n'a jamais était réellement améliorer. Donc ce contrat a rapporté beaucoup a notre industrie, et les chinois n'ont toujours pas lancé de Dauphin "2" fait maison ( même pas pour leur besoin nationaux) alors qu'Eurocopter a mit en service l'EC155 depuis quelques années.

Ben logique c'est du tir de contre batterie. Donc tu tir une fois le premier tir effectué. donc si tu détruit un camion lance roquettes vide. En effet ca sert pas a grand chose. Je sais pas si il faut dix minutes pour localiser un tir de lance roquettes... C'est qu'il manque un équipement de contre batterie efficace.

Justement ca montre que les Israelien ne sont pas aussi bien équipé dans ce domaine. Car le système de contrebatterie est justement fait pour avoir un temps de réactivité extrêmement court permettant de neutraliser les batterie adverse avant que celle-ci ne partent de la zone de tir. C'est un système d'alerte avancé, de suivi de renseignement et de contre batterie. C'est une menace pour un agresseur potentiel.

Tiens d'ailleurs pour quelle raison sur le Tor, le tir du missile se fait en trois temps ? - Éjection du missile - Orientation - Déclenchement du propulseur

Sauf que les munitions n'explosent pas en même temps et font des dégâts relativement complexe a réparer. Donc tu peux toujours t'amuser a essayer de reboucher les trou les un âpres les autres, mais d'ici la ta base aérienne se sera sûrement prit un assaut pour neutraliser les avions bloqués au sol. Ensuite je vois biens les avions faire du slalom entre les trous et bosses pour éviter de se ramasser au décollage ca doit être marrant [08]

Euh je vois pas trop le rapport ... Si tu bloque une partie de la flotte aérienne adverse tu t'assure la supériorité aérienne car je te rappel qu'un combat aérien peut rapidement devenir aléatoire et à 40/60 millions d'euros un avion de combat... je préfère tirer deux Apaches sur des pistes. Encore une fois, dans une guerre l'objectif c'est de gagner pas de savoir si ton missile coute plus cher que ta cible. Et on l'utilisera sur des cibles importantes. Notamment pas sur un groupement de chars pour lequel le missile n'est pas adapté. Par exemple on pourra l'utiliser contre de poste de commandement, des moyens de communications, des bunker abritant du matériel...

A priori sur les photos le canon est bloqué, sur une position haute (inférieur a celle du tigre). sûrement la plus vers le haut possible. Et je pense au vu de la position des optiques qu'il vaut mieux éviter de faire un tir canon dans cette direction. De plus il est placé en ventral avant comme l'apache, ce qui correspond plus a un role air-sol.