Clairon

Tout a une fin ... MAGA aussi ... Clairon

Ca on en sait rien, c'est le propre de la dissuasion, on t'indique pas quand tu recevras le coup de batte en travers de la gueule, quand t'a regardé ma meuf ou quand t'es déjà en train de lui arracher le slip ... Clairon

Ca c'est la grande incertitude du sport ... Demain à Strasbourg Macron annonce que la France étend sa dissuasion à l'Allemagne et l'Europe, c'est la fête dans 27 chancelleries et paf ....en Avril 2027 La Méluche accède à la Présidence ... Elle aura un drôle de goût la Choucroute ... Clairon

Pensons un peu hors de la boite ... 1° Dissuasion Franco-Britannique : ce que le futur chancelier Merz envisage, en clair tout en restant chacun respectivement totalement "propriétaire" de sa force de frappe, la France et la GB accepteraient "d'étendre" leur sanctuaire à l'Europe ... C'est assez "simple" on va dire, et cela donne une "double" garantie aux autres états Européens, si l'un des deux "assureurs" ne pouvait pas tenir son rôle (on a une election présidentielle dans deux ans) ... 2° Les doubles clefs et autres "subtilités" : restons en au cas de la France. Cette dernière aligne 290 têtes et estime être ainsi auto-suffisante pour sa dissuasion ... 30 têtes supplémentaires sur lesquels un aspect de "double clef" existerait ? Les B61 US, si demain la Belgique refuse, les US s'en foutent, ils ont suffisement d'autres nukes pour appliquer une dissuasion ... Dans ce cas de figure, je ne "partage" pas mes 290 têtes "primaires" ... mais seulement 30, 10 ou 80 extra ... J'ai encore pleine lattitude pour atomiser qui je veux sans une once d'autorisation extérieure 3° La territorialité de l'emplacement et le traité TNP : ok, on stationne les chasseurs bombardiers pilotés par des allemands, des belges et des Italiens, en France et en Grande-Bretagne Clairon

On a encore trop d'exemples, surtout dans l'AdT, d'un encadrement un peu trop obtu, resté dans une mentalité "appelés des années 60", ne se rendant pas compte que les nouveaux engagés étaient un "filon rare" qu'il faut bien gérer et ne pas effrayer inutilement, surtout au début ... On est toujours a environ 35 % de dénonciation de contrat dans les 6 premiers mois, dont une partie due, selon les retex, à l'attitude de certains "petits chefs" qui s'y croient. Il ne s'agit pas de faire de la calino-thérapie et du bisounoursisme, mais dans pas mal d'unités il y a moyen de commencer par une mise en situation peu moins rigide ... surtout dans des unités "moins de choc" comme les transmissions, le train, ... même si ce sont toujours de militaires avec le même résultat à obtenir au bout du compte, simplement mettre les premières marches un peu moins hautes et un peu moins rebutantes Clairon

Depuis 15 ans annoncée en développement chez Nexter/KNDS, plus aucune nouvelles depuis des années ... Clairon

Si on fait l'Europe de l'Armement pour produire de telles horreurs, je dis non ! Halte au design britannique, j'exige la nomination d'un grand designer Italien à la tête de l'Occar ! Clairon

Pour ça on est bien tous Européens ... Le niveau de détestation atteint par ces faussaires quasiment partout en Europe ... Les Escrologistes ... Clairon

Rien n'est parfait, rien ne l'était en 1914 ou en 1940, on attendait des chiffres monstres de désertions ou de sabotage, il n'en fut rien ... Il n'y a pas que les "petites frappes" écervelées que l'on nous montre un peu trop souvent à la télé, il y a aussi des milliers de jeunes de toutes les couleurs qui veulent s'en sortir et qui ont une certaine idée de notre pays, voir l'origine des noms des dizaines de militaires morts pour la France ces dernières années le montre clairement. Certains sondages (avec sans doute la prudence d'usage, mais bon) annoncent plus de 50 % des jeunes français prêts à défendre leur pays. Enfin on ne parle pas d'avoir 800.000 h sur le pied de guerre, mais de recruter peut-être une 40taine de milliers de militaires en plus et 100.000 réservistes, avant que l'infâme couple Paul Bismuth/Morin l'Eleveur ne dépêcent l'armée française on avait 55.000 militaires de plus, ça doit donc être possible. Clairon

Attention à certains points qui peuvent fausser la vision. Dans les années 70 environ 30 % de la population française avait une forme de "culture militaire", aujourd'hui on estime cela à 3-5 %, mais en 1970 l'anti-militarisme était partout ou presque, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Regardez ce que peut faire l'armée en terme de recrutement : elle peut parfaitement installer et animer des "foires au recrutement" dans des quartiers "difficiles" en ayant peu de problèmes, une image multi-culturelle (pas encore assez pour les officiers) ... Imaginez le Min Int faisant une foire au recrutement dans certains quartiers chauds ... Il y a des tas de moyens, mais il faut être un peu innovant et penser plus loin Il faut valoriser les parcours militaires courts (5 à 10 ans) par des incitants comme l'accès prioritaire à certains emplois publics (police, gendarmerie, pénitenciaire, fonction territoriale et hospitalière, ...). Permettre à ces engagés des formes de "cours de rattrappage"/cours du soir dans certains domaines lorsque l'activité militaire est plus faible, Validation des acquis de l'expérience, passerelle/alternance études post-bac armées/réserve (1 an de service/1 an d'études,...), combinaison réserve "longue"/emploi civil, je suis de novembre à Avril dans l'hotellerie de montagne, militaire de Mai à Octobre, ... ou conducteur d'engins agricole de Juin à Octobre et pilote de char de Novembre à Avril ... Il faut aussi améliorer le quotidien du soldat, pas nécessairement la solde, mais l'environnement : un casernement moderne et accueillant, de vrais entrainements, limiter le caporalisme, moduler les périodes d'instructions initiales en fonction des profils (tout le monde ne peut pas devenir un "guerrier" en 3 ou 6 mois), prevoir un parcours "spécial" pour certains profils motivés par l'idée de servir, mais pas encore prêts physiquement, une FGI plus longue avec encadrement diététique pour les candidats en surpoids ... Clairon

A l'heure actuelle la limite d'un essieu est environ à 9t, donc max 36 tonnes A l'origine dans les années 90 on devait avoir le VBM, Véhicule Blindé Modulaire entre GB-Fr et De, tout à fait ce que le Boxer est devenu Clairon

Bientôt il va renommer cela "Golden shower" ... Je sors Clairon

J'ai jamais dit le contraire ... Clairon

Faut voir les choses en face : 200 Leclerc à peine valorisés (motorisation non pérenne) : c'est pas trop cher, c'est dispo "assez rapidement", c'est "national", mais c'est pas ultra efficace Un Leclerc EVO sur un chassis EMPT (y a pas de solution moteur Fr à court/moyen terme) : c'est plus cher, c'est moyennement rapide, c'est assez efficace, c'est pas complètement national (mais bon, on peut facilement se cacher sur "le noble" de la bécane : sa tourelle, comme les Suédois peuvent avoir la fierté d'un avion national même si le moteur est US) On adopte et fabrique sous licence le Léo II A8/III, à la rigueur en essayant d'imposer l'Ascalon comme "compensation" : c'est nettement plus cher, c'est moyennement rapide, c'est pas national, c'est sans doute efficace (Même Chassillan reconnait que le Léo c'est pas de la daube) Faites vos emplettes mes bonnes dames Clairon

Certes, mais le problème des blindés chenillés est là ... Soit on crée des modèles français : perte de temps, plus de concurrence, encore de l'argent mis pour dévellopper quelque chose qui existe déjà, comment espérer inciter nos partenaires a acheter plus européens si on n'achète que national ou US, ... Soit on construit sous licence des modèles éprouvés qui existent déjà chez nos partenaires : ça va nettement plus vite, ça coûte moins cher, ça harmonise, et çà nous place en position "d'échange" ... Attention, je ne dis pas qu'il faut abandonner alors tout ce qu'on a dévelloppé, mais on peut être innovant aussi (exemple tourelle T40 sur un chassis CV90 ou Ascod 2, c'est 75 % de la VA pour la France). Dans l'état actuel on devrait pousser à fond sur (armement terrestre) : les missiles, radars, drones, le Serval, le Caesar, le Mo120, Clairon

Les fonctions exercées par des commandants sont en effet essentiellement d'EM, en Régiment ils sont souvent Chef ou chef adjoint d'un BOI (Bureau Operations Instruction), chef du bureau Maintenance, chef du Bureau RH, ... Beaucoup de commandants sont aussi dans une période de 2 niveau d'instruction (Ecole de Guerre, Master, ...) après près de 10 ans comme Lieutenant/Capitaine Clairon

Texelis n'a que le Serval. Griffon et Jaguar sont pour Arquus/JCockerill. Clairon

En effet, et y transférer par exemple la Brigade Franco-Allemande et la stationner de manière pérenne serait un double signal, il faudrait juste sans doute renforcer son génie, par un bataillon français, ça réquilibrerait les effectifs Clairon

Déjà à la base on peut se poser la question de l'intérêt du Griffon, l'emport et l'armement d'un Serval dans un poids et un volume de VBCI ... Ce véhicule est entre deux chaises. Sans qu'il y aie de communication "officielle" mais on semble bien se diriger en fonction de tout ce que l'on voit sur la toile vers une infanterie para et alpine sur Serval, une infanterie "légère blindée" (2e, 3e et 21e RIMa, 2e REI, 13e DBLE, 1er et 126e RI) sur Griffon, "la lourde" sur VBCI (35e, 92e et 152e RI, RMT, 16e BC, 1er RTir) Clairon

Sauf que la plupart viennent d'être nommés il y a quelques jours par Trump ... cf Patel au FBI qui vient d'arriver et sa première mesure : ne répondez pas au mail des RH/Musk .... Ambiance et cotillons ... Clairon

Comme rappelé par @Patrick, la défense de l'Europe, et c'est ce qui devrait "simplifier" la chose le plus possible, c'est la défense, c'est un glacis, on a quasiement pas besoin de grosses forces d'attaques ou de projections, que pour sécuriser certains intérêts en Méditéranée et en Mer Rouge + la spécificité Fr de l'Outre-Mer, pour le reste c'est faire en sorte que pas un soldat ennemi n'entre sur le sol européen, on a pas besoin de transporter 50.000 h au Kamchatka ou au Troudikistan inférieur ... Une sorte de défense "méga-Suisse" ... Clairon

Encore un travail de journaleux pseudo-militaire totalement baclé, 50 divisions à 6.000 donc ... Mais donc si on rajoute les Polonais, les Suédois, les Finlandais, les Néerlandais, les Belges, Les Espagnols, ... on y arrive alors ? Ou bien l'Europe c'est Fr + GB + De + Ita et le reste dégage ? Et cette obsession "seules des forces mécano blindées les arrêterons", ne faisons pas un Mai 40 à l'envers ... Pour l'instant en Ukraine les grandes offensives mécanos-blindées des deux côtés du front se sont plutôt mal terminées. Focalisons nous sur la défense aérienne, les missiles/artilleries longues portées, les drones en tout genre, le génie combat, a guerre électronique, l'aviation, ... Clairon

Ce raisonnement est complêtement foireux, dans l'exemple du voisin et du fusil à pompe, on demande au voisin de venir et de tirer lui même, pas d'amener le fusil et de le donner à l'agressé ... Ca n'a rien à voir. C'est comme une assurance dépannage, tu paies un abonnement pour qu'un mec ayant une dépanneuse vienne un jour t'aider, t'as pas envie de te payer ta dépanneuse toi-même et le jour du problème c'est pas toi qui conduira la dépanneuse ou mettra le contact ou maniera la clef de douze ... Tous les pays d'Europe ou presque ont signé le traité de non-prolifération et ne veulent pas avoir d'armes nucléaires en propre, mais aimeraient avoir une "forme d'assurance-vie", tout comme tu paies tes flics a être armés et eux intervenir en cas de problème. On ne donne pas 50 % du bouton, le bouton on est toujours les derniers a envisager d'appuyer dessus, mais on élargit le nombre de scénarios d'utilisation du dit bouton. Et cette forme "d'assurance-vie" qui pourrait être doublée avec les britanniques tout en faisant que ces deux "protecteurs" soient indépendants seraient une bonne chose, ton voisin de droite à fusil à pompe, ton voisin de gauche en a aussi un, et donc il y a de fortes chances que si l'on t'aggresse chez toi l'un des deux voire même les deux viennent te défendre ... Et la dissuasion doit garder sa "part de mystère", emettre le fait que la dissuasion française peut aller au delà d'une agression de ses frontières est déjà un avertissement suffisant pour faire planer un risque trop grand à prendre pour l'agresseur d'un voisin très proche et très lié. On parle de l'agression de pays très proches, avec lesquels nous avons des "millions de contacts" de toute forme (commerciaux, juridiques, personnels, familiaux, ...) On parle pas d'étendre la dissuasion au Sri-Lanka ... Clairon

Visiblement on a pas eu les mêmes cours de français, perso partager n'est pas un synonyme de céder, et la notion de partage est très large, la cession par contre est assez rapide et irrémédiable. Clairon

Personne ne parle de céder quoi que ce soit ... J'ai un fusil a pompe derrière mon armoire, le quartier n'est pas toujours calme, mon voisin me demande "si tu vois que quelqu'un qui essaye de forcer ma porte ou que je crie au secours, tu viendras avec ton fusil ?", il me demande pas de le lui passer ou il ne dit pas "tu gardes le fusil, je prends les munitions" ... A la rigueur on peut lui dire : "je n'ai que 2 munitions, ça serait mieux avec 4, tu en paies une partie ?" Les Américains n'ont rien céder du tout durant 75 ans de leur parapluie, il n'est pas question qu'on le fasse. Clairon