Clairon

C'est vrai que si tu envoies à 15 km de la frontière une dizaine de gonziers parfaitement russophones, connaissant le matériel russe utilisé, ayant pû écouter les échanges radios de la batterie, que tu lances une petite opération commando, pendant 2h tu t'empares de 2 véhicules lanceurs et d'un véhicule commandement de SA11 et que tu fais feu sur tout ce qui vole dans le coin (il y a de fortes chances que cela soit russe), tu peux faire mal .... Est-ce possible ? On a eu des commandos FR qui ont réussi a mettre un SAMP-T dans les chous durant une manoeuvre Résultat, les russes doivent reculer toutes leurs batteries de 25 km, doivent déployer des milliers de soldats pour les protéger, et forcent leurs avion à du vol tactique au dessus de la frontière .... Bon, je demande aux spécialistes de la DSA si c'est possible ? Sachant qu'il y a deux points très important que seuls les Ukrainiens ont : la connaissance de la langue de l'ennemi et la maitrise parfaite de pas mal de ses équipements Clairon

l'industriel appartenant à 100 % à l'Etat, il a pas grand chose à dire, Rheinmetall est privé, ça change les processus de décisions Clairon

Certes, mais on peu pas dire que parmi les européens de l'Est, il aie atteint des scores dignes d'un groupe de rock new age alternatif transexuel représentant la principauté Ossoco-bertuloïde au concours de l'Eurovison ... Clairon

Annonce encore à valider d'une grosse livraison allemande de matériel : Clairon

Je crois surtout qu'avec le nombre de conneries qu'on a énoncé depuis le début de la guerre, et la relative faiblesse de l'aide apportée, on a surtout intérêt à la fermer et à regarder nos godasses ... Clairon

Il y en a qui jouent avec le feu ici .... Clairon

Mouais, il était du même acabit que le RAC-112 qui vous rendait sourd en quelques tirs ... dans l'armée finlandaise on est limité un max de tir assez faible (une dizaine max je crois) avant de courir le risque d'être déclaré inapte définitif ... Clairon

La grosse Bertha ?des Zeppelin ? respectivement près de 90 morts et 60 morts à Paris en 1918 Clairon

Je crois plutôt d'avoir un engin à mi-chemin entre le Milan 3 et le MMP, pas besoin de porter à plus de 4 km, 2,5/3 km suffisent, pas besoin de se diriger tout seul, assez simple et que l'on pourrait livrer en assez grand nombre à un allié envahi subitement, et utiliser face à des cibles moins couteuses qu'un MBT (bunker, abri, position de sniper,véhicule blindé, ...). On avait eu un temps un MILAN NG avec visée déportée qui aurait déjà pû apporter une partie de la solution, reste a améliorer le guidage et intégrer l'attaque par au-dessus qui permet de se contenter d'une charge moins grosse et encombrante. Clairon

C'est dangereux ce truc, on peut se ramasser une tourelle sur la gueule .... Clairon

Oui, oui c'est pour être prêt pour la commande française pour les 6 Régiments Mécas annoncée dans la LPM .... Bon, je vais peut-être arrêter la tisane Menthe-Cynar dès 8h du mat .... Clairon

C'est comme pour les A320 ou A350, quand on en vend c'est une victoire de l'industrie française, quand on perd des marchés c'est une défaite européenne ... Clairon

Pour ne pas trop faire remonter ton bilan carbone ? bon, je crois que je dois sortir .... Clairon

Plutôt Sarko, il était assez mal avec les militaires et assez incompétent dans ce domaine, ça a été le plus grand fossoyeur de l'armée française au 21e siècle, la RGPP a été un drame pour les armées, ce fut d'ailleurs le seul "service public" comme la police et la gendarmerie qui dégrossira ses effectifs de façon importante (plus de 50.000 sur moins de 300.000, c'est comme si on avait supprimé 200.000 postes d'enseignants ...) Hollande au moins avait fait un vrai service militaire comme officier du Génie, malgré un problème de vue qui pouvait lui permettre d'échapper au Service National. Il a en plus accepter une remontée des effectifs ... On croit trop souvent que les hommes de droites sont militaristes et ceux de gauche anti ... C'est Blum qui recommença a augmenter les crédits militaires en 1936 durant le Front populaire. Clairon

Japonais ? Clairon

En effet, un Caracal bien modernisé, comme les US font depuis 50 ans avec les CH47 ou depuis 40 ans avec les UH60 Mouais, ça faisait des années que le motoriste n'était plus indépendant, Poyaud-SAMC a été vendu à Wartsila au début des années 90 ... Les politiques, mouais aussi, on avait à l'époque plusieurs cavaliers dont des lourds dans les hautes sphères qui ont accepté de sacrifier leur arme d'origine sur l'autel de la roue légère, féline et manoeuvrière ... Clairon

Bon après j'arrête parce que sinon @Hirondelle va nous faire une crise d'apoplexie avant que l'infirmière de l'EPHAD vienne lui donner ses gouttes du soir ... Les deux pays les "moins" Européens en terme politiques, économiques, sociaux, .... seule la géographie fait mal à la France en fait ... Fin de l'apparté, revenons au NFH90 qui risque peut-être encore un problème : les Néo-Zélandais se demandent comment continuer a exploiter l'engin ... avec la fin des contrats Australiens et Norvégiens .... https://www.rnz.co.nz/news/national/488564/nz-sticks-with-troubled-nh90-helicopters-as-australia-and-norway-opt-for-alternatives#new_tab Clairon

Pourquoi on se casse le cul en France à vouloir faire des belles collaborations industrielles militaires ? Pourquoi on parle du couple Franco-allemand, l'oeil humide et les trémolos dans la voix (la notion de "couple" franco-allemand n'existe pas dans le language "commun" en Allemagne), Pourquoi ? Parce qu'on a plus les thunes pour se payer tous ces joujous, parce qu'en 25 ans de décisions financières, économiques et sociales débiles on a totalement appauvri la France et que donc les derniers moyens d'encore un peu "paraitre" sont de faire financer les dits joujous par les voisins ... Si l'on avait gardé le niveau économique en proportion que l'on avait au début des années 90, et des dépenses militaires un peu plus consistantes, on aurait 2 PAN, suffisement de Rafales, des Mirage 2000-9 +++++, 17 FREMM, des Leclerc XLR 21 Revision 27, des AUF2, ... mais non, on a préféré la retraite à 60/62 ans, le RSA, les RTT, les 35 heures, le mille-feuille territorial, les administrations pléthoriques, le chômage, ... Et aujourd'hui on peut plus se payer tout ça ... De toute façon actuellement je crois que les collaborations industrielles militaires avec l'Allemagne sont à jeter à la poubelle, mieux vaut viser moins haut faire des programmes plus simples avec les Belges, les Italiens, les Néerlandais, les Espagnols, voire même les Britanniques. Clairon

Je suis tout à fait d'accord que les projets de coopération en matière d'armements sont très souvent des échecs foireux, surtout dès qu'il y a plus que 2 ou 3 "collaborants" et quand les collaborants ont le même poids. Donc on fait quoi : on coopère à 2-4 grand maximum on a toujours un des coopérants qui à un poids "majoritaire" fort dans le programme : 60 % dans une coopération à 2, 50 % dans une coopérations à 3 Après cela on devrait aussi accepter de se regarder tous en face dans ces projets, si l'on prend le cas du MGCS, soit on le fait et l'on reconnait un prépondérance allemande. Il faut accepter/reconnaitre que les allemands ont seuls la capacité en Europe de fabriquer un char à 100 %, ils ont la base installée de clients, la base industrielle, ce n'est plus le cas en France. Donc reprendre un Léopard ou un EMBT dont la valeur ajoutée serait de 60 à 75 % allemande ne me dérange pas si cela permet d'avoir un engin efficace qui remplit la mission, qui soit dispo et "abordable" grace à l'économie d'échelle. Si l'on veut absolument imposer un 50/50 qui ne représente pas la réalité de l'industrie d'armement terrestre lourde, car nous n'avons rien en matière de motorisation/boite/chassis on va tomber dans des discussions sans fin qui n'aboutiront à rien car elles sont en dehors de la réalité et ne feront qu'augmenter le prix et baisser l'efficacité du système. Si l'on veut avoir sa solution à soi comme char de combat, ok, en tenant compte que donc officiellement on veut concurrencer les allemands (pas aller pleurer après si ils adoptent des missiles US au lieu de français), on met les moyens pour faire un Leclerc génération 2040 et pas un entre-deux comme aujourd'hui où l'on veut le beurre, l'argent du beurre, et nettement plus que le sourire de la crémière Clairon

Un VAB qui a bien morflé près de Bakhmut ... Le reporter est pas très doué, il parle d'un BTR ... Clairon

Selon Oliver Alexander, un OSINT Danois qui n'a pas l'air trop bancal, l'armée russe a même dû emprunter 10 véhicules blindés aux sbires de Kadyrov pour faire de la masse ... Imaginez le défilé du 14 juillet avec des bagnoles de la Police de Monaco repeintes en khaki pour faire du nombre ... Clairon

C'est la même daube ... Clairon

En particulier l'info comme quoi les Ukrainiens font manoeuvrer les Caesar sans munitions, que c'est un 2e simple camion qui quelques minutes avant le tir "croise" son Caesar, lui refile les X obus dont il a besoin, ce dernier se positionne, tire et décampe. Sans munitions, il encaisse nettement plus facilement les attaques de munitions rodeuses. Le Caesar semble plus être un "sniper" de l'artillerie, plutôt qu'une mitrailleuse lourde à grande cadence de tir ... Clairon

Ce NH90 est quand même un grand foutage de gueule, il coute une blinde tant à l'achat qu'à l'entretien, a eu 15 ans de retard de mise en service, avec des Puma et des Lynx qu'on a dû faire tenir avec du duck tape, il est toujours en réparation ou en upgrade de version, actuellement 4 (quatre, 2 + 2, four, vier, quattro, cuatro, IV) sur 27 dispo dans la marine, avec des perspectives de priapisme si on arrive à 12, les australiens, les suédois, les norvégiens et semble-t-il les belges qui les foutent simplement à la poubelle à même pas la moitié du potentiel, et tous nos beaux poireaux de l'EM qui continuent a dire, non non on a pas besoin d'un CH47 qui est trop cher, ben oui le NH90 a tout asseché, il coûte aussi cher à l'achat encore plus à l'heure de vol et il transporte 3x moins et est 3x moins dispo ... Ce programme est une honte Clairon

Heu, mauvais calcul .... 2 sec pour 1 chargeur = 15 coups par seconde. 250.000/15 = 16.666 secondes de tir = 16.666/60 = 277,7 minutes = 4h36 de tir continu .... Bon le canon du M4A1 doit ressembler à un vieux chewinggum dégoulinant ... N'oublions pas l'influence des armes telles que des miniguns 7,62 qui vous defouraillent 4000 cps à la min .... Et quand une section de Marines se fait tirer dessus par un gonzier en sandalettes avec une AK47 rouillée, il y 40 Leathernecks qui vident 2 chargeurs de M4 en 5 sec et qui tous affirment avoir déscendu le tireur ... Clairon