Clairon

Aucune critique des USA, je dis simplement que tant par la mentalité que par la diplomatie/défense, les Néerlandais sont sans doutes les plus proches des Etats-Uniens ... Le reste c'est pour un autre fil, ici ce sont les opérations militaires en Ukraine. Clairon

Les Pays-Bas sont sans doute les plus pro-americains de toute l'Europe, ce sont eux d'ailleurs qui ont l'une des mentalités (business en tout cas) les plus proches des "Etats-Uniens". Clairon

Surtout qu’il paraît que sa femme lui a interdit le peket maintenant Clairon

Roquette Laser Clairon

Ca existe et ça va bientôt être testé en live Clairon

Tout à fait d'accord, mais c'est pas pour cela qu'il faut avoir trop de paras et rien en génie lourd, en artillerie ou en VCI digne de ce nom, l'armée de terre est assez déséquilibrée Clairon

Je mets des coupes, des mercis et des bravos aux commentaires de @Rescator, mais ça me bouffe et ça me fout hors de moi que le seul pays d’Europe capable d’avoir plus de 220.000 militaires, jeunes et motivés (allez demander les taux de recrutement mili en UK, Ger, Ita, …) se fourvoie ainsi totalement pour son adoration de “la bite et son couteau “ depuis maintenant 30 ans, passe totalement à côté des enjeux futurs, et ainsi comme avant continue de s’enfoncer dans la médiocrité et rate comme en 1869, en 1913 et en 1938, les décisions nécessaires à sa sauvegarde… Il n’y a plus rien a espérer, une fois encore la médiocrité de nos élites nous ferra sans doute connaître le fond … Clairon

Faire attention à la différence entre "unités" et "systèmes" ... Si j'ai bon souvenir une "unité patroller" devrait comprendre 3 drones, on achète 5 unités, soit 15 drones ... 14 drones, c'était 4 unités + 2 drones de réserves, 17 drones ce serait 5 unités + 2 drones de réserve Clairon

Eux ils arrivent bien a intégrer le canon dans une tourelle terrestre, mais nous on est des branques sans doute .... Incompréhensible Clairon

Comment fait-il pour tirer de 4h à 8h le beau Serval LAD ? Clairon

Ok, mais cela ne doit pas être impossible surtout avec le 40 CTA dont c'est l'une des principale qualité mise en avant (le fort débattement grace à sa culasse rotative dans l'axe) Clairon

A part le 30x113, ce ne sont pas des calibres standards FR, pas la peine de rajouter de la logistique et de la dépendance étrangère en plus quand on a en magasin franco-français du 25x137, du 30x113 et du 40 CTA Vu la hauteur de l'engin et son cetre de gravité, je le vois mal accueillir une tourelle en superstructure, à moins comme le Bushmaster d'en faire une version "plateau" 6 roues motrices, mals là un camion blindé à la Caesar fairait également très bien l'affaire. Rien de bien difficile a adapter la tourelle 40 CTA du Jaguar à l'anti aérien avec par ex. remplacement des MMP par du Mistral et de certaines optiques par des moyens de détection AA, les Suédois le font depuis 20 ans avec des CV90 40 mm AA Clairon

Ils étaient pour les FS je crois, et peut-être en double dot pour les 81 des régiments paras ou alpins Clairon

Attention, des troupes retranchées dans des abris préparés et aménagés, généralement les appuis ont eu largement le temps de se mettre en place, de même que les procédures et ordres de tirs, reconnaissances des zones d'attaques probables, ... Avoir un armement organique autonome d'appui pour la section, c'est essentiellement dans un cas de combat de rencontre (type Vallée d'Uzbin) ou là en effet la mise à dispo de mortiers légers ou armement d'appui type CG84 trouve toute son utilité, mais on risque très vite de retomber dans le dilemme : armes d'appuis trop lourdes et encombrantes vs nombres de voltigeurs vs volumes des véhicules d'infanterie et taille des sections (de plus en plus de voix remontent pour dire que les sections et compagnies actuelles sont trop lourdes à manoeuvrer) On est aussi en train de vouloir définir l'armement idéal de l'infanterie "de forteresse" type infanterie de 1918 vs l'infanterie d'assaut blindé type Panzergrenadier 1943, c'est pas la même mission ni le même combat Clairon

D'autant que normalement bientôt on devrait avoir un missile tirable par CGM4 (et même une version en AT4) https://defense-update.com/20181005_guidd_m4.html#.ZCqPry8iupY https://www.edrmagazine.eu/saab-and-raytheon-detail-their-guided-multipurpose-munition Clairon

Il faut arrêter aussi de présenter la France comme une sorte de trou noir perdu pour toute forme d'avenir/espoir ... C'est le seul pays d'Europe qui arrive encore a remplir de facon assez qualitative ses tableaux d'effectifs militaires en ayant parmi le nombre le plus élevé de militaires (l'Allemagne manque cruellement de volontaires pour ses effectifs de 186.000 militaires pour 82 mio d'habitants ...contre 215.000 militaires en France pour 67 Mio d'habitants). Donc trouver 9.000 militaires "à mi-temps" ou à "tiers temps" pour une vraie réserve n'est pas un problème, je suis sûr que l'on aura suffisement de volontaires, par contre en effet Bercy, les Wokes en tout genre et les passionnés du réglement 27 bis alinéa 3 de la RGPTTREUY devront sans doute fermer leur g...le ... Qu'est-ce qu'on a besoin ? 33 régiments (20 RI + 13 RCav) de mélée pour lequels on rajoute de la réserve : - une section mortiers - une section LATTA/AA/Anti-drone - une section drone recce/attaque = 33 x 3 x 40 = 4.000 pax + de la sécurité = 6.000 pax .... et une 50-taine de régiments avec une section LATTA/Antidrone = 50 x 40 = 2.000 + 1.000 de sécurité Clairon

C'est sans doute pour cela que la mise en place d'une réserve "intelligente" pour quelques armes spécifiques (mortiers 120, lutte AA/Drones, ...) serait profitable. Le RA a ses trois batteries pros avec double compétence 155/120, en OPEX où un peu d'artillerie est nécessaire, no problemo ... mais si un jour ça chauffe, il y aurait par ex 2 batteries de réservistes uniquement formés sur le 120, et ben on peut très rapidement proposer fromage et dessert Clairon

le Rosomak/AMV dispose d'un canon de 30x173, qui dépote encore plus que le 25x137 du VBCI Clairon

Il n'y a pas besoin d'americain pour saborder toute collaboration franco-allemande, les français et les allemands font ça très bien tout seul sans personne ... les 1er par romantisme et par objectifs beaucoup trop lointains et impossibles à atteindre, les seconds par atavisme et objectifs totalement divergeants ... Clairon

Sauf pour les cons, snobs, frimeurs, larguant de la thune en s'offrant un Mac Book Air .... Clairon

Serval en 3D, avec vue intérieur https://sketchfab.com/3d-models/serval-fdc20e4f44974a13a6f05110f08f0326 Même chose pour le Griffon (sans l'accès à l'intérieur) https://sketchfab.com/3d-models/griffon-8d16508cde5949998a2cfba38a3a0be1 Clairon

Un hybride HTOL/VTOL comme celui-ci : Clairon

Faisons plus simple et réaliste : l'élimination des riches ou des bourgeois par le fil de l'épée n'est pas un génocide selon la définition des nations Unies ... Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après, commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, Etre riche c'est pas une nationalité, ce n'est pas éthnique, ni racial ni religieux .... Clairon

Pas prévu sur le NH90 FS qui ne sera que pour l'ALAT (donc AdT), le ravitaillement en vol c'est une spécificité AdAE et uniquement sur Caracal FS ... Entre nous, avec 5 ou 6 Caracal ravitaillables, c'est suffisant, pas la peine non plus de dépenser 2 bras et 3 testicules pour un truc qu'on utilisera que très rarement ... et qui nécessite un entrainement constant et couteux Clairon

Je crois que l'on "fantasme" un peu trop sur les conséquences du niveau des pertes et sur leur exactitude. Il y a des tas d'éléments à prendre en compte : - Culturel : la société russe est assez violente (conf. Etudes d'Anna Colin Lebedev sur l'ultra violence dans les orphelinats, les prisons, la violence dans les couples russes, ...) donc il y a visiblement une capacité en "encaisser" des pertes que l'on a plus chez nous. Tout comme nous ne comprenons pas que la société américiane n'arrive pas à légiférer sur les armes après les centaines de massacres par armes à feu dans des écoles/églises/centres commerciaux US - Qu'est-ce qu'un niveau de pertes "acceptable" ou "supportable" ? la France a gagné la 1e GM avec 1,3 mio de morts et perdu le début de la 2e avec moins de 100.000 morts, preuve que c'est d'abord le pouvoir politique qui décide de la défaite ou de la victoire et pas nécessairement le niveau de pertes. Comme corrélaire en 1967 Pompidou affirmait qu'au delà de 500.000 Chomeurs on aurait la révolution ... - On se doute bien que les russes ne doivent pas avoir une parfaite idée de la situation, avec des tableaux d'effectifs initiaux faux, incomplets ou bidouillés, les multiples milices, sociétés privées et autres "satellites" gravitant autour de l'armée russe, comme si les allemands en 1944 se souciaient de la perte des Hiwis. Sans compter une 1e mobilisation qui a été semble-t-il assez foireuse dans bien des points (donc croire qu'ils ont des tableaux d'effectifs à jour est une erreur). - Les Ukrainiens eux aussi ne doivent pas nécessairement avoir une idée ultra précise des effectifs et de leur pertes, ils ont aussi de multiples branches (armée, forces aéroportées, milices à la Azov, Ministère de l'Intérieur, gardes-frontières, brigades territoriales, Légion des volontaires étrangers, ...) - Enfin comme disait l'autre, 1 heure avant sa mort Napoléon respirait encore .... En clair on ne sait pas quand une armée "s'effrondrera", "à partir de quel niveau de pertes" ... Peut-être que demain une section à un endroit du front cèdera et ferra tomber tout un bataillon et puis la brigade et tout le front - Visiblement les 2 bélligérants ont encore des ressources humaines et ils estiment leurs niveaux de pertes respectifs encore supportable Clairon